Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.
Ülésnapok - 1896-696
896. országos ülés 1901 Adriának, — mondom — a szesztarifa volt 1892-ben 16, 1896-ban 9,1900-ban 9^; Messrnában volt a tétel 1892-ben 18, 1896-ban 1272, 1900-ban 12^2; Máltában: volt 1892-ben 20, 1896-ban 16, 1900-ban 15; Rouenban: 1896ban 27, 1900-ban 25. Vegyük a fát, a mi minket érdekel, és pedig, veszem például a talpfát, a dongát és fürészelt árúkat együvé. Bariba volt a tétel 1892-ben 9, 1900-ban 6; Messmába volt a tétel 1892-ben 12, 1900-ban 8; Tunisban volt a tétel 1896-ban 16, 1900-ban 11; Máltában 1896-ban 12, 1900-ban 8. Fenyőfa-gerendák, bükfa-gerendák stb.: volt a, tétel 1892-ben 14, 1900-ban 972; Messinába volt 16, most 11 ; Máltába 17, most ll 1 ,2, Tunisba volt a tétel 20, most 13 x /2. Fenyőfa és bükkfa, metszett fa: Bariba 11, most 7-5; Messmába 13, most 9; Máltába 14, most 9-5; Tunisba 17, most lb5. Mikor, t. képviselőház, a tételek így állanak, nem lehet azt mondani, hogy itten az Adria részéről nincsen kedvezmény, hogy e tekintetben csak az államvasút fizeti meg a kedvezményeket, hogy forgalmunk érdekei nincsenek jól kiszolgálva. Es egyúttal bebizonyítottam, azt hiszem, hogyha a képviselő úr egyfelől az ily módon megállapított direkt tóteleket és másfelől a régi maximális tarifákat állítja, össze, sokkal nagyobb az engedmény százalékokban kifejezve, mint azon javaslat szerint, melyet a t. képviselő úr proponált, hogy- derűre-borúra egyformán 10°/o-kal állapíttassák meg a mérséklés. Ennélfogva kérem a t. képviselőházat, hogy méltóztassék nem argumentumokból ós okoskodásokból, de tényekből ós eredményekből meríteni ós a szakaszt változatlanul elfogadni. (Helyeslés a jobb- és baloldalon.) Major Ferencz: T. ház! Szavaim igazi értelmének helyreigazítása czímén kérek szót. (Zaj. Elnök csenget.) Kérem csak nagyon röviden fogok beszélni. Először is konstatálnom kell azt, hogy a t. miniszter rírnak hosszas példái és a statisztikája abszolúte semmit sem bizonyítanak. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter : Hisz azt tudtam ón előre! (Derültség.) Major Ferencz: Mert, hogy hogyan lehet itt előállani azzal, hogy ez előtt mennyi volt és most mennyi a díjtétel, azt nem tudom. A díjtétel attól függ, hogy a konstelláczió, a hajópark ós hajózás miként fejlődik. Ha ón ezelőtt hat évvel vettem egy czilindert tíz forintért, tíz év múlva vehetek két forintért. A mit a miniszter úr mond, nem bizonyít semmit. Ha azt bizonyította volna, a miniszter úr, hogy mennyi volt akkor a maxiáprilis 24-én, szerdán. 133 malis tarifa, mennyivel ment alá 1896-ban, mi most a maximális tarifa, tehát ha az egész időszakra nézve érvényben volt tarifát, mondjuk, az egész év maximális tarifáját hozta volna elő és úgy szabta volna meg a középarányt, akkor lenne értelme előadásának. De arra, a mit ón mondottam, ez nem válasz. Én azt mondtam, hogy én fix kötelezettséghez akarom fűzni a jogot, holott ezzel nincsen fixhez fűzve, mert az Adria csak akkor enged ha akar, azaz, hogy enged, mert kényszerítve van erre a verseny útján, a mely versenyt az idegen hajók idézik elő, de nem azért, hogy nekünk akarna kedvezni. De én biztosítani akarom, hogy a szerződésben biztos számhoz legyen fűzve az, hogy ennyi és ennyi perczenttel a maximális tarifából mindig leengedni tartozik. S épen azért, minthogy nem közömbös dolog, hogy az általános tarifa, a bizonyos vonalra megállapított tarifa mindig egy évre meg van állapítva; minthogy pedig a hajózási díjtételek hullámzásnak vannak alávetve, én ezen hullámzástól független kedvezményt óhajtanék biztosítani (Felkiáltások a jobboldalon : Elég! Elég!) és pedig oly módon, hogy bizonyos százalék-kedvezményeket követelnék. (Felkiáltások a jobboldalon: Elég! Elég!) Azt tehát, a mit én mondottam, hogy tudniillik ebben egy rejtett szubvenczió van, a miniszter úr nem czáfolta meg. mert a szerződés ezen rendelkezése az Adriát abba a kedvező helyzetbe hozza, hogj az ő czímóre szóló árúk részesülnek ebben a kedvezményben. (Felkiáltások a jobboldalon: Elég! Elég!) Nagyon sajnálom, hogy olyan nyugtalanok az igen tisztelt képviselő urak, nem is törődnek az egész szerződéssel, hanem csak idejönnek szavazni; én természetes, hogy nem bocsátkozom vitatkozásba azokkal, a kik csak szavazni jönnek ide. (Helyeslés bal felől. Nagy zaj a jobboldalon.) Elnök: T. ház! A vita be lévén zárva, következik a határozathozatal. A 10. §. első öt pontja nem támadtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház azokat elfogadja; tulajdonképen a hatodik pont sem támadtatott meg, hanem csak egy toldás hozatott hozzá javaslatba, mindenekelőtt kijelentem tehát, hogy a szakasz hatodik bekezdése is elfogadtatik és felteszem a kérdést a. toldásra nézve. Kérem annak felolvasását. Molnár Antal jegyző (olvassa). Förster Ottó: Nem vagyunk százan! (Ellenmondás a jobboldalon.) Elnök: Kérem azokat, a kik a toldást elfogadják, szíveskedj ének felállani. Kubik Béla: A házszabályokhoz kérek szót!
