Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.
Ülésnapok - 1896-672
márczius 2-án, szombaton. QO 672. országos ülés 1901, bői nem vonandó le, mert ez üzleti jövedelem azért, mivel a társaság ellenszolgáltatást teljesít és mint üzleti jövedelem adóalapot képez. Kéri javaslata fentartását. (Helyeslés a baloldalon.) A bizottság ezen érvelést el nem fogadta, a társaságot az adófizetéstől felmentette. Előadó felebbez. T. ház! Két körülményre kívánóin felhívni a t. ház becses figyelmét. Felhívom először a t. kereskedelemügyi miniszter úr által beterjesztett Adria törvényjavaslat 27. §-ára, a hoi a t. kereskedelemügyi miniszter úr bevallja, hogy eddig adómentesség fenn nem állott; ezen túl pedig az adómentességet, — az én nézetem szerint egészen indokolatlanul — ki akarja terjeszteni az Adria társaságra. A másik az, hogy Rosenberg Gyula t. képviselőtársam az Adria társaság jogtanácsosa és igazgató-tanácsosa egész érvelésében elmulasztotta a törvényre való hivatkozást. Elmulasztotta nagy bölcsen, (Mozgás balfelöl.) mert az 1874 : XXIV. törvényczikk 4. §-a egész nyíltan ós határozottan körvonalozza azokat a tételeket, a melyeket le lehet vonni a tiszta nyereségből, ós abban állami szubvenczióról, abban kifogásokról, a melyek be nem igazoltattak, egy szó sincs. Úgy látszik, a t. jogtanácsos úr nagyon is bízott kapaczitáló tehetségében: megfeledkezett a képviselőről, megfeledkezett a törvényhozóról abban a perczben, a midőn a törvényre nem hivatkozott. De, t. ház, különös; hol voltak azok a t. törvényhozói igazgató-tanácsos urak a közérclek szolgálatában kifejtett közgazdasági tevékenységükkel akkor, (Úgy van! ügy van! bal felől.) a, midőn 19 éven át a biláncz a t. urak előtt feküdt; a midőn jól meg lettek fizetve, ós nem törődtek azzal, vájjon ez a társaság, a melyet mindig magyar érdekben fennállónak neveznek, a magyar állam iránti kötelezettségeit le is rójja-e úgy, mint a legutolsó koldus, (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) akkor, a midőn egymillión felüli szubvenczióban részesül ? Tanulmányoztam e kimutatásokat, a melyek ekként kezdődnek, — a magyar társaságnál magyar szöveg is van — (olvassa): »Kön. Ung See-Schiffabrts-Actiengesellschaft Adria«. (Egy hang a szélső baloldalon: Egy szót sem tud magyarul!) ós a hol látom a következőket is (olvassa): »Direktions Mitglieder: Leo Lánczi, (Halljuk! Halljuk!) Dr. Alexander von Matlekovits, Dr. Julius Rosenberg und Gráf Sfcefan Tisza.« (Mozgás. Derültség balfelöl.) Hát ez a magyar társaság német nyelven bocsátotta ki a kimutatást, konstatálom, hogy magyarul is; — úgy látszik, i T agy azt érzi, hogy nem annyira magyarok, mint inkább osztrákok vannak ott érdekelve, vagy azt hiszi, hogv' Magyarország lakosságának java része németekből áll. Tanuhnánj^oztam, mondom, ezt a., kimutatást, de nem tudtam rájönni, hogy mily fizetésben részesülnek ezek az urak. — úgy véltein, hogy talán azért, mivel csekéby fizetésben részesülnek, nem fejtik ki a kellő közgazdasági tevékenységet az ellenőrzésben, (Derültség.) ós nem találtam meg sehol, hogy mennyit kapnak, csak azt olvasom itt (olvassa) : »Allgemeine Spesen: 266.214 FI. 16 kr.« Miután a,z adminisztráczióra vonatkozólag (Halljuk! Halljuk!) itt más tételt nem látok, azt hiszem, hogy itt vannak eltemetve azok a bizonyos jövedelmek, (Úgy van ! ügy van! Elénk derültség a bal- és a szélső baloldalon.) ós egy másik helyen, a mely szerint (olvassa) : >>dass eine zehn perzentige Tantiéme in dem Betrage von 24.419 FI. 22 Kr. der Direktion ausgezahlt werden.« T. ház! Hogy Magyarország'kereskedelemügyi minisztere benyújt egy javaslatot, a melyben ismét nagy privilégiumokkal lát el egy társulatot, s nagy állami szubvencziót ad neki, sőt azonfelül még adómentességet akar számára garantirozni akkor, a midőn a t. pénzügyminiszter úr nincs abban a helyzetben, hogy a valóban a végbukás szélén álló magyar gazdaközönség számára a legkisebb földadót is elengedhesse; (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) hogy a t. kereskedelemügyi miniszter úr törvényesen szankczionálni akar egy abuzust, a melyet ez a társaság mostanig tanúsított: ez szinte egész hihetetlen. T. ház! Ennek a kérdésnek nagy szocziális háttere is van. (Halljuk! Halljuk!) Hiszen ma az ellentétek a gazdag és szegény között oly élesen ki vannak domborítva, mint eddig sohasem. T. ház! Dúsgazdagok és nyomorult szegények minden időben voltak ós lesznek. De az ellentétek olyamryira sohasem voltak ki élesítve, mint most. Mi lehet ennek az oka? Ennek az oka az, hogy, a mint én már egyszer megírtam, a nép nem irigyli a becsületes munka árán megszerzett vagyont, (Úgy van ! ügy van ! balfelöl.) a nép nem irigyli azt a vagyont, a mely apáról fiúra száll át, hanem a nép irigyli — micsoda kifejezést használjak — az összeharácsolt milliókat. (Úgy van! ügy van! balfelöl.) Es ez van itt is. Ez is egy törvénytelen, igazságtalan összeharácsolása a vagyonnak, a jövedelemnek. És az Adria-törvényjavaslatnál rá fogok utalni ennek az egész társulatnak financziális hátterére, azokra a makinácziókra, a melyek ott a Länderbank és Bankverein révén történtek.
