Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.
Ülésnapok - 1896-691
691. országos ülés 1901. márczius 30-án, szombaton. - 521 a mentelmi bizottság javaslatát: igen, vagy nem ? (Igen! Nem'!) Kérem azokat, a kik elfogadják,- szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a- mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik ugyanazon bizottság javaslata (írom. 1031) Pichler Győző képviselő úr mentelmi ügyében. B. Feilitzsch Arthur előadó: T. ház! Glück. Ármin budapesti lakos Pichler Győző országgyűlési kép viselő ellen a büntető törvénykönyv 261. §-ába ütköző, tettlegesség által elkövetett becsületsértés miatt a budapesti királyi büntető járásbíróságnál panaszt emelt. A budapesti királyi főügyészség az előnyomozati eredmények alapján kéri Pichler Győző képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Nem adjuk ki !) Tekintettel arra, hogy a felterjesztéshez csatolt ügyiratok tanúsága szerint úgy a panaszba félnek, mint a kihallgatott tanuknak és a rendőrségi közegeknek egybehangzó vallomása, illetőleg jelentése a tettlegesség tényének elkövetését igazolják, a zaklatás esete pedig meg nem állapítható, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy a ház Pichler Győző képviselő úr mentelmi jogát ezen ügyre vonatkozólag függeszsze fel. (Helyeslés a jobboldalon. Ellenmondás a baloldalon.) Elnök: Kiván-e valaki a jelentéshez szólani? (Nem!) Felteszem a kórdóst: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik ugyanezen bizottság jelentése (írom. 1032) Meszlény Pál ós Olay Lajos képviselő urak mentelmi ügyében. B.Feilitzsch Arthur előadó: T. ház! A budapesti királyi törvényszék múlt év november 16-án és folyó évi január 11-én megtartott nyilvános főtárgyalásain Meszlény Pál országgyűlési képviselő urat párbaj vétsége miatt három napi, Olay Lajos országgyűlési képviselő urat pedig összbüntetésűl kétrendbeli vétség miatt hat napi államfogházra ítélte. A budapesti királyi ügyészség ez ítélet végrehajtása végett kéri mindkét nevezett képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. Tekintettel arra. hogy az ítéletek az illetékes bíróságok által a mentelmi jog előzetes felfüggesztése után hozattak ós ezen ítéletek jogerőre emelkedtek, valamint tekintettel arra, hogy a királyi ügyészségnek az Ítéletek végrehajtására irányuló eljárásában zaklatás nincsen, KÉrvn. NAPLÓ, 1896—1901. XXXIV, KÖTET. a mentelmi bizottság javasolja, hogv Meszlény Pál ós Olay Lajos országgyűlési képviselő urak mentelmi jogát ezen ügyre vonatkozólag felfüggeszteni méltóztassék. (HehjeMés a jobboldalon.) Elnök: Kiván-e valaki a, javaslathoz szTlíani ? Madarász József: T. ház! A tárgy, a mely tanácskozás alatt van, önmagában szomorú helyzetet tár elénk. Egyik képviselőt három, másikat, ha jól jut eszembe, öt napra kérnek ki. (Felkiáltások: Hal napra!) T. ház! Nekem megvan magára, e tárgyra nézve a véleményem. Én soha képviselőt, hacsak hazám alkotmánya és szabadsága ellen fegyveres kézzel nem lép fel, vagy tettlegesen nem izgat, nem adok ki. Ez a véleményem annál inkább olyan tárgyban, mely magát a törvényt teszi nevetségessé. Mert míg más esetekben, gyilkol ási esetekben több évi súlyos börtönre ítéltetnek az illetők, addig ez szabadon, néhány napi üléssel letisztíttatik. - Természetes tehát, hogy hozzászólok e tárgyhoz azon czélból. hogy megindokoljam, miért nem adom ki, — nem adom ki soha, és nem aiclom ki ezentúl sem — az illető képviselőket, a kik ily tárgyban kéretnek ki. (Helyeslései-.) Várjon a törvényszék ezen törvénynek végrehajtásával, a, mely törvény helytelenségeket, foglal magában, addig míg az orszáo-ffvűlésnek veW lesz, s azután zárassa be azokat,, a kik ilyen helytelenül és nevetséges módon ítéltetnek el. (Elénk helyeslés a, szélső baloldalon.) Kossuth Ferencz:! 1 , képviselőház ! (Halljuk! Halljuk!) Madarász József t. barátom felszólalása folytán alkalmat, veszek magamnak arra, hogy egy megjegyzést koczkáztassak. (Zaj. Halljuk! Halljuk! Elnök csenget.) Igen sokszor megtörténik, hogy a képviselők kiadatását oly módon kéri a, törvényszék, a, mely bizony nagyon kellemetlen a képviselőkre nézve, inert sokszor oly kifejezéseket használnak a megkeresésben — és e kifejezések néha, hónapokig czáfolatlanfd maradnak — a melyek mindenkire nézve végtelenül kellemetlenek. (Igaz! Úgy van!) Azt hiszem tehát, valamit mégis tenni kellene azon. irányban, hogy ne ily kifejezésektől kisérve kerüljenek e kérelmek a ház tűé. Mindenki tudja, hogy megtörténhetik, hogy az illető például szállásán kapja meg az ilyen végzést, és cselédjei olvashatják, hogy ő például lopással, sikkasztással, becsületsértéssel, stb.-vel van vádolva, utóbb pedig kisül, hogy ebből semmi sem igaz, de a cselédség enne!c daczára arról beszél, hogy íme a mi urunk, a mi gazdánk sikkasztással, csalással lett vádolva,. E baj orvoslását akartam a, t. ház figyelmébe ajánlani. (Helyeslés.) W
