Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.

Ülésnapok - 1896-690

508 «90. országos illés 1901. mái'czius 29-én, pénteken. lünket elvágják, akkor még azok a fillérek sem lesznek meg, a melyek most vannak, s ha fejlesztjük kivitelünket, azzal produkcziónkat fejlesztjük és ezzel népnek teszünk szolgálatot, így kell kérem a dolgot felfogni. (Helyeslés jobbról.) A mi azt illeti, hogy a Wiener Bankverein útján ez a vállalat azoknak a kezébe jut, azoknak fenhatósága. alá kerül, mint a hogy Rakovszky István képviselő úr mondta, bocsánatot kérek, ez abszolúte nem áll. Rakovszky István: Nem souverain fenhatóságot értettem! Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter : Tudom, én se úgy értettem; mondjiuk tehát: irányadó és döntő befolyásuk alá kerül; azt hiszem, így értette a képviselő úr is. Bocsánatot kérek, ez abszolúte nem áll. Ez a szerződés az Adria-társulatot teljesen a kormány fenhatósága, illetve befolyása alá helyezi úgy, a mint eddig volt, némely pontokban talán preczizebben és messzebb menő következményekkel. Már most mondjuk azt, hogy bekövetkezik az az eset, — ón nem így számítottam, de abban igazat adok Polónyi Géza és Rakovszky István képviselő uraknak, hogy miután én nem tudok számot adni 10.000 részvény hollótérői, nem tudom hol vannak, önök azt mondják, a Wiener Bankvereinnál,.. . Polónyi Géza: Osztrák kezekben van, az bizonyos! Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter : . . . mondjuk, hogy ezek az osztrák körök majoritásba jutnak. De hol? Az osztalékok felosztásában. Polónyi Géza: És az igazgatóságban ! Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter: Az igazgatóságban is. De itt magyar polgárság tekintetében a kikötés biztosítva van, a mennyiben kétharmad van kikötve, hiszen cotractus contrahentibus legem ponit; az a szerződésben meg van állapítva ós megvannak rá a biztosítékok. Elvihetik a hajókat, beleszólhatnak a járatokba, csinálhatnak valami törvénytelenséget igen, abban az esetben, ha szeeződésszegóst akarnak elkövetni, akkor egyszerűen konfiskáljuk az öszszes hajóparkot, mert az a kezünkben van; abba a szolgálatba, melyet a hajótársulat a hajóparkjával teljesít Fiume számára, beleszólása a részvényeseknek abban az értelemben, a melyben a t. képviselő úr mondta, hogy tudniillik félteni lehetne a magyar forgalmi politikát akármily tekintetben, akár az irány, akár a díjtótelek, akár az összeköttetések tekintetében, akár a kikötők tekintetében, ez abszolúte ki van zárva. Lehetnek a részvények akármely osztrák társulat kezében, ez a szerződésben oly preczize körül van irva és olyan feltétlenül a kormány ellenőrzése alatt áll, hogy ha a kormány mtilasztást nem követ el, akkor semmi aggodalom e tekintetben nem lehet. Ajánlom a törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés jobb felől.) Elnök: A tanácskozás be lévén fejezve, következik a határozathozatal. Két határozati javaslat adatott be. Az egyik halasztó természetű lévén, mindenekelőtt Molnár Jenő határozati j avaslatat bocsátom szavalás alá, a mely a törvényjavaslat tárgyalását felfüggeszteni kívánja. Kivánja a t. ház a határozati javaslat felolvasását ? (Nem!) Tehát kérem azokat, a kik Molnár Jenő kép viselő úr . . . Gí. Zichy Aladár: A kérdés feltevéséhez legyen szabad pár szót szólanom. A vita folyamán kétséget kizárólag tudomására jutott a háznak, hogy ezen képviselőháznak vannak olyan tagjai, a, kik az Adriánál érdekelve vannak. Rakovszky István : Helyes! Úgy van! Gr. Zichy Aladár: A ház móltósága megkívánja azt, hogy előre is tisztáztassék az a kórdós, vájjon ezek a képviselők szavazati joggal élhetnek-e? (Felkiáltások a jobboldalon: Ez nem a kérdés feltevéséhez tartozik!) Polónyi Géza: A házszabályokhoz kérek szót. - i Az iránt nem lehet véleményeltérés, hogy senkisem óhajtja a képviselőházban, hogy közvetlenül személyesen érdekeltek a szavazásban résztvegyenek. (Felkiáltások a jobboldalon : Nem fognak szavazni!) De a míg törvény ezt ki nem zárja, semmiféle házhatározat nem keletkezhetik az iránt, hogy igazolt képviselő, a kit a. törvény a szavazásból ki nem zár, szavazó jogát ne gyakorolhassa. Ennélfogva tisztelettel kérem az elnök urat, hogy miután sem törvény, se házszabály ez iránt nem intézkedik, méltóztassék a kérdés további tárgyalásától tartózkodni, mert a ház kebelében ez iránt határozat ez idő szerint nem keletkezhetik. (Helyeslés.) Elnök: Kétségtelenül úgy áll a dolog, a mint Polónyi Géza képviselő úr mondja. A kérdés lényegére nem a halasztási indítványra, de a törvényjavaslatra ós'az ezzel szemben Rakovszky István képviselő úr által beadott ós tiz képviselő által támogatott határozati javaslatra, a mely a második kérdés lesz, húsz képviselő névszerinti szavazást kórt. Erre nézve természetesen sem a háznak és még kevésbbé az elnöknek nincs joga arra, hogy az érvényes névjegyzéket korrigálhassa (Élénk helyeslés.) ós a felolvasásnál kihagyjon