Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.

Ülésnapok - 1896-690

492 (>!)0. országos ülés 1901. márczins 29-én, pénteken. gazdasági ós pénzügyi bizottság a Fiume-Ancona,, Fiume-Velencze közti hajózási forgalomra vonatkozó szerződést letárgyalta,. Van szerencsém úgy a közgazdasági, mint a pénzügyi bizottságnak ide vonatkozó bejelentéseit tisztelettel beterjeszteni, kérve, hogy azokat a közlekedési bizottság jelentésével együtt kinyomatni, szétosztatni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre kitüzetni méltóztassék. Elnök: A pénzügyi bizottság jelentése a magyar kir. kereskedelemügyi miniszternek a magyar-horvát tengeri gőzhajózási részvénytársaságnál az adriai tenger nyugati részén teljesítendő parthajózás, a Fiume és Velencze, valamint Fiume és Ancona között közlekedő gőzhajójáratok fentartása iránt kötött szerződés beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslata tárgyaiban, valamint a közgazdasági bizottságnak ugyancsak ezen törvényjavaslatra nézve beadott jelentése ki fog nyomatni, szótosztatni és a ház ezeknek az osztályok mellőzésével annak idején a közlekedési bizottságnak e tárgyra vonatkozó jelentésével együttesen leendő tárgyalását elhatározza. Napirendre tűzésük iránt a maga idejében fog a ház határozni. Mielőtt, t. ház, a napirendre térnénk át, a ház tudomására kell hoznom, hogy Győrffy Gyula képviselő úr napirend előtti felszólalásra kórt engedélyt. (Halljuk! Halljuk!)) Győrffy Gyula: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Tegnap az Adria törvényjavaslat tárgyalása alkalmával a t. kereskedelemügyi miniszter úr a következőket mondotta (olvassa) : »Rakovszky István képviselő úr akkor, a mikor a tarifális kérdéseket érintette, azt mondta, hogy kiváló kormánypárti forrásból nyerte az adatokat ós vádakat, mert ebben vádak is vannak, adatok is vannak. Hát ha, ez így van, ha volna, ebben a pártban olyan ember, a ki bármiféle visszaélés tudomására jutott ós nem a pártjához, nem a kormányhoz fordul azon visszaélések megtorlása végett, hanem cselszövő módon elmegy az ellenzékhez, hogy ez által izgasson, és hogy az ellenzék tagjait bona fidesükben félrevezesse, az ilyen embert nézetem szerint egyszerűen pellengérre kell állítani és őt ezennel a közmegvetésnek adom át.«. Rakovszky István t. képviselő úr a miniszter úr felszólalására, a következőket mondotta (olvassa): »A t. miniszter úr szivemből beszólt. Nem egyszer megtörtént az, hogy hozzám kormánypárti képviselők jöttek.«. Továhb azt, mondja, (olvassa): >>Azt az egyik adatot, a, mely a ta,rifákat illeti, nem kérve, tanuk előtt kaptam.« Erre folytatja (olvassa): >>Felhivom azt a két kormánypárti képviselőt, ha van bátorságuk ós ha van jellemük ahhoz, hogy gyűlölködve, alattomosan jöjjenek az ellenfélhez, hogy ezt a saját kormányuk ellen használják fel: álljanak fel itt férfiasan, ós mondják meg, hogy ők voltak.« Másodszori felszólalásában Rakovszky képviselő úr a következőket mondta, (olvassa): »Mert. t. képviselőház, eltekintve attól, hogy indiskrócziót nem követtem el, én még ezen nyomorult eljárással szemben is megakarok maradni a loyalitásnak terén.* Végezetül Rakovszky István úr a következőket mondta (olvassa) : »A mi a másikat illeti, a t. előttem szóló azt mondta, — tudniillik Berzeviczy Albert képviselő úr, — hogy rágalom. Hát az egyik határozottan besugásból eredő rágalom volt. A másik nem volt rágalom, az egy informáczió, egy illoyális informáczió volt ós én azzal az elővigyázattal éltem, hivatkozom a t. miniszter úrra, hivatkozom az államtitkár úrra, hogy ón az ilyen alattomos kanálisokon jövő besugásokat a kellő elővigyázattal kezelem, mert kérdés formájában intéztem a t. államtitkár úrhoz.* És végűi (olvassa): >>A loyalítást nem én akarom megszegni, nem én akarom annak a nevét megmondani, mert remélem, hogy lesz az illetőnek bátorsága, hogy ha, már mindent elvesztett, ha, már az egyenességet, a korrekt felfogását elvesztette is, de bátor lesz és levonja a konzequencziákat. * T. képviselőház! Tegnap, ha itt lettem volna egy pillanatig is a házban ós értesültem volna ezen kijelentésekről, azonnal megtettem volna azt a kijelentést, a melyet most teszek, hogy tudniillik az a másik ón voltam. És, t. ház. teszem ezt a kijelentést nem azon gyűlöletes presszió hatása alatt, a, melyet Rakovszky István képviselő úr itt kifejtett, hanem egyszerűen ós szárazon azért, mert először minden tényemért a felelősséget vállalom, másodszor pedig és főkép azért, mert a tényállást szárazon előadva,, alkalmat akarok nyújtani a t. kereskedelemügyi miniszter úrnak, hogy a mennyiben a tényállásból arra a megyőződósre jut, velem szemben tegnapi kijelentését rektifikálhassa, visszavonhassa, és hogy alkalmat adjak a, t. képviselőháznak arra, hogy a mennyiben a tegnapi jogos felháborodása kitört, hogy ennek nem én szolgáltam okául, ez rám egyátaláhan nem vonatkozhatik.