Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.

Ülésnapok - 1896-654

gg 654. országos ülés 1901. február 7-én, csütörtökön. tétlen fentartására hivatkoznak, de a közszabadság fentartásának első kelléke, hogy mindenki törvényes jogában, mindenki igazságában különbség nélkül, vádló vagy vádlott legyen, megvédve legyen. (Hosszantartó, zajos helyeslés a jobb- és baloldalon. Nagy zaj a szélső baloldalon.) T. ház! (Zaj a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk! jobb felől.) Az ellenzék részéről súlyt helyeztek arra, hogy mindenki, a kinek e tárgyban mondanivalója van, azt, a mit mondani akart, egész terjedelmében ma el is mondhassa. (Igaz! Úgy van! jobbfelöl.) Sem a kormány, sem a párt ezt nem akadályozta. (Úgy van! jobbfelöl. Felkiáltások a szélső baloldalon: Nem is lehet!) Barta Ödön: Ezt próbálják meg. (Mozgás jobbfelöl.) Darányi Ignácz földmivelésügyi miniszter: Bocsánatot kérek, az sem felel meg az igazságnak, mert az igen tisztelt elnök úr loyaliter hozzájárult, hogy napirend előtt e tárgyban négy nyilatkozat történhessék. (Igaz! Úgy van! a jobb- és baloldalon.) Nemkülönben mi mindnyájan, kormán}' ós párt loyaliter hozzájárultunk ahhoz, hogy már 12 órakor az ülés megszakíttassék, és a napirend félretételóvel az interpellácziókat előtérj esztb essék. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon.) Mi tehát teljes lojalitással viseltük magunkat ; (Úgy van! jobb fel öl!) mi a vita elől elzárkózni egyáltalában nem akartunk. Mi egyáltalán nem akadályoztuk, hogy a mai ülés egészen ezzel az ügygyei teljék el. De bármennyire nyomása alatt állunk mi is, önök is, t. uraim, ennek a szomorú, sajnálatos esetnek, ezen szomorú ós sajnálatos eset, melyre nézve, hogy mi történjék, a miniszterelnök úr meg fogja a helyes, az egyenes, a. becsületes utat találni... . (Zajos helyeslés a jobbés baloldalon.) Polónyi Géza: Ezt akarjuk! (Zaj.) Darányi Ignácz földmivelésügyi miniszter: ... de bármennyire álljon a t. ház ezen eset nyomása alatt, ez nem akadályozhat bennünket abban, hogy dolgozzunk. (Élénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) Ez nem akadályozhat bennünket abban, hogy a,z ország iránt elvállalt kötelességet teljesítsük. (Hosszantartó, élénk helyeslés és tetszés a jobb- és baloldalon.) Azért kérem a t. házat, hogy az elnök úr által előterjesztett napirendet elfogadni méltóztassék. (Hosszantartófélénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) Barta Ödön: T. ház! (Zaj.) Elnök: Mi czímen kivan a képviselő úr szólani ? Barta Ödön: Személyesen aposztrofálva lévén, (Ellenmondások a jobboldalon.) jogom van a szólásra . . . (Nagy zaj jobb felöl. Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) Elnök (Csenget): Bocsánatot kérek, a házszabályok értelmében személyes kérdésben mindig joga van a képviselő úrnak szólni. Madarász József: Bármikor! Mindig! (Zaj.) Elnök: Tessék a képviselő úrnak szólni. Barta Ödön: Azt hiszem, hogy az a nagyon felhevült t. képviselőtársam, a ki annyira tiltakozik az ón felszólalásom ellen, nem jól alkalmazza fegyverét, mert ón megmutattam, hogy nekem van türelmem várni, mig a t. ház megállapítja, hogy van-e jogom szólani, vagy nem? (Mozgás jobb felöl.) Hát nekem van jogom szólani. A t. földmivelésügyi miniszter úr a kormány nevében tett nyilatkozatában, a melynek nagy részét igazán elismeréssel kell honorálnom, nagy melegséggel szólt hozzánk és egyúttal aposztrofált bennünket, jogászokat. Minthogy én ezek közé a magam személyét is számítom . . . (Nagy zaj és mozgás a jobboldalon.) Ugyan talán csak nekem is van jogom megállapítani, hogy mi érint engem személyemben. Ezt csak nem kérdezhetem senkitől, ezt én határozom meg. (Ellenmondás a jobboldalon. Felkiáltások: Ez nem személyes kérdés!) Én meg fogom mondani, mit akarok (Zaj.) és ezért kérem a t. képviselők urakat, méltóztassanak ezt a nagy emócziót féire tenni. (Zaj.) Én voltam bátor az elnöki propoziczióval szemben ellenindítványt tenni a napirenddel szemben. Az igen tisztelt földmivelésügyi miniszter úr azt mondja, hogy tőlünk képviselőktől, de különösen jogász képviselőktől méltán elvárja, hogy ne ítéljünk meg senkit meghallgatás nélkül. Hát kérem, nincsen ebben személyes megtámadás ? (Felkiáltás a jobboldalon : Nincsen.) Szerintem van, mert ha rólam, mint jogászról, vagy képviselőről, mint állampolgáról, biróról, vagy esküdtről feltételezi valaki, hogy kihallgatás nélkül akarok ítélni, rólam olyant tételez fel, a mit az ón tisztességemmel összeegyeztethetőnek nem tartok, azonban sem ón, sem azok, a kik ilyen propozicziókat tettek, ilyen intencziók által nem vezéreltetnek. Értsük meg egymást, t. képviselőház, mi nem azt kértük, hogy ítéljenek el valakit kihallgatás nélkül, pedig ez csak vicém pro vice lett volna, mert azok a csendőrök nem hallgattak meg senkit, hanem lelőtték az embereket. Mi azt kértük, hogy addig, a míg a kedélyek megnyugtatva nem lesznek azon válasz által, melyet a miniszterelnök, mint belügyminszter úr pozitív értesülések alapján nekünk nyújthat, addig ne tárgyaljunk csirketenyésztésről és más egyébről, mert magyar vérről van szó, a mely Marosvásárhelyt kifolyt. (Mozgás jobbfelöl.) Ez a mi álláspontunk. Abból pedig, hogy egy tiszt-