Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.

Ülésnapok - 1896-652

2-1 652. országos ülés 1901. február ä én, kedden. Rudnyánszky Béla: T. ház! Személyes megtámadtat ás czfrnén kérek szót, '(Mozgás és zaj halról. Helyeslés. Halljuk! Halljuk! jobb felöl.) minthogy Rakovszky István képviselő úr szintén kitért és a bizottságot oly módon aposztrofálta . . . Rakovszky István: A mint érdemelte! (Zaj jobbról. Halljuk!) Rudnyánszky Béla: . . a mely természetesen engem is érint. T. ház! Arról volt szó és ón arra nézve nyilatkoztam ós nyilatkozatomat az igazságnak megfelelően fentartom Rakovszky István képviselő úrral szemben is (Tetszés a jobboldalon. Mozgás jobbról.) és készséggel ráállok, hogyha Rakovszky István képviselő úr be tudja azt igazolni, hogy az összeférhetleiisógi bizottság, vagy annak többsége csakugyan kiküldött két tagot a miniszterelnök úrhoz, adatait tetszése szerint bárhol adja, elő, ón rendelkezésére állok. Rakovszky István: Erről nem is volt szó! (Úgy van! bal felől. Ellenmondások a jobboldalon.) Rudnyánszky Béla: Kérem, ón erre vonatkozólag nyilatkoztam; (Úgy van! Ügy van! jobbról.) én nem beszéltem semmi egyébről. (Igaz! Úgy van! jobbfelöl.) En azt mondottam: az összeférhetlenségi bizottság és annak többsége senkit olyanféle misszióval meg nem bízott és ilyenféle eljárásról sem a bizottságnak, sem annak többségének tudomása nincsen. Én ezt fentartom ós készséggel állok a, t. képviselő úrnak rendelkezésére, hogyha neki olyan adatai vannak, a melyek az én állításomnak ellenkezőjét bizonyítanák. (Tetszés a jobboldalon.) Azt pedig szintén férfias és önérzetes kötelességem teljesíteni itt a t. ház szine előtt, hogy az általam elfoglalt álláspontot valamely összeférhetlenségi esetben, hogy tudniillik, van-e összeférhetlensóg, igen vagy nem, bárki jogosult objektív szempontokból bírálni és megtámadni, helyesnek vagy helytelennek találni. De én a leghatározottabban visszautasítom, (Élénk helyeslés jobbról. Mozgás balról.) hogy az ón meggyőződésemet bármely formában (Tetszés a jobboldalon. Mozgás és zaj bal felöl.) parancsolólag, követelőleg, vagy csak egy óhajtással, vag_y kívánsággal is, a mely előttem konkrété kifejez/betett, a kormány bármely tagja által befolyásoltattam volna, mert ez nem is történt. Avval tartozom az igazságnak, hogy kijelentsem, hogy sem a volt miniszterelnök úr, sem a jelenlegi miniszterelnök úr soha ilyenféle követelménynyel, ilyen kívánsággal elém nem álltak. (Zaj és felkiáltások bal fel öl: A jelenlegiről sző nincs!) Ezt tartoztam a t. háznak nyílt szine előtt kijelenteni és a Rakovszky István t. képviselő úr beszédében foglalt oly részleteket, a melyek meggyanúsító jelleggel bírnak, a magam személyére nézve is a leghatározottabban visszautasítom. (Tetszés és helyeslés a jobboldalon.) Rakovszky István: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Félremagyarázott szavaim helyreigazítása czímón kérek szót. Én nem állítottam, nem is állítom, hogy itt követekül misszióba küldettek volna ki a t. bizottság részéről egyének. Ennél sokkal elővigyázatosabbak voltak ós nem is volt arra szükség. De igenis tudomásom van róla, hogy hasonló dolgok történtek, ós ismétlem, hogy a bizottság nem járt el úgy, a hogy kötelessége lett volna az összeférhetlenségi esetekben ós ott nem a jobb nézet döntött, hanem az illető inkompatibilis anyagi előnye. (Zaj a, jobboldalon.) Itt a miniszteri székből ráczáfolt a t. bizottságra a kereskedelemügyi miniszter úr, (Igaz! Úgy van! balfelöl.) a mikor kijelentette, hogy Polyák Bélának waggonkölcsönző részvénytársasága igenis szerződéses viszonyban és összeköttetésben, áll az államvasutakkal és az állammal; (Igaz! Úgy vau! a bal- és szélső baloldalon. Zaj.) önök pedig az esküjökkel megegyeztethetönek találták, hogy

7 azt mondják, hogy ez nem szerződéses viszony, ép úgy, mint az Adriánál. (Úgy van! Úgy van! balról. Zaj jobbfelöl,) Rudnyánszky Béla: Bocsánatot kérek, t. képviselőház, a tényállásnak tisztázása végett engedelmet kell kérnem, hogy ismételten felszólaljak, mert a képviselő úr egészen új momentumokat hozott fel, a melveket, valószinűleg nem ismervén a tényállást, természetesen más világításban látja az ügyet és ennek folytán más tényeket hoz fel. (Zaj balfelöl.) Rakovszky- István: Úgy mint a kereskedelemügyi miniszter ! (Zaj. Halljuk!) Rudnyánszky Béla: Az összeférhetlenségi bizottság, hiszen annyi eset volt, hogy őszintén megvallva, nem emlékezem minden egyes határozatnak indokolására, hanem azt határozottan mondhatom, hogy az összeférhetlenségi bizottság Polyák Béláról nem azért mondotta, hogy nem összefórhetlen, mert nincs szerződéses viszony.... (Felkiáltások balról: Aha! Nagy zaj. Halljuk! Halljuk!) Rakovszky István: Hanem? (Zaj.) Rudnyánszky Béla: Ilyent az összeférhetlenségi bizottság nem állított. Ha nem tévedek, — hiszen a határozatok itt vannak a, képviselőházban, meg lehet nézni, — azon az alapon mondta ki, hogy nincs összeférhetlensóg, hogy rövid lejáratú és időleges bérleti szerződés van. (Nagy zaj és nyugtalanság a bal-