Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.

Ülésnapok - 1896-656

65ft. országos ülés 1901. február íi én, szombaton. -jar niszte-relnök úrnak mai felszólalásában is mindenről volt szó, csak egyről nem, a mit én a. miniszterelnök úrhoz intézett sürgős interpelláczióm 6. pontjában akkópen fogalmaztam, hogy »minő garancziákat képes a kormán}' nyújtani, hasonló merényletek méltán perhorreszkált ismétlődése ellen«. Móltózt ássanak megengedni, ha mielőtt ez a dolog csak látszólag is lekerülne a napirendről —•' mert igen tisztelt pártelnököm bejelentése szerint . ez nem kerül le a napirendről, éber figyelemmel fogja ez a párt kísérni annak mozzanatait — pár momentumra hivom fel a t. kormány, különösen az igazságügyminiszter úr figyelmét, a ki ebben a, kérdésben még nem nyilatkozott. Ez pedig az, hogy mi a felelősség kérdését már az első felszólalásnál feszegettük, mi állítottuk és állítjuk most is, hogy annak a véres esetnek elkövetésénél a szándékos tetteseken kivűl. a gondatlanságból eredő mulasztások súlyával terhelt tettestársak, esetleg bűnszerzők vannak. (Igás! Úgy van! a szélső baloldalon.) Ezekre vonatkozólag mi a. megtorlás útját- elvágni nem engedjük és állunk elébe, t. ház, hogy mi is figyelemmel fogjuk kisérni azt a vizsgálatot. Nem volna méltó hozzánk, a kik annyiszor emeltünk szót a birói kar függetlensége érdekében, a kik a birói kar függetlenségében Magyarország közszabadság-ainak leghatalmasabb garancziáját látjuk, (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) ha azt mondanók, hogy mi egy pártatlan bíróság vizsgálatában nem nyugszunk meg. Igenis, bizalommal viseltetünk a birói vizsgálat iránt. De megengedi nekem a. ,t. igazsá,gügyminiszter úr, ha rámutatok arra, a mit ő nem tett. Azzal a súlyos esettel szemben, a melyről szó van, kérnünk lehet az igen tisztelt igazságügyminiszter úrtól ma előzetesen is azt a nyilatkozatot, a mely a vizsgálatot teljesítő közegek buzgalmát csak fokozni fogja, hogy igérje meg, jelentse ki itt a házban, a mit egy úrbéri, vagy egy csődügyben is akárhányszor megtesz az igazságügyminiszter úr. hogy időről-időre jelentést fog bekivánni közegeitől az ügy állásáról. ígérje meg, hogy az igazságügy legfőbb fórumáról kisérvén annak a vizsgálatnak vezetését, időközönként, a mennyire a vizsgálat érdekeinek veszélyeztetése nélkül ez megtörténhetik, ide a házba jelentéseket ós felvilágosításokat fog beterjeszteni. És most rátérek arra a kérdésre, hog}' miért keressük mi a, tetteseket másutt is, nemcsak azoknak a szerencsétlen brutális csendőröknek személyében, a kiknek kezei a puskát elsütötték. Mi azt hiszszük és úgy vagyunk róla meggyőződve, hogy a, karhatalom kirendelésének ténye maga nagyon erős indokolásra szorul. Nincs az sehol megmondva., hogy minden választáshoz katonaságot és csendőrséget kell konczentr álni. (Igaz! Ügy ránt a szélső baloldalon.) Csak ha. az előre észlelhető, minden néven nevezendő indicziumok arra vallanak, hogy itt a személybiztonság meg lesz támadva, akkor van jogosítva és kötelezve a közhatóság arra., hogy magának aszsziszteneziáúl karhatalmat rendeljen ki; de csak kar-hatalmat és csak asszisztenczia a czéljából. Az asszisztenczia. kirendelője felelős és mi csak azért szorgalmazzuk,, követeljük, hogy a vizsgálat egyenesen abból a preszumpczióból induljon ki, a. mit a tények egész halmaza látszik igazolni már eddig is, hogy annak a közhatósági közegnek funkczionálási joga. és kötelessége nem szűnik meg azáltal, hogy valahol megjelenik a karhatalom, hanem igenis fokozódik ez a kötelezettsége az által, hogy ott karhatalom is van ; a kinek kötelessége a. közrendre • és a közbátorságra felügyelni, mikor nincs ott karhatalom, annak fokozódik kötelessége az által a tón)- által, hogy oda. a karhatalom kópében olyan elem vonult, be, a mely alkalmas arra, hogy esetleg túllépések által a polgárok testi, sőt életbiztonságát veszélyeztesse. Hát, t. képviselőház, itt elhangzottak olyan jelzők Bernády főkapitányra vonatkozólag, a. melyeket nem tartok szükségesnek ismételni, inert azok egyszer elmondva, elegendők. A ón meggyőződésem az. hogy ha, ő tudatlan, ha ő arra a helyre alkalmatlan, ha neki kellő jártassága, nincs, akkor őt a büntetőtörvénykönyv 291. és 82. §-a szerinti felelősség terheli. Mert ha kellő tudás nélkül oly szakmára, vállalkozik, oly fontos kötelesség teljesítésére, a melytől annyi polgárnak szabadsága és biztonsága függ, akkor büntetendő gondatlanság. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Gondatlanság az is, hogy olyan választási elnököt állítottak oda, a kiről azt mondják, hogy kretin, mert hogyha. hülye, akkor a.z ilyen hülye ember kezére száz és ezer polgárnak személy- és életbiztonságát bizni nem. lehet. (Élénk helyeslés ' a szélső baloldalon.) És valamint perhorreszkáltam azt mindig, hogy a. főispáni kötelesség nincsen körülírva, a mennyiben azt látom, hogy az ő jogköre mindenre kiterjed, én pedig jogokat kötelesség nélkül nem, ismerek, mert azt tartom, hogy minden jogkörrel egyszersmind megfelelő kötelességek is járnak : (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) épúgy állítom azt is, hogy ő is mulasztást követett el azáltal, hogy a közvetlenül alája rendelt rendőrhatóságot ki nem rendelte, vagy annak vezetőjét