Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.

Ülésnapok - 1896-655

838. országos ülés 1901. február S-án, pénteken. 97 oldalon.) hogy ezen indítvány beírandó az indítványkönyvbe és ki lesz tűzendő a nap, hogy ekkor ós ekkor lehet indokolni ? (Úgy van! Ugy van! a szélső baloldalon.) stb. Hát ne méltóztassék ilyen képtelenséget semmi körülmények között sem csupán annak kedvéért, hogy itt a házszabályok tekintetében igazat ne adjanak nekünk, akármilyen igazságunk van, szentesíteni, (Ugy van! Ugy van! a szélső baloldalon.) mert mindnyájunknak egj^enlő joga és kötelessége a felett őrködni. (Ugy van! Ugy van! a szélső baloldalon.) Már most csak az lehetett a kérdés, felfüggesztessék-e az ülés? Ez pedig nem is tárgyaltatott. Ennek tárgyalása nélkül kitüzetett a kérdés egyszerűen úgy, hogy az én indítványom, tudniillik az elnöki, indítvány, Barta Ödön indítványával szemben elfogadják-e a javaslatot, igen, vagy nem? Méltóztassanak szavazni. Már a kérdés ily feltevése a leghatározottabb szabálysértés, (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) mert a mikor halasztási indítvány adatik be, a mikor arról van szó, hogy függeszsze fel a ház az üléseit, nem pedig az elnöki előterjesztésnek napirend indítványáról, akkor csak megfordítva lehet és szabad szavazni; nem lehet e tekintetben egészen kijátszani a képviselőházat azzal, hogy itt megfordított szavazással egyik kérdés felett úgyszólván inczidentaliter dönt, a mely fölött elsősorban lett volna kötelessége dönteni. (Ugy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Egyenesen és hebyesen a régi gyakorlathoz képest is, a midőn az elnök a maga indítványát megtette, ilyen indítványnyal szemben az első kérdés az: elfogadja-e a t. ház azon indítványt, hogy függesztessók fel az ülés? (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) így módja van elfogadni, vagy el nem fogadni a t. háznak. Ha elfogadja, tél van függesztve, és akkor a napirend megállapítására nincs szükség, vagy ha határozott napra van elnapolva, akkor az mondatik, hogy az a napirend majd akkor vétetik fel, vag3' mint akárhányszor határoztatok : a következő ülésen a felfüggesztés után határozzunk a napirend felett. Ha pedig a ház el .nem fogadja a felfüggesztési indítványt, akkor természetesen meg kell állapítani, mi legyen a következő ülés napirendje. Ezt, ha a házszabályokban nem volna is benne, az egyszerű, józan logika követeli. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) S a józan logika kell, hogy épen úgy házszabálya legyen a háznak, mint az, a mi ide van irva. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Megfordítva semmiféle határozatot hozni nem lehet. De hiszen abban a kérdésben is, hogy megórdemli-e az esemény, a felfüggesztést; elfogadható-e Barta Ödönnek az indítványa: a tegnapi modorban tartott KÉrvH. NAPLÓ. 1896—1901. XXXIII. KÖTET. eljárás szerint még mód sem volt az érdemleges tárgyalásra. Sőt nem emlékszem, hogy az igen tisztelt elnök úr a szabályok értelmében megkérdezte volna, hogy kiván-e valaki ezen indítványhoz hosszászólani, hanem egyszerűen azt mondta: ez napirend-indítvány, e felett nem lehet nóvszerint szavazni. Ez csak zavart idózhetetett elő, pedig jogunk lett volna érdemlegesen tárgyalni, annál is inkább, mert nagyon fontos dologról voh>szó, arról, vájjon oly események törtóntek-e, a melyek a, magyar képviselőház keblére akként hatnak, hogy ily körülmények közt nyugodtan nem tárgyalhat. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Hiába az ellenvetés. A ki e felett nevet és mosolyog, az nem szavaz rá, de utóvégre, a ki érzi azt, hogy mi az; ártatlan polgári vért kiontani, az máskép gondolkozik erről. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Tegnap méltóztatott hallani, hogy felmerültek az első jelenségek, az első gyanuokok. a mint szokták mondani. Senkisem volt itt és nem is lehetett, — mert igazságos ember ilyenre nem gondol, — a ki azt gondolta volna, a mit a t. földmívelésügyi miniszter úr mondott tegnap, hogy ugyanis előre akarunk ifcólni. Isten ments! Meghallgatás nélkül senki felett sem szabad itélni; épen mi vagyunk azok, a kik ezt követelik. De igenis azt követeljük, hogy legyen akár nagy úr, akár kis úr, a kiről szó van, egyenlő legyen az igazságszolgáltatás. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) És ha eddig nem követeltük volna is, akkor is hivatkozhatunk arra, a mit a t. miniszterelnök úr mondott programmbeszédében, hogy: Uraim, mig ón itt leszek, addig tiszta választás ós tiszta adminisztráczió lesz. (Mozgás a szélsőbalon. Felkiáltások: Majd meglátjuk!) Méltóztassék emlékezni a pártközi tárgyalásokra. Nem azon fordúlt-e meg minden, hogy végre meg kell tisztítani az adminisztrácziót és a választásokat attól a salaktól, a mely annyi ideig lerakódott. E körűi forgott minden. Ezt akartuk megmenteni az által, hogy beleegyeztünk annak idején abba, hogy a rendkívüli eszközökről lemondunk a miniszterelnök úr javára. (Zaj a szélsőbalon. Felkiáltások: Kár volt!) Madarász József: Hosszúi volt! Győry Elek: Bocsánatot kérek, lemondtunk a miniszterelnök javára, a ki ezt kijelentette,, és miután ma még egyáltalán nem mondhatjuk, hogy nem akarja a vizsgálatot oly értelemben vinni, nem merem mondani, hogy kár volt. Madarász József: Pedig kár volt! Győry Elek: Az lehet valakinek a véleménye, de oly kijelentéssel szemben, hogy 13