Képviselőházi napló, 1896. XXXII. kötet • 1901. január 15–február 1.

Ülésnapok - 1896-644

W4. országos ülés 1901. irt vizsgálatokat teljesíthették volna. Ha ezek különéliva nem tudták teljesíteni hivatásukat, kérdem, hogyha, őket most egyesítik, akkor jobban tudják azt teljesíteni, mikor a, hivatási kör ugyanaz marad? Én ezt kétségbe vonom és' megmondom, hogy miért? A kazánbiztos technikai műszaki közeg, . a kinek a qualifi­káeziója azt hiszem, a gépészmérnöki kéjje­sítéa, Ennek tehát, megvan a qualifikácziója. Az iparfelügyelők egyáltalában nem. műszaki közegek és akárhányan vannak közöttük, a kiknek nincsen műszaki nevelésük, a kik nem gépészmérnökök. így tehát már e miatt sem teljesítheti némely iparfelügyelő azt a teendőt, a melyet neki, mint kazánbiztosnak teljesíteni kellene, mert ahhoz specziális qualifikáezió kell. E mellett, t. ház, — ós ez nem akar sze­mélyes támadás lenni, — hangsúlyozom, hogy ' magában a központi kezelésben is bajt látok a miatt, hogy míg eddig szakközeg volt az elöljárója és fenhatósága ennek a kazánbiz­tosnak, most egy olyan szakosztályba helyezik át, a hol sem a vezető, a ki kötelességét két­ségtelenül hivén teljesíti, sem a második főnök, a miniszteri tanácsos nem műszaki közeg, minélfogva, az egységes -vezetés össpontosúl oly kezekbe, a melyek laikusak épen azon té­nyekben, a melyeket ellenőrizniük kell. Én ebben az egyesítésben az ipari osztálynak bi­zonyos terjeszkedését látom; de hogy abból valami gazdasági haszon hárulna az országra, vagy hogy ez gazdasági érdek volna,, azt nem látom be. Mintán egyformán fontos dolog úgy a kazánvizsgálat, mint a,z iparfelügyelet, talán a. t. miniszter úr ígéretet tehetne arra nézve, mint ezt már más dologban is tette, hogy erről évenként kimutatást terjeszt a, t. ház elé, hogy meggyőződjék mindenki, hogy vájjon ezen általam kifejezett aggodalmak alaposak voltak-e. A költségvetési tételek közt van még egy kiadás, a mire szintén reagálni akarok, és ez az, hogy a központi igazgatásban egy új mi­niszteri tanácsosi állással többet állítanak be. Ez indokolva van azzal, hogy az egyik mi­niszteri tanácsos államtitkári teendőket végez. Midőn arról van sző, hogy az adniinisztrácziőt egyszerűsíteni kell, ha, most egy ríj miniszteri tanácsosi állást vesz fél a t. kereskedelemügyi miniszter úr, ez annál kevésbbé felelne meg az általános kormányzati elvnek, mert a minisz­tériumban nem létesítenek új osztályt, hanem csak egyesítenek kettőt. Véleményem szerint a kazánbiztosok ós iparfélügyelők egyesítése helyett czélszerübb volna, ha a t. kereskedelem­ügyi miniszter úr az állami és megyei ügyek osztályának kezelését egyesítené. Hiszen ezek­nek a kezelése csak a központban van külön­KÉFVH. NAPLÓ. 1896 1901. XXXII. KÖTET. január 25-én. pénteken. 257 választva. Kint az országban mindenütt az államépítészeti hivatal teljesíti a kezelést úgy az állami, mint a, megyei utaknál. Ha tehát a minisztériunumk erre nézve a külközegei egyek lehetnek, akkor a, központban az állami és megyei utak kezelését szintén lehetne egye­síteni, a mi nagyban elősegítené a kezelés egyszerűsítését. Ne szaporítsuk, t. ház, a kereske­delemügyi minisztérium hivatalnokainak létszá­mát olyan nagyon. Én a szaporítás közelebbi okait nem akarom kutatni, mert kötelességem a személyi indokokat lehetőleg kerülni, midiin egy egész pártnak a nézetét kell legalább főbb vonásokban kifejteni, hanem az az egy bizo­nyos, hogy nincsen egyetlenegy minisztérium sem, a melyben a hivatalnoki kar közt az együttélés olyan lenne, mint a kereskedelem­iig v i mini sz tériumb a ] í. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi mi­niszter : Együttélés ? Pichler Győző: Ott a versengésnek, a kölcsönös áskálódásoknak tág tere van, az egyes ügyosztályokban szabadon folynak az intrikák, hogy egyes államtitkárok körűi külön csoportosulnak a tisztviselők. Kern akar ez támadás lenni az új államtitkár ellen: de mert itt nagy bajok vannak, azokra reámu­tatni annyival is inkább kötelességein, mivel a kereskedelemügyi minisztérium fénhatósága és felügyelet alatt álló egyik exponens hatósá­gánál a legutóbbi időben épen ez a, versengés rettenetes áldozatot követelt. (Mozgás jobbf'eUJ.) Vagy ha nem is követelte ezt az áldozatot, legalább nagyban hozzájárult ahhoz, hogy az a szomorú eset bekövetkezzék. Ezen kijelen­tésemmel egyébiránt módot akarok nyújtani arra,, hogy a, párisi kiállítás ügyét egész ter­jedelmében a ház elé hozza a miniszter úr. Kívánatosnak tartom ezt, higyje el a t. mi­niszter úr, nem azért, mert botrányt hajhá­szok, mivel meg vagyok győződve arról, hogy ott tisztességesen sáfárkodtak, hanem azért, hogy egy halottnak adja meg a ház itt a plé­numban bizonyítékok ós adatok alapján azt a kegyeletes elégtételt, a, melyet nem adhat meg az, hogy alantas közegek a, halála, után be­csületesnek jelentik ki. mert az oly nyilat­kozatok, oly részvétiratok, a., melyek becsület­es erkölcsi bizonyítvány jellegével birnak, nagyon különböző elbírálás alá esnek. A tárgyat itt csak érinteni akartam, meg vagyok külön­ben róla győződve, hogy itt a, házban e kér­dést kegyeletesen fogják . tárgyalni, ha napi­rendre kerül. (Helyeslés.) Beszédem befejezéséül ismétlem azt, a mi vei kezdtem. Magyarország gazdasági élete egysé­ges test. A sziv a földművelés, a vérkeringés az ipar és kereskedelem. Egyik nélkül a, másik 33

Next

/
Oldalképek
Tartalom