Képviselőházi napló, 1896. XXXII. kötet • 1901. január 15–február 1.

Ülésnapok - 1896-640

162 640. országos ülés 1901. január 21-ón, íiétfo'n. azok aggodalmában, a kik az állami és társa­dalmi rendet felforgató elemek tekintetében minden törvényes kautclát szívesen látnak az­iránt, hogy a nemzet jövendője oly tanok hirdetése és követése miatt ne váljék bizony­talanná, a melyek oda vezetnek, hogy a hazafiság maga erkölcstelen elméletnek és érze­lemnek hirdettessék. Az általános választói jog kérdéséről még sokat és bővebben lehetne nyilatkozni, de tartózkodom ettől már csak azért is, hogy arra a thémára térjek rá, a melyet illetőleg beszédem elején kötelezettséget vállaltam. Mielőtt azonban ettől a thémától búcsúznám, magam részéről nemcsak kérem a t. miniszter­elnök urat, hanem el is várom tőle, hogy az aktualitásnak ezen nemleges álláspontját illető­leg mentől előbb meggyőzesse magát, hogy arról le kell térnie és rá kell térnie arra, az egyedül üdvös és helyes módra, a mely más nemzeteket is arra kéiiyszerített, hogy jobb jövendő biztosítása szempontjából az emberi jogok kiterjesztésében keressék az orvoslást, a mely ezt a- jövendőt kétségtelenül biztosítani is képes. Egy közigazgatási dologra akarok rátérni. Nagyon elhiszem, hog} T az eszme, a melyet felvetek, az előzőt véve épen olyan, mint a. hogy a német mondja: »Die Faust am Aug"«, mert ez a kérdés az általános választói jog nagy kérdésével abszolúte semmiféle harmó­niában sincs. De felvetem egészen röviden. A belügyminiszter úr figyelmét fel akarom hívni egy dologra, a melyet nem először teszek szóvá ebben a házban. Magyarországon ugyanis az iszákosság oly mértékben terjed, hogy annak végzetes pusztításairól sokat beszélni nem akarok, nem is szükséges ebben a terem­ben, de annak megelőzésére minden kormány­fórfiúnak meg' kell tennie mindent, a mi lehetséges. (.Helyeslés a szélső baloldalon.) Milyen csodálatos az, hogy van nekünk egy törvé­nyünk, a mely ezt a dolgot kellően tárgyalja, gondoskodik remediumról, hogy ez az irtózatos nyavalya ne pusztítson a nemzet rétegeiben, és ez a törvény sehol soha nem lett és nin­csen is végrehajtva. Kubik Béla: Nem engedi a pénzügy­miniszter ! Polónyi Géza: Felszólaltam itt a házban, kértem a. lelkész urakat, hirdessék a törvényt, vegyék kezükbe a nép sorsát és biztosítottam őket arról, hogy néhány esztendő alatt oly mértékre lehet ezt a nyavalyát redukálni, hogy öröm lesz regisztrálni az eredményeket. Hiába beszéltem. Sehol az országban, sehol a kor­mányzatterénnemtaláltaaa visszhangra. Mélyen tisztelt képviselőházi elnökünk. Perczel Dezső úr, mikor belügyminiszter volt, megígérte ne­kem a képviselőházban, hogy rendeletet fog kibocsátani, hogy a tisztviselőket, különösen a főszolgabírókat figyelmezteti ezen dologra. A mai napig igéret maradt ez. Miről van szó P Felolvasom a törvényt és kérem a t. belügy­miniszter urat, kegyeskedjék néhány szóval feljegyezni magának ezt. Azért olvasom fel, hogy valahára lássák, mit tartalmaz ez a tör­vény. A kihágási törvénynek 85. §-a mondja szószerint a következőket: »A ki mást korcsmában, vendéglőben, utczán, vagy más nyilvános helyen szándé­kosan lerószegít, továbbá a kik szeszes italok eladásával iparszerűleg foglalkoznak ós ezek megbízottjai, ha részegnek — noha ezen álla­potát tudják — még szeszes italt adnak, ötven forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendők. A pénzbüntetés száz forintig emelhető, ha a kihágás a tizennegyedik évet még be nem töltött kiskorú ellen követtetett el. Ha a kihágást oly egyén követi el ismé­telve, ki szeszes italok eladásával iparszerűleg foglalkozik ós e miatt már két ízben büntetve volt, a mennyiben utolsó büntetésének kiál­lásától két év nem múlt el, üzlete folytatá­sától is, három hónaptól egy évig terjedhető időtartamra eltiltható.« Ki ne adna nekem igazat abban, a mit most mondok? Van-e oly zsandár, szolgabíró vagy főszolgabíró, a ki, bár vasárnap légió­számra látja ezt a kihágást elkövetve és légió­számra látja, hogy miként kezelik a rovást a dülöngő részeg emberekkel szemben, daczára annak, hogy a kihágások hivatalból üldözendők, egyetlenegy sem akad, a ki ezt a törvényt. mely azért hozatott, hogy nemzetünknek ezen szerencsétlen rétegeit megóvja az elpusztulástól, csak egyetlen esetben is végrehajtotta volna. A belügyminisztériumban van számtalan ki­hágási ügy, például nem állít fel valaki létrát a tűzbiztonsági rendészet szempontjából, vagy nincs tele a vizeskád, vagy az állategészség­ügy terén nem jól van elásva egy dög és általában légiószámba vannak a panaszok és a fellebbezések, de talál-e a miniszter úr olyant, aholkorcsmárosokat megbüntettek volna azért, mert részeg embereknek italt adtak ós hogy elvonták volna a jogot azért, mert részeg embereket ily módon leitattak. Én kérem a miniszter urat, hisz jót fog vele cselekedni, hogy ne tegyen egyebet, csak egy körrende­letben figyelmeztesse a közigazgatási tiszt­viselőket, hogy ezen törvényt hajtsák végre. Talán nem nagy dolgot kértem, ha. ennek a. szegény népnek érdekében esedezva kérem, kegyeskedjék a törvényt végrehajtani. Én várom is, hogy a t. miniszter úr ennek eleget

Next

/
Oldalképek
Tartalom