Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.
Ülésnapok - 1896-592
592. országos ülés 1900. október 11-én, csütörtökön. hínevében a másik bizottságban eszközölt módosítások tekintetében nyilatkozott. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Ki bizta meg eszel! Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Rosenberg Gyula előadó: Az a bizottság bízta meg, a mely az illető képviselőt az előadói tiszttel felruházta. Mert mi czélja volna különben a másik bizottság tárgyalásán való részvételnek ? Már pedig azt senkisem fogja tagadni, hogy a háznak állandó gyakorlata, hogy az egyik bizottság előadója a másik bizottság tárgyalásain, ugyanazon törvém T javaslat tárgyalása alkalmával, részt vesz. Nem látok tehát abszolúte semmiféle házszabálysértést ebben a dologban. Ami pedig azt a kérdést illeti, hogy melyik bizottság előadója fogja itt e törvényjavaslatot a t. ház előtt képviselni, erre nézve utalok arra, hogy ez a törvényjavaslat előzőleg csakis a' közgazdasági bizottsághoz volt utasítva, ós pusztán azért, mert jogi vonatkozások vannak a. törvényjavaslatban, — a mint azt előadói beszédemben volt szerencsém megemlíteni — és mert kivált a szankczió kérdése ily jogi intézkedéseket foglal magában, lett e javaslat az igazságügyi bizottsághoz is utasítva. Egyébként ez a javaslat eminenter közgazdasági javaslat. Ezt a törvényjavaslatot tehát egyedül és kizárólag csakis a közgazdasági bizottság előadója van hívatva képviselni itt e házban, és én kívánni is fogom magamnak a jogot, hogy azt a közgazdasági bizottság nevében itt képviselhessem. Rakovszky István: A házszabályokhoz kívánok szólani, t. ház! (Halljuk ! Halljuk!) Két jelentés volt a ház asztalán; a t. miniszter úrnak felszólalása következtében nem azt a jelentést tárgyaljuk, a melyek Rosenberg Gyula előadó úr irt alá, hanem azt a jelentést, a melyet Matuska Péter képviselő úr irt alá. Én csak azért veszem igénybe a t. ház türelmét, hogy ellent mondjak a t. előadó úr azon felfogásának, hogy ez egy állandó szokás. Emlékezni fog a t. ház arra — nem régen történt, mikor még a jelenlegi miniszterelnök úr volt a pénzügyi bizottságnak elnöke, — hogy Pulszky Ágost képviselő úr az előadói székbe ült és a pénzügyi bizottság jelentését akarta előadni, a melyet hajói tudom, Hegedüs Sándor miniszter úr, mint volt előadó irt alá. Akkor a képviselőház az ellen tiltakozott. Rosenberg Gyula előadó: Mert nem volt megbízva! Engem a közgazdasági bizottságbízott meg! (Nagy zaj a szélső baloldalon.) Rakovszky István: Bocsánatot kérek, ellenkezőleg; Pulszky Ágost képviselő úr hivatkozott arra, hogy szóbeli megbízást kapott s a ház ennek daczára őt nem fogadta el s tényleg az előadói székből távozott is és a miniszter úr, mint akkori előadó azt elfoglalta. Azt hiszem, hogy legegyszerűbb megoldása a kérdésnek, ha felfüggesztjük az ülést Matuska Péter képviselő lírnak megjelenéséig, a ki köteles itt megjelenni. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A kereskedelmi miniszter úr kivan szólam. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Én most nem mint miniszter, hanem mint régi képviselő szólalok fel. (Halljuk! Halljuk!) Egészen objektíve tekintve a dolgot, az egy kicsit zavaros, mert gyakorlaton ixyugszik és nem írott betűn. Tényleg úgy áll a dolog, hogy mikor két bizottsághoz volt utalva egy törvényjavaslat, azon bizottság, a mely azt először tárgyalta, megválasztván az előadót, ezen előadó a másik bizottság tárgyalásain is részt 1 vett és igen sok esetben az első bizottság felhatalmazása alapján a második bizottságban tett módosítványokhoz hozzá is járult. De viszont tény az is, bog}' ilyenkor mindig a, ház két bizottságának előadója a háznak rendelkezésére állott és itt képviselte azon álláspontot, melyet a két bizottság jelentésében kifejtett. Ennek következtében azt hiszem, követnünk kell most is a régi gyakorlatot. (Általános helyeslés.) így tehát magam is szükségesnek tartom azt, hogy az igazságügyi bizottság jelentését ezen bizottság részéről valaki képviselje. Ez azonban nem jelenti még azt, hogy Rosenberg Gyula képviselő úr, a ki a közgazdasági bizottság jelentését képviseli, itt mint előadó a szólás jogától megfosztva legyen. Én magam is voltam olyan helyzetben, hogy képviseltem a háznak egyik bizottságát azon a kathedrán s ugyanakkor a másik bizottság élőadója a: padban ült és onnan adta meg a kellő felvilágosítást a háznak. Minthogy most az igazságügyi bizottság előadója nincs itt és a mint látom, nem is törtónt gondoskodás arról, hogy valaki őt helyettesítse, ennek következtében, hogy a, formának is és minden követelméixynek teljes mértékben megfeleljünk, én is kérem a. t. házat és az elnök urat, méltóztassék most az ülést felfüggeszteni, vagy esetleg holnapra áttenni (Holnap! Holnap!) és gondoskodni arról, hogy az igazságügyi bizottság is képviselve legyen. (Általános helyeslés. Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Ha ilyen zaj van, nem képes az elnök magát megértetni. , Rátkay László (szólásra jelentkezik). Elnök: Méltóztatik szólam? (Halljuk! Halljuk !)
