Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.

Ülésnapok - 1896-592

592. országos ülés 1900. október 11-én, csütörtökön. 45 Azért bátor vagyok a következő módosítványt beadni a 16. §. f) pontjához (olvassa): »Ha a birtokosnak akár cselekvése, akár mulasztása által szándékosan, vagy vétkes gondatlanságból kárt okoz«. Kérem, méltóztassék e inódosítványomat elfogadni. (Helyeslés) Buzáth Ferencz jegyző: Kossuth Ferencz! I Kossuth Ferencz: T. ház! Abból az eszmemenmbőlldindulva, melyet tegnap Rigó Ferencz t. barátom pártom nevében előadott, megjegyzem azt, hogy megtörténhetik a gazdatiszttel is az, a mi megtörténhetik sok más tisztességes emberrel, hogy elitéltetik, a nélkül, hogy infamáló cselekményt követett volna el. Ennélfogva a gazdatisztet ezen eshetőség ellen megkell védelmezni. Tehát a c) ponthoz a következő módosítványt vagyok bátor benyújtani: a második sorban előforduló következő szavak helyett: »ha ilyen bűncselekmény miatt tétessék »ha ilyen infamáló bűncselekmény miatt elitéltetett •. (Helyeslés a szélső baloldalon.) íDarányi Ignácz földinívelésügyi miniszter r"T. ház! A 16. §. c) pontja minden irányban megnyugtató lehet, mert abban világosan ki van mondva, »hogyha bűntett, vagy nyereségvágyból elkövetett, vagy szemérem elleni vétség miatt jogerősen vád alá hebyeztetett, vagy ellene a főtárgyalás elrendeltetett, vagy ha ilyen bűncselekmény miatt elítéltetett*. Itt tehát megvan az a kontradisztinkczió, a melyet t. képviselőtársam keres. Azután azt mondja a, szöveg: »Továbbá ha jogerősen harminca napnál hosszabb időtartamú szabadságvesztés-büntetésre Ítéltetett, vagy ha harmincz napot meghaladó időn át előzetesen le van tartóztatva, illetőleg vizsgálati fogságban van«. Méltóztassék gyakorlati módon venni a dolgot. Például a párbajra történt utalás. Hiszen az már rendkívüli súlyos párbaj-vétség, a mely harmincz napnál tovább tartó fogsággal büntettetik. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Az a bíróságtól függ!) Itt már nem annyira a vétség természetére gondoltunk, mint a szolgálatban való fizikai akadályoztatásra. Méltóztassék csak arra gondolni, mit tesz az például aratás idején, (Halljuk/ Halljuk.') ha a gazdatiszt harmincz napig akadályozva van. Ez azt jelenti, hogy abban az esztendőben a gazdatisztnek, a mikor talán legnagyobb szükség van rá, nem lehet hasznát venni. (Úyy van! Úgy van!) Kérem a t. házat, hogy a 16. §. c) pontját fentartani méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : A 16. §. a) és b) pontjai ellen észrevétel nem történt és így ezek elfogadását határozatilag kimondhatom. (Helyeslés.) A c) pontra nézve Kossuth Ferencz képviselő úr módosítványt adott be. Kérem azt felolvasni. Buzáth Ferencz jegyző (olvassa a módosítványt). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e a 16. §. c) pontját eredeti szövegében, szemben Kossuth Ferencz módosításával? (Igen! Nem!) A kik eredeti szövegében fogadják el a. 16. §. c) pontját, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház az eredeti szöveget fogadja el, és így Kossuth Ferencz képviselő úr módosítása elesik. A d) és e) pontok nem kiíogásolta.tván, elfogadtatnak. Az f) ponthoz Makfalvay Géza képviselő úr adott be módosítványt. Buzáth Ferencz jegyző (olvassa a módosítványt). Igerilát Béla előadó: Elfogadásra ajánlom a módosítványt. Elnök : Elfogadja-e a t. ház a 16. §. f) pontját a Makfalvay Géza képviselő úr által benjmjtott módosítványnyal együtt? (Igen!) Elfogadtatott. Nyegre Lászlő jegyző (olvassa a 17—22. §-kat;észrevétel nélkül elfogadtatnak: olvassa a 23 §-t). Báró Feilitzsch Arthur ! ÍB. Feilitzsch Arthur: T. ház! Minden továroSi indokolás mellőzésével, egyszerűen utalással a 11. §-nál ajánlott módosításomra és annak indokolására, vagyok bátor a 13. §-hoz, a mély most már nem a gazdatiszt elhalálozása folytán visszamaradt özvegyre, de magára a bármely okból elbocsátott gazdatisztre vonatkozik, a következő módosítást ajánlani: »X4L legközelebbi vasút- (hajó) állomásig, vagy azzal egyenlő távolság« szavak után teendő »de legfeljebb 50 kilométerig*. Kérem módosítványom eltogadását. Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e a 23. §-t báró Feilitzsch Arthur képviselő úr móclosítványával ? (Igen.) Elfogadtatik. Nyegre László jegyző (olvassa a törvényjavaslat 24 §-át, észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa a 25. §-t). jRosenberg Gyula: T. képviselőház! Van szeréfícsérn a 25. §-hoz módosítványt benyújtani. Azt hiszem, hogy a 25. §. harmadik bekezdése szövegezésében nem felel meg teljesen azon intencziónak, a melyet a törvényjavaslat követni akar. A törvényjavaslat 25. §-ának harmadik bekezdése azt mondja (olvassa): Azok, a kik a megállapított minősítéssel nem bírnak ugyan ... (Zaj a szélsőbalon- Halljuk! jobbról.)