Képviselőházi napló, 1896. XXIX. kötet • 1900. április 30–junius 18.

Ülésnapok - 1896-574

74 57 *« országos ülés 1900. május 10-án, csfltörtBkön. j&n a praktikus lehetőség is meg van adva, de bizonyos lehetetlenséget a törvény sem tesz lehetővé. Végtíl azt kérdezi a t. képviselő úr, vájjon nem lesz-e ebből a kontingenskérdésből egy új regale, melyet majd annak idején az állam nagy költséggel kénytelen lesz megváltani. Erre nézve, miután a képviselő úr nyilat­kozatot várt tőlem, kötelességszerűen kijelentem, hogy nem lesz, nem lesz pedig azért, mert a kontingensnek egészen más jogi természete van, mint a minő' a kisebb királyi haszonvételeknek volt, melyek közé a szeszitalmérési jog is taito­zik. De, hogy ez iránt kétely se merülhessen fel, a törvényjavaslatnak 9. §-ában meg van mondva az is, hogy sem az a kérdés, hogy valamely szeszfőzde kisebb adótétel mellett igényelheti-e az alkohol termelését, vagy sem, s úgyszintén, hogy több szeszfőzdének ebbeli igénye egyesít­hető-e, valamint a jelen törvény 6. §-án alapuló kártalanítási igény, és annak mértékének meg­állapítása, bírósági eljárás tárgyát nem is képez­heti. Hát, azt hiszem, hogyha egyéb nem, ez az intézkedés meg fogja nyugtatni t. képviselő­társamat. Ezek után, természetesen fentartva magam­nak, a későbbi felszólalásokra nyilatkozhatni, egyelőre ajánlom a t. háznak a törvényjavaslat elfogadását. (Élénk helyeslés jobb felől.) Elnök: T. ház S Az idő előrehaladt, ennél­fogva a tanácskozást elhalasztjuk. Mielőtt a legközelebbi ülés napirendjére át­térnénk, a földmíveléstigyi miniszter úr kivan szólani. Darányi Ignácz földmívelésügyi mi­niszter; T. ház! Van szerencsém a t. háznak bemutatni, két törvényjavaslatot; az egyik (írom. 847) szól a termelők és a dohánykertészek közti jogviszonyok szabályozásáról, a másik törvény­javaslat (írom. 848) szól az erdőmunkásokról. Kérem a t. házat, hogy ezen törvényjavaslatokat kinyomatni, kiosztatni és tárgyalás végett a föld­mívelésügyi bizottsághoz utasítani szíveskedjék. (Helyeslés.) Elnök: A fölmívelésügyi miniszter úr által beadott két törvényjavaslat indokolásával együtt ki fog nyomatni, szétosztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a földmívelésügyi bizottság­hoz utasíttatik. Dedovics György jegyző: Szily Pongrácz, a földmívelésügyi bizottság előadója! Szily Pongrácz előadó: T. ház! Van szerencsém beterjeszteni a földmívelésügyi bizott­ság jelentését (írom. 834, 849, 850) az állat­orvosi közszolgálat államosításáról szóló törvény­javaslat tárgyában. Kérem a t. házat, méltóztassék azt kinyomatni, szétosztatni és napirendre tűzése iránt intézkedni. Elnök: A fölemívelsügyi bizottságnak az állatorvosi közszolgálat államosításáról szóló tör­vényjavaslat tárgyában beadott jelentése ki fog nyomatni, szét fog osztatni és az osztályok mellő­zésével tárgyaltatni. Napirendre tűzése iránt annak idején fog a ház határozni. Dedovics György jegyző: Belitska Béni, a közigazgatási bizottság előadója! /Belitska Béni előadó: Van szereucsém a közigazgatási bizottságnak ugyanerre a törvény­javaslatra vonatkozó jelentését (írom. 834,849, 850) tisztelettel bemutatni. Kérem a t. házat, méltóz­tassék annak kinyomatását és szétosztását elren­delni és a jelentést a földmívelésügyi bizottság je­lentésével együtt, annak idején tárgyalásra kitűzni. Elnök: A közigazgatási bizottságnak az állatorvosi közszolgálat államosításáról szóló tör­vényjavaslat tárgyában beadott jelentése szintén ki fog nyomatni, szét fog osztatni és a földmíve­lésügyi bizottságnak ugyanezen törvényjavaslatra vonatkozó jelentésével együttesen fog, az osztályok mellőzésével, tárgyalás alá vétetni. Napirendre tűzése iránt a maga idejében fog a ház intézkedni. Javasolnám most már, hogy a ház a leg­közelebbi ülését a holnapi napon délelőtt 10 órakor tartsa s annak napirendjére tűzze ki mindenek­előtt a naptárak, hirdetmények, hírlapi beiktatá­sok, külföldi hírlapok és időszaki lapok bélyeg­kötelezettségének megszüntetéséről szóló törvény­javaslat harmadszor való olvasását s azután a most megszakított tárgyalásnak, nevezetesen az 1899 : XXII. törvényczikk némely határozmányai­nak módosításairól szóló törvényjavaslat tárgyalá­sának folytatását, és mennyiben az idő engedné, az értékpapír forgalmi adóról szóló törvényjavas­lat tárgyalását. Hozzájárul a ház? (Igen!) Ezt határozatként kijelentem és az ülést bezárom. (AB ülés végződik d. u. 2 óra 5 percekor).

Next

/
Oldalképek
Tartalom