Képviselőházi napló, 1896. XXIX. kötet • 1900. április 30–junius 18.

Ülésnapok - 1896-583

230 583. országos ülés 1900, június 7-én, csütörtökön. Molnár Antal jegyző (olvassa): »Módosítvány a 20. §-hoz. Beadja Makfalvay Géza. A 3. pont után szórassék: 4. az alispán, 5. a törvényhatósági bizottság.« Elnök í Kérdem, elfogadja-e a ház a bizottság szövegezése szerint a 20. §-t, szemben Makfalvay Géza képviselő úr módosítványával: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a szakaszt eredeti szövegében kivánják elfogadni, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. Felkiáltások: Kisebbség!Ellenpróbatkérünk!) Kérem most már azokat, a kik a szakaszt Makfalvay Géza képviselő úr szövegezése szerint kívánják elfogadni, szíveskedjenek felállani. (Félkiáltások : Kisebbség! Többség !) Nem tudom teljesen tájékozni magamat, melyik részen van a többség. Kénytelen leszek tehát megolvastatni a szavazókat. Kérem most azokat, a kik a szakaszt Makfalvay Géza képviselő úr szövegezésével fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. Felkiáltások jobbfelöl: Kisebbség! Balfelöl: Többségben vagyunk! Meg kell számlálni!) A szavazatok meg fognak számláltatni. Kérem először azokat, kik az első alkalommal felállottak, vagyis, a kik az eredeti szöveget kívánják elfogadni szemben Makfalvay Géza képviselő úr módosítványával, szíveskedjenek felállani. (Megt'órténik.) Kérem a jegyző urakat, olvassák meg a szavazatokat. (Molnár Antal és Buzáth Ferencz jegyzők szakaszonkint megszámlálják a szavazó képviselőket.) Kérem most azokat, kik a második alkalommal állottak fel, vagyis, a kik nem kivánják az eredeti szöveget elfogadni, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. A jegyzők szakaszonkint megszámlálják a szavazó képviselőket. Felkiáltások a szélső baloldalon: A ház nem határozatképes!) Minthogy a szavazatok száma azt mutatja, hogy a ház nem szavazatképes, ennélfogva az ülést egy negyedórára felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: T. ház! A tanácskozást folytatjuk. A szünet előtt a 20. §-nál maradtunk, még pedig úgy, hogy a kérdés feltétele után konstatáltatott, hogy a ház nem határozatképes. így tehát a kérdés újból való feltételének és újból való szavazásnak van helye. Fel fogom tehát tenni a kérdést. Makfalvay Géza: A kérdés feltevéséhez kívánok szólani. Az én módosítványomnak azt a részét, mely az alispánra is akarja ruházni a fegyelmi eljárás elrendelhetésének jogát, visszavonom ; a mi pedig a törvényhatósági bizottságot illeti, ezt föltartom. Elnök: Tehát felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a javaslatot eredeti szövegében, szemben Makfalvay Géza képviselő úr azon módosítványával, hogy a fegyelmi vizsgálat elrendelésére hivatott hatóságok közé a törvényhatósági bizottság is felvétessék? Kérem azokat, kik az eredeti szöveget kivánják elfogadni, szíveskedjenek felállani. (Nem áll fél senki) így tehát kimondom, hogy a ház a szakaszt Makfalvay Géza képviselő úr módosítványával fogadja el. Következik a 81. §. Molnár Antal jegyző (olvassa a 21. és 22. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 23. §4.) /Makfalvay Géza: A 23. §-ban az az eset foglaltatik, hogyha kisebb hanyagságok követtetnek el, a mint az más közigazgatási ágazotoknál is megvan, a felettes hatóságnak joga van rendbírságot alkalmazni. Én azonban nem tartom az igazsággal összeférhetőnek azt, hogy a felebbezés kizárassék, mert nem akarok egyetlenegy tisztviselőt sem kitenni felebbvalója önkényének, mert esetleg igazságtalanul is rendelheti el a rendbírságot. Ennélfogva indítványozom, hogy a szakaszból ezen szavak »felebbezés kizárásávak kihagyassanak. (Helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.) Elnök : Kivan valaki a szakaszhoz szólani ? Miután szólani senkisem kíván, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a 23. §-t eredeti szövegében, szemben Makfalvay Géza képviselő úr azon módosítványával, hogy ezen három szó »a felebbezés kizárásával kihagyassék«, igen, vagy nem? Kérem azokat, a kik a szakaszt eredeti szövegében kivánják elfogadni, szíveskedjenek felállani. (Nem áll fel senki.) így tehát a szakasz Makfalvay Géza képviselő úr módosítványával fogadtatik el. Molnár Antal jegyző (olvassa a 24. §-t). (Buzáth Ferencz jegyző: Thaly Kálmán! E Thaly Kálmán s T. képviselőház! Már az általános vitában való felszólalás alkalmával hangsúlyoztam azt, hogy a törvényjavaslat igen nagy hibájául tartom és a visszaélések kapuja nyitvahagyásáúl tekintem azt a körülményt, hogy az államilag kinevezendő állatorvosok a magángyakorlatot ennekutána is szabadon folytathatják. Nem akarok ismétlésébe bocsátkozni azoknak, a miket már elmondottam, hanem, miután a föídmívelésügyi miniszter úr azért, hogy az állatorvosok számát szaporítsa, ezt a kedvezményt kívánja nekik nyújtani, talán csak egyelőre, hiszen ő maga is megengedte azt, hogy vitatás alá eső dolog és maga is konczedálja, hogy szükség van egy szabályzatra, mely a 3Í. §-ban olyképen kontempláltatik, és hogy a belügyminiszterrel egyetértve a földmívelésiigyi miniszterrel