Képviselőházi napló, 1896. XXIX. kötet • 1900. április 30–junius 18.

Ülésnapok - 1896-576

576. országos ülés 1900. májas 12-én, szombaton. 125 engemet tökéletesen megnyugtattak, és ennélfogva visszavonom indítványomat. (Helyeslés.) Elnök: Rakovszky István képviselő úr visszavonta módosítványát, ez tehát elesik. Nem kivan más valaki a szakaszhoz szólani ? (Nem!) Ha nem, úgy a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Azt hiszem, leghelyesebb lesz, ha a 2. §-ra bekezdésenként fogom feltenni a kérdést. A szakasz első bekezdése nem támodtatott meg, tehát el van fogadva. Következik a második bekezdés. A második bekezdésre nézve két módosítvány adatott be. Az egyiket Komjáthy Béla képviselő úr, a ki a második bekezdésnek ezen szavait:» részeltetést csak olyan szeszfőzde igényelhet, a mely a vele kapcsolatos mezőgazdasággal együtt ugyanazon személy tulajdonát képezi és a mely hazai gyárból szerzi be stb.« következőleg óhajtja módosítani (olvasssa): »Részeltetést mezőgazdasági jellegíí elismert szeszfőzde számára csak a vele állandó kapcsolatban levő mezőgazdaság igényelhet, ha a szeszfőzde a kapcsolatban levő mezőgazdaság területén fekszik.* Továbbá ugyanezen bekezdéshez a pénzügyminiszter úr a következő módosítványt hozta javaslatba (olvassa): »Részeltetést csak szövetkezet, vagy olyan szeszfőzde igényelhet, a mely a vele kapcsolatos mezőgazdasággal együtt ugyanazon személy tulajdonátképezi és a mely szeszfőzdegyári berendezését hazai gyárakból szerzi be. Oly esetben azonban, midőn a gyári berendezés hazai gyáraktól bármi oknál fogva csak aránytalanul nagy költség mellett volna beszerezhető, felhatalmaztatik a pénzügyminiszter, hogy egyetértőleg a kereskedelemügyi miniszterrel ezen kötelezettség alól felmentést adhasson. A részeltetést kérő az igényelt kontingens minden hektolitere után tiz koronával számítandó* stb. az eredeti szöveg szerint. Következik már most a szavazás. Az első a házszabályok értelmében az lesz, elfogadja-e a ház 2. §. első bekezdését, igen: vagy nem? Ha elfogadtatik, akkor elesik mind a két módosítás. Ha nem fogadtatik el, akkor elsősorban a Komjáthy Béla képviselő úr módosítását teszem fel és azután a pénzügyminiszter űrét. Kérdem a tehát a házat, kivánja-e fenntartani a 2. §. második bekezdését: igen, vagy nem ? (Nem!) A ház tehát az eredeti szöveget mellőzi. Következik már most az a kérdés, hogy elfogadja-e a ház a Komjáthy Béla képviselő úr módosítását: igen, vagy \\&m% (Nem !) A ház nem fogadja el. Most következik a további kérdés, hogy elfogadja-e a ház a pénzügyminiszter úr módosítását a 2. §-ra : igen, vagy nem ? (Elfogadjuk!) Ezt tehát elfogadottnak jelentem ki. A többi bekezdés nem lévén megtámadva, azokat is elfogadottnak jelentem ki. Miután az idő már előrehaladt, a tanácskozást a mai napra befejezzük. Ajánlom a t. háznak, hogy a legközelebbi ülés tartassék holnapután hétfőn délelőtt 10 órakor. Annak napirendjére tűzessék ki a most megszakított tárgyalásnak folytatása, és a menynyiben az idő engedi, az értékpapír forgalmi adóról szóló törvényjavaslat. Hozzájárul a ház ehhez ? (Igen!) Ezt tehát határozatképen kijelentem és ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 5 pereskor.) 3>CMSBn