Képviselőházi napló, 1896. XXIX. kötet • 1900. április 30–junius 18.

Ülésnapok - 1896-575

gg 576. országos ülés 1900. május 11-én, pénteken. Justh Ferencz: Mindezeket a visszássá­gokat, t. képviselőház, megszüntetni volna hivatva a szeszegyedárúságnak életbeléptetése. Természe­tesen ez az államnak jövedelmeit is lényegesen nevelné. Azonfelül az állam azáltal, hogy nagyobb bevételei volnának, az ex-kontingens szesznek a gyártását egészen jogosultan átadhatná a nagy­iparnak, sokkal nagyobb prémiumokkal, sokkal nagyobb kiviteli jutalommal annak körébe utal­hatná a szeszfinomítást, és mezőgazdasági szesz­gyáraknak által adhatná a kontingens nyers-szesz­nek gyártását. Meg vagyok győződve., hogy egyéb okoknál fogva is a szeszmonopólium életbe­léptetése be fog következni. De miután ez ma meg nem valósítható, csakis helyeselhetem a jelen törvényjavaslatot, mely az 1899: XXII. és XXIV. törvényczikkek egyes sérelmes intézkedéseit van hivatva helyre pótolni. Én, t. képviselőház, nem tartozom azok közé, a kik az ipari szeszgyárakat, melyek végre is hazánk egyes városainak, sőt a székesfővárosnak is nagyforgalmú, nagy jövedelmet biztosító válla­latai, egyszerűen tönkre tenni, vagy megszüntetni óhajtanák. S mert közgazdasági életünket a hir­telen változások folytán beálló rázkódtatásoktól megóvni óhajtom, azért helyeslem ezen törvény­javaslatnak intézkedéseit, mert lefektetve látom bennük azt az elvet, hogy a mezőgazdasági szesz­ipar fentartassék és fejlesztessék. Csak egy intéz­kedést illetőleg vannak aggályaim. (Halljuk! Halljuk!) Ez^az, hogy azon 9000 hektoliter szesz­kontingens, a mely a mezőgazdasági szeszgyárak üzemének gyarapítása, és újaknak felállítására kisajátítandó lesz, nem tisztán az ipari szesz­gyáraknak 3650 hektoliternél nagyobb kategóriá­ján, hanem egy harmadrészben mezőgazdasági szeszgyáraknak, 960 hektoliter legkisebb kontin­genst meghaladó kategóriáján szándékozik változ­tatni. A törvényjavaslatnak ez az intézkedése szerény nézetem szerint nem felel meg a mező­gazdasági szeszgyárak fejlesztésének, s a jelen törvényjavaslatban is lefektetett elveknek; azon­felül talán veszedelmes preczedenst alkothatna a mezőgazdasági szeszgyárak kontingensének el­adhatására is, a mit pedig ez a törvényjavaslat meg nem enged. Jól tudjuk továbbá azt, hogy az ipari szeszgyárak, a melyek a moslékszárítási eljárás folytán szeszgyári hulladékaikai: előnyö­sebben értékesíthetik, mint az állathizlaláasal, ez utóbbival felhagytak, pedig az ipari szeszgyárak voltak hivatva a húspiaezot egészséges és jó hús­sal ellátni, és itt csak egészen mellesleg jegyzem meg azt, hogy az ipari szeszgyárak akkor, a mikor megengedem, hogy önhibájukon kivtíl, mert talán idebenn az országban fogyasztót e czikkre nem találhatnak, akkor, a mikor szárított moslé­kot az ország határain túl kiviszik, megszűntek, elütőleg a mezőgazdasági szeszgyáraktól oly faktor lenni, a mely a magyar föld termo erejé­nek fokozója, vagy fentartója. (Ügy van! Úgy van! a baloldalon.) Az ipari szeszgyárak feladatát a húspiacz ellátását illetőleg a mezőgazdasági szeszgyárak vannak hivatva átvenni. De termé szetes, hogy e czélra kénytelenek volnának leg­alább nagy részben az egész esztendőn át foly­tatni üzemüket. Ha pedig fokozatosan apasztatik a mezőgazdasági szeszgyárak üzeme 960 hekto­literre, akkor legkevesebbjük lesz abban a hely­zetben, hogy épen nyáron, a mikor a szeszgyár­tási üzem folytatása a legnagyobb nehézségekbe ütközik, üzemüket folytathassák és a húspiacz ellátásában épen a nyári hónapokban elő fog állani a nagy hiány. Tudjuk azt is, hogy a mezőgazda­sági szeszgyárak a szeszipar pangása idején, nem is olyan régen, önként voltak kénytelenek üzemei­ket beszüntetni, és ép?n a felföldön, és épen a 960 hektoliteren fölüli kategória volt az, a mely Üzemét óriási áldozatok árán is fentartotta, csal­hatatlan jeléül annak, hogy e mezőgazdasági szeszipar ezen vidékeken okvetetlenül szükséges, a gazdaság intenzivebb folytatására. Épeu azért nem tartanám egészen méltányosnak, hogy ezek a szeszgyárak akkor, a mikor a kormány bölcs gondoskodása folytán, és az árak emelkedése által abba a helyzetbe juthatnánk, hogy egy szebb jövőnek elébe nézve, előbbi veszteségeiket helyre pótolhassák, most üzemükben csorbíttatnának és az újonnan keletkezőkkel szemben semmiféle előny­ben ne részesíttetnének. Végűi pedig megjegyzem, hogy az ipari szeszgyárak óriási nagy üzemét nem csorbíthatja az az egy pár hektoliterrel nagyobb levonás, míglen a mezőgazdasági szeszgyárak üzemét egy csekélyke, pár hektolitert kitevő levonás is káro­sítja és csorbítja. Rakovszky István: 40.000 hektoliter is lesz ! Justh Ferencz l T. ház! Még csak a ma­gyar bérlőosztálynak érdekében kívánok egy pár szót szólani. (Halljuk! Halljuk!) Az 1888-iki ég 1899-iki szeszadótörvények megengedték azt, — és teljesen jogosultan, — hogy egyes birtokok­nak bérlői szeszgyárakat az általuk bérelt birtokon felállíthassanak; és egyes esetekben visszaélések tapasztaltatván, ezen törvényjavaslat igen helyesen a kontingenst a mezőgazdasági szeszgyárral össze­kapcsolt földbirtoknak tulajdonává teszi. (Helyeslés balfelöl.) T. képviselőház! Előállhat már most, ha a mezőgazdasági szeszgyárak kontingenséből is fogunk kisajátítani, az a sajátságos eset, hogy a földbirtokos bérlője, a ki e szeszgyárat felépí­tette és a kontingenst megszerezte, kontingensé­ből történt levonásokat saját pénzén, saját jutal­mából elvont pénzen fog megfizetni, és ezen kártalanítás nem a bérlőnek, de a földbirtokos-

Next

/
Oldalképek
Tartalom