Képviselőházi napló, 1896. XXVIII. kötet • 1900. márczius 19–április 26.
Ülésnapok - 1896-558
198 s ® 8 « országos ülés 1900. márczius 24-én, szombaton. ugyanazon tanácsban egy másik bíró 5000 forintért végez? Ezt megengedhetőnek egyáltalában nem tartom, és ha egész készséggel és örömmel konstatálom is azt, hogy ezen fizetéskülönbözetből még semmi hátrány arra nézve nem származott, hogy talán tapasztaltuk volna, hogy az a biró bizonyos felsőbb nyomásnak engedve helytelen útra tért, de engedelmet kérek, a lehetőség nincs kizárva, hogy ezen fizetésknlönbözet miatt birói funkczióját nem fogja kellően végezni. De hát mi is ennek a czélja? Próbaszolgálatra vannak ezek berendelve, vagy előkészítő tanfolyam ez? Vájjon a felsőbíróságok teendőit el tudja-e az illető végezni? Ez mind olyan dolog, hogy ezt a felsőbíróságnál a jogszolgáltatás érdekében megengedni nem lehet és nem szabad. Azt mondta az előbb a t. miniszter úr az egyik képviselőtársamnak felelve, hogy a Cúria létszámát felemelni nem lehet, mert most is milyen nagy a létszám. Engedelmet kérek, az a kérdés, hogy mennyire van szükség. Igaz, erre azt mondta, nemcsak most, hanem már a múlt alkalommal is, hogy oda kell törekednünk, hogy azoknak a teendői keveshedjenek, és hogy újabb törvényalkotásokkal ezt el is fogjuk érni. De hivatkozom a t. ház minden tagjára, hányszor hallottuk ezt, hány törvényt alkottunk már, és soha egyetlenegy törvénynek sem volt az az eredménye, hogy a teendők kevesbedtek volna, vagy hogy a birói létszámot apasztani lehetett volna. Tény, hogy a legfőbb bíróságok tekintélye is magával hozza, hogy az ott alkalmazott birák közt ily fizetési különbség ne legyen. De felvetem még azt a kérdést is, hogy mi történik akkor, hogy ha egy kisegítő biró ott van évekig és később azután vagy nem nevezik ki oda, vagy pedig, — a mint a miniszter úr mondotta, — mert eljön a létszámapasztás ideje, nincs ott rá szükség ? Visszamegy tehát, a mi nagyon közelről fogja érinteni az ő birói reputáczióját, mert esetleg lehetnek olyanok, a kik azt mondják, hogy ebben az állásában kisegítőként berendelték, de a hivatását teljesíteni nem volt képes. Én nagyon kérem az igen tisztelt igazságügyminiszter urat, méltóztassék e dolgon segíteni. Nem valami nagy dolog, megvan a módja, a hogy azon segíteni lehet; csak tessék az 1891: XVII. törvényczikket akként módosítani, hogy 25—30 kisegítő birói állás helyett 25 kúriai birói czínimel és jelleggel felruházott állás rendszeresítessék és ha tényleg bekövetkezik az, hogy újabb törvényalkotások következtében a kúriai birák létszámát le lehet szállítani, akkor ezeket oda lehet küldeni a másodfokú bírósághoz, a nélkül, hogy reputácziójuk hátrányt szenvedne. Természetes, hogy ezen másodfokú bíróságoknak ez csak a tekintélyét emelné, hiszen tudjak, hogy sok törvényszéknél az elnökök is kúriai birói ranggal vannak felruházva. A kisegítői birói intézmény szépséghibája igazságszolgáltatásunknak; igen kérem az igen tisztelt igazságügyminiszter urat, hogy ezt eltün- tetni szíveskedjék. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Perczel Béni jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. képviselőház! Akisegítő birói intézménynyel szemben a legőszintébben csatlakozom azokhoz, a miket Komjáthy Béla t. képviselőtársam előadott. Én a t. igazságügy miniszttrt és a képviselőházat csak figyelmeztetni akarom arra, hogy milyen harcz volt itt a képviselőházban annak idején a pótbirói intézmény ellen, és hogy a mikor annak idején a kormány ezt a pótbirói intézményt elejtette, valóságos nagy vivmányszámba ment ez és akként lett a képviselőházban bejelentve, hogy végre sikerült ezen félszeg rendszerrel szakítani. (Igás I Úgy van! a szélső baloldalon.) Alig hogy ez megtörtént, más név alatt becsempésztetett a pótbirói intézmény a Curiához azzal a különbséggel, hogy az előbb pótbiráknak nevezett nagyságos urak most már kisegítő méltóságos urak lettek, (Derültség a szélső baloldalon.) egy olyan amphibium-féle, a melyről nem lehet tudni, hogy méltóságos vagy nagyságos e a czíme, és így természetes, hogy mindenki egy fokkal magasabban titulálja, hogy meg ne sértse. T. képviselőház! Ezek a kisegítő birák valóságos prototypusai a mostani helytelen rendszernek. A birói szervezetről szóló törvény tárgyalása alkalmával voltam bátor a t. képviselőház figyelmét felhívni arra, hogy milyen furcsaságra vezet az, ha egy és ugyanazon fórumon különféle rangú, de egyforma kvalifikácziójú emberek különféle fizetés mellett vannak alkalmazva. Ilyen visszásságokat semmiféle jogállamban nem találtam; nem találtam még a birói szervezetnek oly abra-kadabráját, mint Magyarországon. Például az első fórumon, a törvényszéknél megeshetik az, hogy az egyik szenátusban ül egy albiró, egy táblabíró és egy kúriai ranggal biró elnök vezeti a tárgyalást, a másik szenátusban ül egy hatodik osztályú biró, egy hetedik osztályú biró egy kir. táblai ranggal biró elnök elnöklete alatt. A kúriánál is természetszerűen furcsaság az, hogy egy és ugyanazon szenátusban az egyik biró kúriai ranggal bir, a másik pedig, a ki ugyanazt a munkát végzi és ugyanazzal a vótummal bir, csak táblabíró. Már most ezen szerencsétlen, úgynevezett kisegítő birák, a kiknek titulusát nem is akarom reprodukálni, a mint az a közéletben el van terjedve, természetesen aspiránsok a Curiánál, és egy grádus ad Parnassumnak tekintetik, ha valaki kisegítő bírónak a Curiához behivatik. De ebből micsoda viszássägok származnak? Egyrészt az, hogy a táblánál \
