Képviselőházi napló, 1896. XXVI. kötet • 1900. január 18–márczius 1.
Ülésnapok - 1896-518
518. országos ülés 1900. január 8.1-en, Boráén. VI hogy az azok között mutatkozó nagy különbséget annál inkább megvilágítsa. Azonban a t. képviselő úr is el fogja ismerni, hogy ha közelebbről vizsgálja ezt a dolgot, ki fog derülni, hogy ezek semmiféle összefüggésben nincsenek egymással és igazán nem voltam elkészülve reá akkor, midőn a horvátországi és pár magyar megyében eszközlendő adóleirásról szóló előterjesztésemet a parlamentnek benyújtottam, hogy azt a t. képviselő úr a pekingi éscettinjei paloták építésével fogja összefüggésbe hozni. Nagyon sajnálatos dolog, elismerem, hogy kénytelenek vagyunk ily adóleírásokat teljesíteni, de legyen meggyőződve a t. ház, hogy ezzel a pénzzel, a melylyel mi a cettinjei és pekingi palotát építjük, illetve renováljuk, azokat az adótartozásukat nem fedezhetjük, mert ezek közös aktívák, a melyeknek jogi természete olyan, hogy saját állami czéljainkra nem fordíthatjuk. Felvilágosításom tehát az, hogy a kormány ezen két dolog között egyáltalán nem lát összefüggést, és helyesnek tartja úgy az egyiket, mint a másikat. (Elénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) Elnök: Kivan valaki a jelentéshez szólni ? Ha nem, úgy a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem, hogy a ház tudomásul veszi-e a jelentést: igen, vagy nem ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat,^a kik a jelentést tudomásul veszik, szíveskedjenekJfelállani. (Megtörténik.) A ház a jelentést tudomásul veszi és azt hasonló ezélból a főrendiházhoz teszi át. Következik a zárszámadás-vizsgáló bizottság jelentése (írom. 728) az 1898. évi állami zárszámadásról, valamint az aldunai Vaskapuszabályozás Í898. évi számadásairól. Az előadó úr kíván szólani. Benke Gyula, a zárszámadási bizottság előadója: T. házi A zárszámadás-vizsgáló bizottság az állami számvevőszék által beterjesztett, az 1898. évi államháztartásról szóló zárszámadást, (Nagy zaj a szélső baloldalon. Felkiáltások: Nem látunk.) és az állami vagyon mérlegét,... Thaly Kálmán: Gyújtsanak lámpát! Világot kérünk. Benke Gyula előadó:... úgyszinte az aldunai Vaskapu szabályozása 1898. évi munkálatairól és költségeiről szóló jelentést a t. ház utasítása értelmében részleteiben behatóan átvizsgálván, van szerencsém a bizottság nevében a t háznak következőket jelenteni, Thaly Kálmán: Tokiói sötétség! (Derültség ) Benke Gyula előadó: A költségvetési törvény a rendes kezelésnél a fölösleget 21,586.223 forinttal irányozta elő. (Nagy zaj. Elnök csenget.) Pichler GyÖZŐ: Jobb lenne, ha az egész zárszámadást nem látnók! Benke Gyula előadó s & zárszámadás szerint a fölösleg 64,458.911 forint 61 krajczárt tett, és így 42,872.688 forint 61 krajczárral haladta meg az előirányzatot. A rendkívüli kezelés átmeneti részében előirányozva volt 13,6S3,462 forint, a beruházásoknál ellenben 35,170.964 forint hiány, együttvéve tehát 21,537.502 forint tiszta hiány. A zárszámadás szerint az átmeneti kezelés 9,016.861 forint 47 krajczár és a beruházások kezelése 30,517.384 forint 8372 krajczár hiányt tüntetvén fel, az összes hiány 39,534.246 forint dO 1 /^ krajczár, vagyis a rendkívüli — átmeneti és beruházási, — kezelés együttvéve tényleg 17,996.744 forint 3072 krajczárral kedvezőtlenebbül alakúit, mint előirányozva volt. Ezekből kitetszik tehát, hogy a míg a költségvetési törvény egészében a fölösleget 49.721 forintban állapította meg, addig a zárszámadás 24,924.665 forint 30 x /2 krajczár fölösleget mutat, vagyis a kezelés eredménye 24,875.944 forint 30 x /2 krajczárral volt kedvezőbb a költségvetési előirányzatnál. A költségvetési törvényben engedélyezett hiteleken kívül azonban a kormány külön törvényes felhatalmazás — pót- és rendkívüli hitelek, — alapján is jelentékeny bevételek és kiadások eszközlésére volt jogosítva, Jelesül jogot nyert a kormány ez alapon külön eszközölni bevételt; a rendes és rendkívüli kezelésben összesen 2,237.620 forint 17 krajczárí. Kiadást; a rendes és rendkívüli — átmeneti és beruházási, — kezelésben összesen 14,459.122 forint 697a krajczárt és így a külön törvényes felhatalmazáson — pót- és rendkívüli hiteleken, — alapuló kezelésben az előirányzott hiány 12,221.502 forint 5272 krajczárt tett. Ezzel szemben a zárszámadás szerint tett: a bevétel 2,237.620 forint 17 krajczárt, a kiadás 14,402.669 forint 327a krajczárt, ahiány 12,165.049 forint 1572 krajczárt, vagyis a tényleges eredmény ebben a kezelésben 56.453 forint 37 krajczárral kedvezőbben alakúit az alapjául szolgált külön törvényes felhatalmazásnál, — pót- és rendkívüli hiteleknél. Összegezve a költségvetési törvény és külön Iörvényes felhatalmazás — pót- és rendkívüli hitelek, — alapján foganatosított kezelést, következő eredmény mutatkozik: az előirányzott összes bevétel 501,012.911 forint 17 krajczár, a zárszámadásilag előirt összes bevétel 534,920.378 forint 65 krajczár, a nagyobb bevétel tehát: 33,907.467 forint 48 krajczár volt. Az előirányzott összes kiadás 513,185.692 forint 697s krajczár, míg az utalványozott összes kiadás 522,160.762 forint 50 krajczár, vagyis a túlkiadás tett: 8,975.069 forint 807a krajczárt. Ebből látható' hogy a bevételek jelentékeny i»*
