Képviselőházi napló, 1896. XXVI. kötet • 1900. január 18–márczius 1.
Ülésnapok - 1896-518
518. országos ülés 1000. Január 31-én, szerdán. 78 Elnök: Az interpelláló képviselő úr interpelláczióját a szokott időben az ülés végén fogja előterjeszteni. Következik a napirend szerint a »lelkészi jövedelem kiegészítéséről szóló 1898 : XIV. törvényezikk végrehajtásához az 1899. évre szükséges póthitel engedélyezéséről« szóló törvényjavaslat (írom. 729, 771) harmadszori olvasása. Molnár Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a házat, elfogadja-e a törvényjavaslatot harmadszori olvasás után: igen, vagy nem? (Igen!) A ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasás után is elfogadja és azt alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett a főrendiházhoz küldi át. Következik az »egyetemek számára az 1897. évi XXV. törvényczikkel engedélyezett telekvásárlások és építkezések többköltségeinek fedezésére szükséges póthitelről« szóló törvényjavaslat (írom. 733, 772) harmadszori olvasása. Molnár Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a házat, elfogadja-e a törvényjavaslatot harmadszori olvasás után : igen, vagy nem? (Igen!) A ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasás után elfogadja és azt alkotmányszeríí tárgyalás és szives hozzájárulás végett a főrendekhez küldi át. Következik a pénzügyminiszter törvényjavaslata (írom. 582, 783) az 1897. és 1898. évi közösügyi kipdásokra Magyarország által pótlólag fizetendő összegekről. Az előadó űr kivan szólani. Szabó Imre, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Az 1898. évi május hó 9-ére összehívott országos bizottságok közösügyi puthitelképen 30,646.030 forintot szavaztak meg. Ezen összegből Magyarország terhére esik 9,622.853 forint 42 krajczár. A volt kormány, tekintettel az 1898-ik év végén és az 1899-ik év elején fennállott válságos parlamenti helyzetre, ezen póthitelnek törvényhozási úton leendő elintézése végett, törvényjavaslatot nem nyújtott be, mert hiszen az akkor amúgy sem volt tárgyalható. A jelenlegi kormány azonban hivatalbalépte után azonnal, márczius 3-án, a törvényjavaslatot beadta. De, mert ezen törvényjavaslat ezideig nem tárgyaltatott, mert továbbá a közösügyi póthitel időközben egész mértékben felhasználtatott és az 1898. évi zárszámadásban végleg el is számoltatott; tekintettel a delegáczió hivatkozott határozatára, tekintettel továbbá arra, hogy ezen összeg a monarchia két állama véderejének emelésére használtatott fel, a pénzügyi bizottság nevében kérem a t. házat, méltóztassék KÉPVH. NAPLÓ 1896 —1901. XXVI. KÖTET. a törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság által átdolgozott szerkezetben az általános tárgyalás alapjául elfogadni; egyúttal méltóztassék a pénzügyminiszter úrnak a felhatalmazást megadni, hogy ezen, az államháztartásra háruló súlyos teher enyhítése végett e czélra a közös aktívákból 15 millió forintot felhasználhasson. Tisztelettel kérem indítványomnak elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Major Ferencz jegyző: Komjáthy Béla! Komjáthy Béla: T. képviselőház! Amint az előadó úrnak bevezető beszédéből is megtudtuk, egy törvényjavaslatot ajánlanak nekünk elfogadásra, a mely csak szanálni akarja a múltat, mert az előadó által is súlyosnak jelzett az a teher, a mely az országra háramlik, már régen elszámoltatott,sőt — amint megjegyezte az előadó úr — már a zárszámadásban is benfoglaltátik. Ide jönnek mihozzánk, a magyar képviselőházhoz, hogy szavazzunk meg olyan öszszeget, a melyet már ezelőtt majdnem két évvel elköltöttek, a mi megkérdezésünk, a mi tudtunk nélkül. (Úgy van! a ssélsö baloldalon.) És egy lényeges dolog van itt, t. ház. Hogy ezen, minket súlyosan terhelő nagy összeget mire költötték el, azt ebben a képviselőházban — még a kormány tagjait sem veszem ki, — senkisem tudja. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Már pedig egy önérzetes testület, mint a milyennek szeretném a magyar képviselőházat tartani, olyan kiadásra, melynek tételét nem ismeri, melyet felfejteni előtte nem akarnak, vagy nem tudnak, egyetlenegy fillért sem szavazhat meg. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Igaz ugyan, hogy a szerencsétlen 1867. évi XII. törvényczikk szerint a delegáczió által megszavazott tételeknek mennyisége ellen a ház kifogást a törvény értelmében nem tehet; azonban egész határozottan fenn van tartva a joga a képviselőháznak, hogy azt egészében vita tárgyává tehesse. Hát kérdem önöktől, t. képviselőtársaim, és minden önérzetes embertől, hogyan tudnak önök megszavazni valamit, ha mennyiségileg nem is tehetnek kifogást, mikor még fogalmuk sincsen arról, hogy az a 30 milliós és pár százezer forintos póthitel mikor, mire és ki által költetett el? Polczner Jenő: Majd az előadó úr megmondja! Komjáthy Béla: Azt állítja a közös hadügyminiszter, hogy ezt elköltötték fegyverneműekre, hadi anyagra és erődítési intézményekre. De kérdem azon t. képviselőtársaimat, a kik a delegáczióban részt vettek, látta-e valaki közülük ezen nagy összeg elköltésének számláját? Van-e egy ember is, a ki ide mer állani és azt mondani, tudjuk, hogy micsoda fegyvernemüeket, milyen czélra vettek, tudjuk, hogy 10
