Képviselőházi napló, 1896. XXIV. kötet • 1899. szeptember 28–november 30.

Ülésnapok - 1896-482

482. országos fllés 1899. október 10-án, kedden. m arra az álláspontra helyezkedett, hogy a kereskedelmi miniszter nem törvényesen állapította meg a közigazgatási bejárás alkalmával a vonalat. Nevezetesen a sérelem az, hogy a kereskedelmi miniszter a Csalogány utcza mindkét oldalának kisajátítását és kiszélesítését rendelte el, holott a város azt tartotta volna saját érdekében levőnek, hogy a kisajátítás és kiszélesítés csak az utcza baloldalán történjék. Az iratokból és előzetes tárgyalásokból azonban konstatálható, hogy ezen a város által sérelmesnek tekintett vonal megállapítása a közigazgatási bejárás alkalmával a városi középítési igazgatónak indítványára fogadtatott el. Polónyi Géza: A várost a közgyűlés képviseli ! Heltai Ferencz: Ebben a kérdésben a közgyűlés nem határoz, (Zaj. Elnök csenget. Sálijuk! Halljuk!) még pedig azért nem, mert a város jogerősen megkötötte a területhasználati szerződést, a mennyiben a vasút czéljaira szükséges területet átengedte. Most csak arról volt szó 1898-ban, hogy a Csalogány-utczában miként vezettessék ez a vonal és a közigazgatási bejáráson teljesen egyetértőleg fogadtatott el azon indítvány, hogy az utcza mindkét oldalán kiszélesíttessék és a vonal a baloldalon vezettessék. Itt tehát nincs szó arról, hogy a főváros kétszázezer forinttal károsíttatott meg, a mint ezt Polónyi Géza képviselő úr mondotta, mert az egész lipótmezei vonalon az Összes kisajátítás, a mint azt az eddigi kisajátítások után lehet látni, körülbelül 85,000 forintba került. Polónyi Gózaí Mennyit praelimináltak ? Heltai Ferencz: Nem praelimináréról Tan szó, hanem jogerősen megkötött kisajátítási szerződésekről. Mindössze csak három féllel nincsen még a kisajátítás befejezve; de az eddigi tárgyalásokból egészen biztosra vehető, hogy a kisajátítási összeg 85.000 forintot meghaladni nem fog. A miniszter úr által saját hatáskörében törvényesen elfogadott tervezet és a város által kontemplált tervezet között ezen a vonalon mindössze az a különbség, hogy, ha a város által kívánt tervezet fogadtatik el, akkor 150 négyzetöllel kevesebbet kell kisajátítani, mint a miniszter által elfogadott tervezet szerint. Ez tőkében kifejezve 7000 forintot tesz ki. Tehát a város reális érdeke ebben az esetben semmiféle sérelmet nem szenvedett; de nem szenvedtek sérelmet a város jogai sem, mert úgy a miniszter, mint annak előde, teljesen törvényes alapon jártak el, és én azért teljesen megnyugvással fogadom el a kérvényi bizottságnak azt a javaslatát, hogy ez a kérvény adassék ki a kereskedelmi miniszter úrnak. (Helyeslés jobbfelöl.) BakOvSZky István: Tekintetes képviselőház ! (Derlütség. Felkiáltások a bal- és szélső bálKÉPVH. NAPLÓ. 1896—1901. XXIV. KÖTET. oldalon: Hát nincs tekintélye ? Nagy zaj. Elnök csenget. Halljuk! Halljuk!) Polczner Jenő: T. polgártársak ! volna a leghelyesebb. Rakovszky István: Ha a tekintély nem tetszik, tehát, t. képviselőház ! A lipótmezei villamos vasút sérelmes ügyében a főváros kér^ vényt adott be. Én ezt az esetet csak újságokból ismerem, de évek óta figyelemmel kisértem azt az üzérkedő szellemet, (Ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) a mely a főváros gazdálkodásában helyet foglal. (Mozgás jobbfelöl.) Megbotránkozással vettem azt is tudomásul, hogy úgy a volt kormány, mint a jelenlegi alatt is előmozdíttatik, sőt protekczióban részesül ez a szellem. Épen ezért, hogy tisztán lássunk ebben az ügyben, kérem a t. előadó urat, méltóztassék a kérvényt felolvasni. (Élénk helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) Elnök: Kívánja a ház a kérvény felolvasását. B. Dániel Ernő: T. ház! (Nagy zaj és félkiáltások a szélső baloldalon: Halljuk a kérvényt!) Egészen rövid leszek. (Felkiáltások a balés szélső baloldalon: Majd azután! Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Az előttem szólott képviselő úr azr mondotta, hogy úgy látszott neki, mintha az előbbeni kormány bizonyos üzérkedéseket a városnál előmozdított volna. (Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Erre nézve egész röviden kijelentem

; hogy prot^kczióban semmiféle üzérkedés nem részesült akkor, a midőn én a kormánynak tagja voltam, (Helyeslés jobbfelöl.) és én meg vagyok róla győződve, hogy az utódom sem fogja azokat semmiféle protekczióban részesíteni. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Ezt határozottan kijelentem és igen kérem a t. képviselő urakat, hogy az ilyen vádaktól és támadásoktól tartózkodjanak, s ha támadást akarnak intézni, akkor bizonyítékok alapján tegyék ezt, de oda dobni a levegőbe ilyen támadásokat, (Úgy van! a jobboldalon.) nem helyes eljárás. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Rakovszky István: Személyes kérdésben kérek szót! Nagyon örülök, hogy a volt miniszter úr oly erélyesen tiltakozott most, a mikor biztos volt abban, hogy a többség helyeselni fog; csak azt sajnálom, hogy mikor ezek a dolgok igen erélyes módon ventilláltattak a sajtóban, akkor nem birt annyi bátorsággal, hogy sajtópert indított volna. (Úgy van/ a bal- és szélső baloldalon.) B. Dániel Ernő: Nem fordult elo soha, (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon : He igen !) Thaly Kálmán: Hát a Cséri-féle telek? (Zaj.) Elnök: Kívánja a ház a kérvény felolvasását ? (Felkiáltások jobbfelöl: Nem!) 9