Képviselőházi napló, 1896. XXIII. kötet • 1899. május 17–julius 12.

Ülésnapok - 1896-469

142 469. országos ülés 1899. június 26-án, hétfőn. tése tárgyában beadott jelentés szintén ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgyalás végett a pénzüg) i bizottsághoz utasíttatik. Következik már most a napirend szerint a mentelmi bizottság jelentése (írom. 618) csalás bűntettével vádolt Csávolszky Lajos úr országos képviselő mentelmi ügyében. (Halljuk ! Halljuk !) Kabos Ferencz, a mentelmi bizottság előadója: T. képviselőház! A budapesti királyi törvényszék, mint büntető bíróság, Csávolszky Lajos országos képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A budapesti királyig ügyészséghez ugyanis Hoífer Gyula és Kohn Ármin budapesti lakosok és Tergovits Ede beszterczei lakos és társai bűnvádi feljelentéseket^ nyújtottak be, herczeg Batthyány- Strattmann Ödön és társai, mint a »Fortuna« aranybánya-részvénytársaság igazgatóságának tagjai, valamint nevezett társaság szindikátusának ismeretlen tagjai ellen, a büntetőtörvénykönyv 379. §-ába ütköző és a 380. és 381. §. 2. pontja szerint minősülő csalás bűntette miatt. A vizsgálati adatok szerint ugyanis még 1896. évben Langermaun James, szanfraneziszkói lakos Csávolszky Lajos elnöklete alatt részvénytársaságot alapított. Az alapítási tervezet szerint a részvénytársaság 25 korona értékű 80.000 darab részvényből álló 2,000.000 korona alaptőkével alakúit. A részvényekből azonban 60.000 darab Langermann Jamest illette, aki ennek fejében köteles volt az Erdélyben Bucsum község határában fekvő szent Endre-bányát, melyet Hoitsy Páltól vásárolt, átengedni, 19.990 darab — 349.875 forint értékben — pedig Hammond Eduárd, az északamerikai államok volt főkonzuljának volt szánva, aki azokért a bányamíveléshez szükséges gépeket volt köteles szállítani. A femnaradó 10 darab részvényt Hoitsy Pál, Csávolszky Lajos, Gratzi János, Gärtner János és gróf Festetics Géza vették át. Igazgatókúl a közgyűlés herczeg BatthyányStrattmann Ödönt, gróf Berchtold Miklóst, Boér Bélát, gróf Festetics Gézát, Langermann Jamest és Hammond Eduárdot választotta meg. Az ily módon megalakult társaság »Fortuna aranybánya részvénytársaság« czímen a kereskedelmi czégjegyzékbe is bejegyeztette czégét. Langermann James később a neki jutott részvényekből 12.000 darabot Csávolszky Lajosnak, 2000 darabot pedig Boér Bélának adott. A mint ebből látszik, a részvénytársaság csak tíz darab részvény értékének megfelelő 250 korona alaptőkével alakúit. Daczára annak, hogy a bányát tényleg semmivel fel nem szerelték, a budapesti lapokban 1896. évi deczember havában a részvénytársaság igazgatóságának névaláírásával ellátott prospektus jelent meg, a melyben a közönség részvények jegyzésére szólíttatik fel azon hamis állítás kíséretében, hogy az aranybánya az összes modern gépekkel fel van szerelve s Rainer St. Lajos szakértőnek elferdített véleménye alapján ezen bánya annyira dús ércztartalomban, hogy mindjárt az első üzleti évben 60 százalék jövedelemre van kilátás. Ennek a kecsegtető jövedelmet biztosító prospektusnak megjelenése titán a közönség özönével jegyezte a részvényeket úgy, hogy Langermann Jamesnek sikerült a részvényeken pár száz kivételével rövid idő alatt túladni. A pénzzel aztán eltávoztak Amerikába és a bányával mit sem törődtek többé. Igaz, hogy a bűnvádi feljelentést tett megkárosított részvényesek Csávolszky Lajos országgyűlési képviselő urat csak mint tanút kérték kihallgattatni, a mi meg is történt, mindamellett a királyi ügyészség azon jogi felfogásból indulva ki, hogy ezen vállalatnál a közönség megkárosításában nyilván közreműködtek mindazok, a kik a részvénytársaság megalakításánál és a részvények eladása körül tudatosan fejtettek ki tevékenységet, részvényeket kaptak és azokat értékesítették, s ezért a vizsgálat során kiderített gyanúokok alapján terheltként Csávolszky Lajos képviselőt is kihallgattatni kívánván, a vizsgálatot rá is kiterjesztetni óhajtja. A bizottság ezen jogi érvelését az ügyészségnek magáévá teszi, és ezért nevében indítványozom : méltóztassék elhatározni, hogy ezen ügyre vonatkozólag Csávolszky Lajos képviselő mentelmi ügye feifüggesztessék. ElnÖkí Kíván valaki a bizottság javaslatához szólani? Ha senkisem kíván, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen, vagy nem ? (Igen.) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Csávolszky Lajos képviselő mentelmi jogát ezen esetben felfüggeszti. Következik ugyanezen bizottság jelentése (írom. 619) sikkasztással vádolt Sima Ferencz képviselő ügyében. Kabos Ferencz előadó: T. ház! Kírschbaum "Vilmos nyomdavezető, budapesti lakos, a budapesti törvényszékhez, mint büntetőbírósághoz feljelentést adott be Sima Ferencz országgyűlési képviselő ellen kaucziósikkasztás ügyében. A vizsgálati adatok és a hozzácsatolt okirat szerint Sima Ferencz a »Vörösmarty« czíiníí nyomdarészvénytársaságot saját kezelésébe véve át, Kirschbaum Vilmost három évre alkalmazta üzletvezetőnek, és kötelezte, hogy 200 forint kaueziót tegyen le. Ezt ő Sima Ferencz kezéhez tényleg ki is fizette. A nyomda még ugyanazon évben, azaz 1896-ban elárvereztetett, és miután Sima Ferencz képviselő ár KirsGhbaum