Képviselőházi napló, 1896. XX. kötet • 1899. január 3–márczius 10.

Ülésnapok - 1896-423

B78 42ä. országos ülés 18*9. márczins 10-én, pénteken. Julius hó l-ig« szavak teendők, az első bekezdés hetedik sorában »az 1899 évi január hó elsejétől« szavak helyett »az 1899. évi Julius hó elsejétől* szavak teendők. Továbbá a következő új második bekezdés veendő fel: »A Budapest székes főváros által az állami adó alól mentes égetett szeszes folyadékok után eddig szedett városi fogyasztási adók hozadékának megtérítésére felhatalmazta tik a pénzügyminiszter olyképen, hogy az államkincstár terhére évente oly átalányösszeget utaljon ki e czímen a székes fővárosnak, mint a mennyit a kérdéses égetett szeszes folyadékok után az 1895., 1896. és 1897. években befolyt városi fogyasztási adó egy évi átlaga kitesz. A városok pénzügyének rendezése alkalmával ezek a megtérítési összegek kártalanítás tárgyát nem fogják képezni.« Végre a régi második és illetőleg új harmadik bekezdés első sorában »megtérítési összeg terhére« szavak helyett »megtérítési összegek terhére* szavak teendők. (Helyeslés a jobbóldalon.) Tisztelettel kérem a t. házat, méltóztassék ezen módosításokat elfogadni. Elnök: Kivan még valaki a szakaszhoz szólani ? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a tanácskozást bezártnak jelentem ki. Következik a határozathozatal. Azt hiszem, a kérdést helyes lesz ismét úgy teuni fel: vájjon elfogadja-e a ház a törvényjavaslat 5. §-át eredeti szövegében, szemben azon módosított szöveggel, a melyben azt Radocza János képviselő úr előterjesztette. Ha a ház elfogadja, akkor természetesen Radocza János képviselő úr módosítványa elesik. Ellenben ha a ház nem fogadja el, a Radocza János képviselő úr által módosított szöveget elfogadottnak jelentem ki. Hozzájárúl-e a ház a kérdés ilyetén feltevéséhez ? (Helyeslés.) Ha igen, felteszem a kérdést; elfogadja-e a ház a törvényjavaslat 5. §-át eredeti szövegében, igen, vagy nem? (Nem!) A ház nem fogadja el. Ennélfogva az előbbeni határozat értelmében kimondom, hogy a ház az 5. §-t a Radocza János képviselő úr által módosított szövegben fogadja el. (Éljenzés a jobboldalon.) Következik a 6. §. Molnár Antal jegyző (olvassa a fövényjavaslat 6., 7. és 8. §-ait, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a törvényjavaslat 9. §-át.) Pulszky Ágost előadó: T. képviselőház! Itt először is a pénzügyminiszter úr már elfogadott indítványa értelmében vagyok bátor indítványozni, hogy az elsősorban a »jauuár hó« szavak helyett tétessenek ezen szavak: * Julius hó«. Másodszor bátor vagyok megjegyezni, hogy nyomdahibából itt »deezember l-je« foglaltatik a szövegben; annak deczember 3í-ére kell k igazíttatnia. Továbbá második bekezdésként fölveendő volna a pénzügyi bizottság jelentéséhez mellékelt törvényjavaslatból kimaradt következő rendelkezés, amely szintén nyomdahibából maradt ki a szövegből: »Felhatalmaztatik a pénzügyminiszter, hogy a törvény végrehajtását illetőleg Fiume városára és kerületére nézve a felmerülő szükséghez képest alkalmas időben a megfelelő intézkedéseket megtehesse*, mert különben a Fiúméra vonatkozó intézkedés a törvényből merőben kimaradt volna. Bátor vagyok ezen módosítványaimat a t. háznak elfogadásra ajánlani. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki a szakaszhoz szólani? (Nem!) Ha nem kivan, a tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Következik most már a határozat. A kérdés az lesz; vájjon a ház elfogadja-e a törvényjavaslat 8. §-át eredeti szövegezésében, szemben a bizottság előadója által most javasolt szöveggel, igen, vagy nem? Kérem tehát azon képviselő urakat, a kik a törvényjavaslat 8. §-át eredeti szövegében kívánják elfogadni, szíveskedjenek fel ál la ni. (Megtörténik.) A törvényjavaslat szakaszát a pénzügyi bizottság előadója által módosított szövegben elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §. Molnár Antal jegyző (olvassa a 9. §-t). Elnök: Van valakinek észrevétele? Ha nincsen, a szakaszt elfogadottnak jelentem ki. Pulszky Ágost előadó: T. ház! A törvényjavaslat elfogadásával kapcsolatosan arra kérem a t. házat, hogy a törvényjavaslat tárgyára nézve beadott kérvényekre vonatkozólag mondja ki, hogy azok az irattárba tétetnek. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki az indítványhoz hozzászólani? (Nem!) Ha észrevétel nincsen, kimondom, hogy a törvényjavaslattal kapcsolatos kérvények a törvényjavaslat elintézésével szintén elintézést nyertek és irattárba tétetnek. (Helyeslés.) Indítványozom, t. ház, tessék ehhez hozzájárulni, hogy ezen törvényjavaslat harmadszori olvasása szintén a legközelebbi ülés napirendjére tűzessék ki. Elfogadja a ház? (Igen!) Ezt határozatként kimondom. Következik a napirend szerint, a zárszámadás-vizsgáló bizottság jelentése (írom. 541) az 1897. évi állami zárszámadásról, valamint az aídunai Vaskapu szabályozás 1897. évi számadásairól. Mayer Károly előadó: T. képviselőház! Az állami számvevőszék az 1897. évi állami zárszámadásokról, valamint az aldunai Vaskapuszabályozás 1897. évi számadásairól szóló javaslatát beterjesztvén, a zárszámadás-vizsgáló bizottság ezen jelentést a t. képviselőház utasítása érteimébén beható tárgyalás alá vette és erről szóló jelentését a t. ház elé terjesztette,