Képviselőházi napló, 1896. XIX. kötet • 1898. november 28–deczember 30.

Ülésnapok - 1896-379

379. országos Ölés 1898. deezember 20-án, kedd«n. 2í3 ről megszavazza ? És kérdem, miért követeltetett a törvényjavaslatnak a párttagok által való aláírása? Mert bocsásson meg nekem gróf Tisza István, de én mégis csak abban a véleményben, sőt abban a meggyőződésben vagyok, hogy az a névszerinti aláírás a pártéletben magában, pro foro interno, egy rendkívüli ritkaság; én legalább, a mióta a porniánypárt tagja voltam, ilyen példát még nem láttam. T. képviselőház! Ha a Tisza Kálmán-féle törvényjavaslat nem közönséges törvényjavaslat, a melynek rendeltetése, hogy tárgyaltassék a házban; ha ez nem egyszerű tüntetésszeríí bizalomnyilvánítás a kormánynyal szemben, akkor mi lehet? Szerintem nem egyéb, mint országgyűlési törvényt pótló párttörvény, (Élénk tetszés és helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) melynek az a rendeltése, hogy biztosítsa a kormányt a tekintetben, hogyha január elseje után törvény nélkül fog kormányozni, ebbeli tettei már előre is helyeseltetnek a párt által; (Igazi Űgy van! a bal- és szélső baloldalon.) semmi egyéb, mint országgyűlési törvényt pótló párttörvény, a mely felhatalmazást ád a kormánynak országgyűlési törvény nélkül való további kormányzásra; semmi egyéb, mint előre adott felhatalmazás oly tettekért, oly rendelkezésekért, a melyek csak később fognak bekövetkezni; semmi egyéb, mint a miniszteri felelősségnek áthárítása a kormánypártra; tudom, "hogy nem a jogi felelősségről lehet szó, mert hiszen ezt a törvény értelmében nem lehet áthárítani, de áthárítása a politikai felelősségnek, (Úgy van! Űgy van! a bal- és szélső haloldalon.) áthárítása az erkölcsi felősségnek, a mely politikai és erkölcsi felelősség a jogi felelősséget hatálytalanná teszi, (Élénk helyeslés a bal- éc szélső báloldalon.) Ez az, t. képviselőház, a mi az én alkotmányos fogalmaimmal nem egyezik meg; ez az, mi szerintem az alkotmányosságnak alapelveibe is ütközik. Tudom, t. ház, állhatnak be esetek és körülmények, mikor a kormánynak okvetetlenül, még törvényes alap nélkül is rendelkeznie kell, hogy az állami gépezet működése meg ne szűnjék. Nemcsak ilyen öbstrukeziós állapot, mint a minőben jelenleg vagyunk, idézheti elő ezt a körülményt; de lehetnek más körülmények is. Hogy csak egyet említsek, egy általános nagymérvű járvány, mely lehetetlenné teszi az országgyűlés megtartását, könnyen előidézheti azt az esetet, hogy a kormány kénytelen törvényes alap nélkül is rendelkezni. De, t. ház, ez mindig és minden körülmények között csakis a kormány kizárólagos felelőssége mellett történhetik és mindig csak úgy történhetik, hogy az utólagos megbirálásnál, az utólagos megítélésnél az utólagos felmentésnek, vagy a felmentés megtagadásának teljes szabadsága meg legyen. (Úgy van! Űgy van / Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Hiszen, t. ház, minden ilyen esetben meg kell vizsgálni, hogy a kormány szükségszerűen járt-e el, hogy megtartotta-e azokat a határokat, a melyeken túl mennie nem volt szabad. De meg kell állapítani szerintem azt is, vájjon a kormány kimerítette-e mindazon lehetőségeket, melyek egy törvénynek alkotását biztosítják. (Élénk helyeslés. Űgy van! Úgy van! a bah és szélső baloldalon.) Tisza Kálmán t. képviselő úr a törvényjavaslatához mellékelt indokolásban a többek közt azt mondja, a mire tegnap, mint emlékszem, gróf Apponyi Albert t. képviselő úr is reflektált, hogy azért van szükség ilyen törvényjavaslatra, nehogy preczedens alkottassák a tekintetben, hogy a kormány még saját pártjának hozzájárulása nélkül is törvény nélkül tovább kormányozzon. T. ház S Szerintem Tisza Kálmán t. képviselő úr, legnagyobb fájdalmamra, elfelejtette azt, hogy ö a maga törvényjavaslatával egy sokkal veszedelmesebb preczedenst alkotott; alkotta azt a preczedenst, hogy miként lehet a törvény alkotásának szükségességét kikerülni, (Élénk helyeslés. Úgy van! Űgy van! a bal- és szélső baloldalon.) és alkotta azt a preczedenst, hogy miképen kell buzdítani a kormányt arra, hogy a parlamenti nehézségeket semmibe se vegye. (Élénk helyeslés és tetszésnyilatkozatok. Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Már most, t. ház, őszintén elismerem, hogy éti és azok, a kik az én nézeteimet osztják, nem épen kellemetes, nem épen kényelmes és könnyű helyzetben vagyunk. Nem helyeselhetjük, mint szerencsém volt kifejteni, az öbstrukeziós eljárást; és az ellenzéknek egy nagy részétől áthidalhatatlan elvi ellentétek is választanak el; másrészről, t. ház, éles ellentét van miköztitnk és a kormánypárt között, annyival is inkább, mivel a történtek után és az idő előrehaladottsága mellett, mely az országgyűlésnek ez idoszerinti feloszlatását már nem teszi lehetségessé, más szanálási módot nem látunk ebben a visszás helyzetben, mint hogyha mielőbb áll be kormányváltozás, (Helyeslés balfélől.) vagy még inkább kormányelnöki változás. (Zajos helyeslés, éljenzés és taps. Úgy van! Úgy van! Ki vele! a bal- és szélső baloldalon.) T. ház! Vádolni fognak bennünket erről az oldalról (A baloldalra mutatva.) lanyhasággal, erélytelenséggel, ha nem csatlakozunk a t. ellenzékhez, de vádolni fognak erről az oldalról (A jobboldalra mutatva.) akkor is, mikor annak semmi nyoma nincsen- De, t. ház, van nekünk azért vezércsillagunk, a mely reménylem, ebből a kellemetlen helyzetből is megmutatja a kivezető' helyes irányt és biztos utat. És ez, t. ház, az a szabadelvű programm, a melyhez mindig