Képviselőházi napló, 1896. XIX. kötet • 1898. november 28–deczember 30.
Ülésnapok - 1896-374
160 374. országos flléa 1898. deczemfcer 7-én, szerdán. Perczel Béni (olvassa a jegyzőkönyv további részét). Rakovszky István: T. ház! A jegyzőkönyvben az áll, hogy ezen indítványt egyhangúlag fogadták el. Ezen indítvány nemcsak, hogy nem lett egyhangúlag elfogadva, hanem elfogadtatott az valamennyinek szavazatával egy ellenében, mivel, midőn a szavazás megtörtént, br. Bánffy Dezső hiányzott . . . (Ügy van! balfelől. Felkiáltások jobb felöl: Mert nem volt itt! Nagy zaj.) E szerint tehát tényleg valamennyi szavazattal el lett fogadva a miniszterelnök úr szavazatával szemben. (Ügy van! balfelöl. Nem igaz! jobbfelöl.) A miniszterelnök úr nem volt jelen. Nehogy pedig ezt szokásához képest eltagadhassa, kénytelen vagyok felolvasni azon kijelentést, a melyet ő a miniszterelnöki székből tett (olvassa): »És ilyen körülmények között, bármennyire sajnálnom kellett is, a legőszintébb sajnálatomnak és legőszintébb meggyőződésemnek adva kifejezést a felett, hogy távozása veszteség; ismerve azonban az ő egyéniségét, határozottságát, nem tudom másra kérni a házat, mint arra, hogy legőszintébb sajnálatának adjon kifejezést Szilágyi Dezső távozása felett és vegye tudomásul lemondását és az új választás iránt intézkedj ék.« (Élénk felkiáltások balfelől: Nohát! Ezt hagyták ki a jegyzőkönyvből!) T. képviselőház! A miniszterelnök úr, — és e tekintetben hivatkozom az egész házra — ezen javaslatát vissza nem vonta és nem jelentette ki, hogy ő hozzájárul a gr. Apponyi Albert és Kossuth Ferencz indítványához, hanem künn volt, és a midőn a ház nemcsak megszavazta, hanem felállásával is kifejezést adott azon mély tiszteletnek, a melyet Szilágyi Dezső irányában érez, a t. miniszterelnök úr hiányzott. (Nagy zaj.) Kérem ezt a jegyzőkönyvben kitüntetni. (Élénk helyeslés balfelől. Zaj jobbfelöl.) B. Bánffy Dezső miniszterelnök: T. ház! (Nagy zaj és felkiáltások bal felöl: Eláll!) Én úgy tartom, hogy a jegyzőkönyv egészen helyesen van úgy szerkesztve, a hogy szerkesztve van. Midőn a szavazás ténye történt, én igenis a házban voltam, erre egy klasszikus tanúm is van: a ház elnöke, (Zaj bálfelöl.) a ki mellett állottam és így ezzel én is hozzájárultam a szavazáshoz, tehát egyhangú volt az elfogadás. A mi a felolvasott beszédet illeti, az, kétségtelen, a ténynek megfelel; a két első szónok felszólalása után nyilatkoztam ú r >-y, a hogy nyilatkoztam, (Derültség balfelöl és felkiáltások: Ez úgy van!) abban a hitben, hogy ezen kérdés nem fog egy olyan megoldásra jutni, a mely megoldás, ha eredményre vezet, nekem is kedvező és tetszetős; miután azonban időközben arról értesültem, hogy ezen Apponyi és Kossuthféle indítványok ä házban általános tetszéssel fogadtatnak, megkérdeztetvén, én magam kértem fel a háznak két képviselőjét, Gajári Ödön és Hegedüs Sándor képviselő urakat, hogy járuljanak hozzá az indítványhoz. (Ügy van! jobbfelől. Nagy zaj balfelőh) Különben megjegyzem, hogy az, hogy valaki beszél a házban, még nem szavazást jelent; az csak nyilatkozat s a szavazás tényét az egyáltalán nem alterálja. így lévén a dolog, a jegyzőkönyv helyesen van szövegezve. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Elnök: Talán szabad nekem szólanom, mielőtt tovább mennénk . . . (Halljuk! Halljuk!) Polónyi..Géza: T. ház! (Zaj) Gajári Ödön; T. ház! Személyes kérdésben . . . (Zaj.) Elnök: Mihez kíván Gajári képviselő úr szólani? (Felkiáltások balfelöl: Polónyi előbb jelentkezett! Nagy zaj.) Csendet kérek, t. ház! Polónyi Géza képviselő úr előbb jelentkezett. (Halljuk! Halljuk!) Polónyi Géza: T. képviselőház! A házszabályokhoz kérek szót. Semmi sem volna kellemetlenebb, mint ebben a pillanatban a házszabályok ellenében tenni valamely intézkedést, vagy azok ellenére eljárni. Miről van szó? A jegyzőkönyv hitelesítéséről. A jegyzőkönyvbe azonban nem jöhetnek mások, mint azon tények, a melyek az országgyűlés folyama alatt előfordultak. (Úgy van!) T. képviselőház! Ha Rakovszky István t. képviselőtársamnak az a nézete, hogy a ház határozatát nem egyhangúlag hozta, az a nézet feltétlenül nem helyes. Az indítványt a ház igenis egyhangúlag fogadta el. (Igazi Úgy van! a jobboldalon.) A jegyzőkönyvnek ahhoz, vájjon ki volt jelen, ki nem volt jelen az ülésen, ki ment ki, vagy ki maradt bent, soha semmi köze nem volt. (Helyeslés.) De mégis hézagos ez a jegyzőkönyv azért, meri a miniszterelnök indítványa, a mit ő tényleg megtett, szavazás alá nem bocsáttatott és nincs benn a jegyzőkönyvben. B. Bánffy Dezső miniszterelnök: Éri is hozzájárultam az elnöki javaslathoz. (Nagy zaj és ellenmondások a baloldalon.) Polónyi Géza: Az indítvány megtétetett a miniszterelnök által, ennek nyomának kell lenni a jegyzőkönyvben és ez ott felveendő. Arra nézve pedig, vájjon a miniszterelnök a folyosón, vagy azonkívül mit beszélget egyes emberekkel, sem a jegyzőkönyvnek, sem a ház üléseinek semmi köze sincs. (Igaz! Úgy van! szélső baloldalon.) Ezért én arra az egész nyilatkozatra, a mit itt a miniszterelnök elmondott, nemcsak nem reflektálok, hanem különösen tiltakozom az ellen, hogy a jegyzőkönyvben ilyennek nyoma legyen. Ellenben tisztelettel kérem az elnök urat, hogy miután a napló szerint kétségtelen, hogy a miniszterelnök úr ily indítványt tényleg tett . . . (Mlen-
