Képviselőházi napló, 1896. XVIII. kötet • 1898. november 3–november 26.
Ülésnapok - 1896-350
350. ORSZÁGOS ÜLÉS 1898. évi november hó 7-én, hétfőn, Láng Lajos elnöklete alatt Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése. Névszerinti szavazás. — Feliratok bemutatása. — Interpellácziók elhalasztása ügyében névszerinti szavazás. — Indemnity, — Napirend. A kormány részéről jelen vannak; B. Bánffy Dezső, Lukács László, Perczel Dezső, Erdély Sándor, b. Dániel Ernő, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A jegyzőkönyvet vezeti Molnár Antal jegyző úr; a javaslatok mellett felszólalókat Dedovics György, a javaslatok ellen felszólalókatRakovszky István jegyző úr jegyzi. Következik a jegyzőkönyv hitelesítése. Nyegre László jegyző (olvassa az 1898. évi november hó 5-én tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök : Van-e észrevétel a jegyzőkönyvre ? Rakovszky István jegyző S Polónyi Géza! Polónyi Géza T. képviselőház! A múlt ülés befejező részében (Ealliuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) egy inczidens fordult elő, mely a házszabályok alkalmazása tekintetében preczedenstfog alkotni. Szüksége merül fel tehát annak, hogy ez az inczidens úgy vétessék a jegyzőkönyvbe, a hogy az tényleg lefolyt. Mindenekelőtt konstatálni kívánom, hogy a mélyen tisztelt elnök úr kétségtelenül a legtiszteletreméltóbb jóhiszeműséggel, de nézetem szerint tévesen interpretálta a házszabályokat. Arról van ugyanis szó, hogy Sima Ferencz képviselő úr jelentkezett a házszabályokhoz szólásra. Ugyanakkor miután az ülés ideje már ki volt merítve, a mennyiben negyed három volt, kérte, hogy hosszabb felszólalását a következő ülésen terjeszthesse elő. Erről a tényről a jegyzőkönyv megemlékszik ugyan, azonban nézetem szerint nem helyesen adja vissza a történteket. Nevezetesen a jegyzőkönyv azt tartalmazza, hogy az elnök úr arra való utalással, hogy a házszabályok ez iránt nem intézkednek, a kérdés feltevését és a névszerinti szavazás megengedését tagadta meg, holott a tény röviden az volt, hogy a mélyen tisztelt elnök úr azon hiszemben, hogy a házszabályok ez iránt nem intézkednek — a miről most nem akarok vitát folytatni, csak a ténykérdést konstatálom — a kérdés feltevését tagadta meg. Miután természetes, hogy ha nincs kérdés feltéve, sem a szavazásnak, sem névszerinti szavazásnak nincs helye. E szerint a?, a szöveg, hogy az elnök a névszerinti szavazást megtagadta, helytelen, mert csak annyit mondott, hogy a kérdést feltenni nem engedi, ennélfogva a jegyzőkönyvben az a rész, hogy névszerinti szavazást megtagadta, feltétlenül kihagyandó s a jegyzőkönyv tisztán arra szorítandó, hogy az elnök űr a kérdés feltevését nem engedte meg. Ez az egyik dolog s azt hiszem, hogy ez iránt nem is lesz kétség s ha az elnök úr nem ellenei, a jegyzőkönyv így hitelesíttetik. A másik dolog azonban tisztelt képviselőház, amit előterjeszteni vagyok bátor, fontosabb jelentőségű. Megtörtént az a dolog, hogy Sima Ferencz 10*
