Képviselőházi napló, 1896. XVIII. kötet • 1898. november 3–november 26.
Ülésnapok - 1896-363
368. országos illés 1898. november 23-án, szerdán. 313 miniszter urnak, hogy Baranya vármegyében a J pécsi magyar kir. pénzügyigazgatóságkos tar- ' tozó Somberek község az 1893. évben reá utalt 3072 forint 7 krajezárt borfogyasztási adóból csak 1236 forint 84 krajezárt, az 1894. évben reá utalt 1600 forint 42 krajezár borfogyasztási adóból pedig csak í 153 forint 97 krajezárt volt képes fogyasztási alapon kivetni és behajtani? 2. Van-e tudomása, hogy Somberek község az 1893. és 1894. években fogyasztási alapon kivetett és beszedett 2390 forint 81 krajezár italadón felöl 911 forint 21 krajczárnál többet és tartozatlanul fizetett a mohácsi magyar kir. adóhivatalnál . 3. Van-e tudomása, hogy a kérdéses évekből fogyasztási alap hiányában behajthatatlannak bizonyult 2281 forint 68 krajezár a község többszöri kérelme daczára egészben máig sem leírva, sem tartozatlanul kifizetett 911 forint 22 krajezár a községnek vizszautalványozva és visszafizetve nem lett? 4. Van-e tudomása, hogy Somberek község ezek daczára a behajthatatlannak igazolt hátralék iránt most és jogtalanul végrehajtással zaklattatik? 5. Ha van tudomása, vagy ha nincs, szándékozik-e erről tudomást szerezni s a vonatkozó iratokat a pénzügyigazgatóságtól felkövetelve az 1892. évi XV. törvényezikk 9. §-a alapján haladéktalanul intézkedni aziránt, hogy az 1893. és 1894. években fogyasztási alap hiányában be nem hajthatott hátralék egészben leirassék, a tartozatlanul fizetett 911 forint 21 krajezár többlet pedig kamatostul Somberek községnek visszafizettessék.* Elnök: Az inferpelláczió kiadatik a pénzügyminiszternek. Következik Rakovszky István képviselő úr interpellácziója. Rakovszky István: T. képviselőház! (Halljuk!) Minden kétséget kizár az, hogy az állam alapja a jogbiztonság és azon tudat, hogy minden állampolgár felett egyenlő mértékkel ítélnek, ha bíróság elé kerííl. (Úgy van! Úgy van! balfelöl.) A mai napon is több szónok emiitette fel, hogy a bíróságok függetlensége és részrehajlatlansága iránt eddig fennállott bizalom megrendült, és sajnosán hozzá kell tennem, nem minden ok nélkül. Lesz alkalmam a budget-vita alkalmával az egyes eseteket a t. miniszter úrnak tudomására hozni, (Mozgás jobbfelöl.) mert mindenesetre feltűnő az, hogy ha oly perekről van szó, a melyekben ellenzéki emberek a vádlottak, akkor gyorsan, igen kemény ítéletet hoznak, némelykor még azt is be lehet igazolni, hogy a részrehajlatlanság rovására, ha azonban oly férfiakról van szó ? a kik bizonyos szolgálatokat tettek a kormánynak, akkor az igazság istennőjének szemein a fátyol, úgy látszik, kettős, KÉPVH. NAFLÓ. 1896 — 1901. XVHL KÖTET. hármas, vagy többszörös, mert az eljárás oly lassú, hogy ennek magyarázatát másként nem adhatjuk, mint hogy itt az ügy késleltetését szándékolják, hogy az elhomályosodjék s az illető vádlott a büntető igazságszolgáltatás karját elkerülje. (Úgy van! Úgy van! balfelöl. Mozgás a jobboldalon. Felkiáltások balfelöl: Del Piombo! A Bafaél-hép!) Igenis, itt van a Del PiomboRafael képére vonatkozó eset, a melyet nem akartam én ez alkalommal felhozni, mert lesz alkalmam a jövő' interpellácziós napon ez ügygyei is behatóan foglalkozni. De itt van a nép alkotmányos jogai ellen intézett erőszakos merényletnek ügye; (Halljuk!) itt van ama gyalázatos várnai választás bünpere. Két év múlt már el ez esemény óta és még mai napig a végtárgyalás stádiumába se jutott ez az ügy. (Mozgás és zaj a bal- és szélső baloldalon.) Polczner Jenő: Gyors igazságszolgáltatás ! Bakovszky István: Annál feltűnőbb ez, mivel én már ugyanez ügyben a t. igazságügyminiszter úrhoz interpellácziót intéztem 1897. deczember 11-én. A t. miniszter úr felelt nekem 1898. január 27-én, s akkor ő nem azt mondta a feleletében, hogy siettetni fogja ezt a dolgot, hogyha bűnös volt az illető, vegye ki a büntetését, hanem épen a terheltek érdekében meg fog mindent tenni, mivel azok érdekében áll, hogy ez az ügy minél hamarabb lebonyolíttassék. De mai napig sem történt ezen felelet következtében semmi. A trencséni királyi törvényszék 1897. január 26-án beszüntető végzést hozott ezen ügyben, a hol az illető választási elnök újságokban nyíltan az okirathamisítás vádjával lett illetve, a nélkül, hogy ő az ellen csak egy lépést tett volna, mivel bűnösségének tudatában volt. Ezen vádhatározat meg lett fellebbezve a pozsonyi királyi ítélő táblához és ezen év márczius 16-án a nyomozás el is rendeltetett. 1897. deczember 14-én tette meg az ügyész az indítványt és a pozsonyi királyi ítélő tábla, a hová felebbezés útján jött az ügy, nv : g mai napig folyton ezen ügygyei foglalkozik, nyomozza, de mai napig ebben határozat nem hozatott. T, miniszter úr! Hogyha valamely ügyben gyors és rögtönös eljárásra volt szükség, akkor ezen ügyben volt szükség arra. (Úgy van ! Ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) Mert itt egy közérdekről van szó, alkotmányos jogról, azon meggy ötrött választók érdekéről van szó, és itt az tekintettel nem lehet, hogy Szalavszky úr az ő protezsáló kezét kiterjeszti a bűnösök fölé. Nem engedhetjük meg, hogy mert itt a kormánynak és kormánypártnak szolgálatok tétettek, az igazságszolgáltatás meghamisításával az illető bűnös védelemben részesüljön. (Igaz! Ügy 40
