Képviselőházi napló, 1896. XVII. kötet • 1898. szeptember 5–október 29.

Ülésnapok - 1896-341

341 ORSZÁGOS ÜLÉS 1898. évi október hó 24-én, hétfőn, Szilágyi Dezső elnöklete alatt Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése. — Névszerinti szavazás. — Szentesítések bejelentése: a) dicsőült Erzsébet Királyné emléke; i) mekkai zarándokiásnál való óvintézkedések. — Számvizsgáló bizottság jelentése jegyző és előadó választásról. — Jakabffy Imre igazolása. — Feliratok és kérvény bemutatása. — Számvizsgáló bizottság jelentése a ház számadásáról 1898. január 1.—június 31-ig. — Indemnity. — Névszerinti szavazások. — Napirend. A kormány részéről jelen vannak: B. Bánffy Dezső, Lukács László, Perczel Dezső, Erdély Sándor, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz, Josipovich Imre. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A jegyzőkönyvet gróf Esterházy Kálmán jegyző ár vezeti; Nyegre László jegyzi a javaslatok mellett felszólalókat, Hock János jegyző úr az ellene felszólalókat. Következik a jegyzőkönyv hitelesítése. Molnár Antal jegyző (olvassa az 1898. évi október hő 22-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e észrevétel a jegyzőkönyv ellen ? Polónyi Géza: Igen, tisztelt képviselőház, a jegyzőkönyv ellen van észrevételem és pedig két irányban. T. ház. Nem is szükséges bővebben indokolnom, mindenki emlékszik a múlt ülés lefolyására, a melyből méltóztatnak tudomással birni arról, hogy én is adtam be egy indítványt és pedig Horánszky Nándor igen tisztelt képviselőtársam előtt adtam be indítványomat, melynek szószerinti szövege az volt, a mit a házban felolvastam, átadtam az elnökséghez juttatás czéljából az egyik jegyző urnak, oda is jutott, biztos tudomásom is van, hogy egyik jegyző úr őrzi. Ezen indítvány szerint, én világosan kifejezve azt indítványoztam, a házszabályokra való hivatkozással, hogy a képviselőház határozzon a felett, hogy mélyen tisztelt Gajáry Géza képviselő úr indítványa addig nem tárgyalható, míg az elnöki propoziczió felett a képviselőház nem határozott. Most nem szólok ennek az indítványnak meritumához, de konstatálom, hogy ezen felszólalásomnak és benyújtott indítványomnak nyoma nincs a jegyzőkönyvben. Már pedig, t. képviselőház, a jegyzőkönyv kell, hogy híven tüntesse fel a történteket. Azt hiszem, hogy mindenki igazat fog nekem adni, hogy az indítványt benyújtottam, fel is olvastam, sőt ehhez ismételten is hozzászóltam, szavaim értelmének helyreigazítása czímén, az elnök úr kegyes engedelmével. Ez a jegyzőkönyvben hiányzik, a mit a jegyzőkönyvbe pótlólag fel vétetni kérek. Másodszor kimaradt a jegyzőkönyvből egy igen fontos és kétségtelen preczedeust alkotó nyilatkozat. Kimaradt gróf Tisza István képviselő úrnak a házszabályokra való hivatkozása és az az interpretáczió, melyet előterjeszteni méltóztatott. Hozzáteszem azt, hogy az a felszólalás a házszabályokra való hivatkozással akkor történt