Képviselőházi napló, 1896. XVII. kötet • 1898. szeptember 5–október 29.

Ülésnapok - 1896-340

340. országos ülés 1898. október 22-én, szombaton. 255 Elnökl Ha épen olyan röviden és csak érintőleg, pár szóval felel, felelhet; de azután, t. uraim, maradjunk csak szigorúan a házszabályoknál. Pichler Győző: Tiszteletteljesen épen olyan röviden, mint a hogy felemlítette Gajári Ödön képviselő úr, bátorkodom felelni. Azt mondotta az igen tisztelt képviselő úr, hogy ez az egész házszabályvita csak azért van, vallja be őszintén az ellenzék, hogy az obstrukczió lepleztessék ; ez egy burkolt obstrukczió; hát legyen elég ereje az ellenzéknek, nyiltan bevallani az obstrukcziót. Igen tisztelt képviselőház! Azt, hogy a legutóbbi napokban lefolyt vita obstrukcziónális vita volt-e, azt az elhangzott beszédek tartama után igazán csak az ország fogja megítélni. A mi pedig azt illeti, hogy vallja be szándékait és terveit az ellenzék őszintén, mindig őszintén és igazán be fogja vallani, ha szándékait és terveit báró Bánffy Dezső miniszterelnök is őszintén és igazán be fogja vallani ebben a házban. Burkolt obstrukcziónak nevezi ezt az eljárását az ellenzéknek Gajári Ödön képviselő úr; én burkolt obstrukcziónak és a parlamentarizmus tönkremenetelének neve zem azt, hogy hónapokon és heteken át egyik hétről a másikra semmittevéssel odázta el a miniszterelnök a tárgyalásokat. (Nagy mozgás és nyugtalanság jobbfelöl.) Elnök: Kérem, már most rátérhetünk a házszabályokra. (Derültség.) Pichler Győző: T. ház! Az elnöki figyelmeztetést magamévá teszem s ezen rövid felszólalásom után egyszerűen csatlakozom Ho ránszky Nándor indítványához, hogy Gajáry Géza indítvánva kinyomassék és kiosztassék. Gajári Ödön: T. ház! Személyes megtámadtatás czímén és szavaim értelmének helyreállítására szólalok fel. Előttem szóló t. képviselőtársam azzal a váddal illetett, hogy én a házszabályokat iménti felszólalásomban megsértettem volna, mert olyasmiről beszéltem, a mi nem tartozik szorosan ahhoz a kérdéshez, a házszabályok kérdéséhez. Miről volt szó, t. ház? Arról volt szó, hogy a házszabályoknak a módosításra vonatkozó rendelkezése miképpen értelmeztessék. Az én egész felszólalásom szorosan e tárgy keretében mozgott. (Ügy van! Úgy van! a jobboldalon.) Kimutattam, hogy azon módosítás nem érinti az elnöki indítványnak érdemleges részét és utaltam arra, hogy az ellenkező felfogás csakis azon indokolással foghat helyet, a melyet a t. képviselő urak ezen egész napirendi vita folyamán követtek. Ez volt rövid felszólalásom értelme és azt hiszem, hogy t. képviselőtársam ezután, mint igazságos ember, vissza fogja vonni (Derültség a szélső báloldalon.) azt a vádját, hogy én a házszabályoknak a napirend kérdését illető részét úgy értelmeztem volna, hogy másról beszéljek, mint a mihez a házszabályok értelmében szólani jogom volt. (Helyeslés a jobboldalon.) Pichler GyÖZÖ: T. ház! (Mozgás és zaj. Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon. Elnök c<enget. Felkiáltások a szélső baloldalon: Vissza akarja vonni! Derültség a szélső baloldalon.) Elnök: Kérem, kérem, megtudja ő mondani, mit akar. (Derültség.) Pichler Győzői Egyenesen hozzám intézett személyes felhívásra szándékozom felelni, tehát személyes kérdésben csak egy pillanatra igénybe kell vennem a t. ház figyelmét. (Halljuk !) T. ház! Végtelenül sajnálom, hogy eleget nem tehetek Gajári Ödön igen tisztelt képviselő úr legális felszólalásának. Én egyszerűen csak utalok a gyorsírói jegyzetek szerint az elnök úr által elmondott szavakra és mindenkinek megítélésére bízom, hogy kinek volt e kérdésben igaza. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Már most azt javaslom a háznak, nehogy nagyon belebonyolódjunk, .... Kivan még valaki szólani a házszabályokhoz ? Rakovszky István jegyző: Sághy Gyula! (Zaj. Halljuk! Halljuk! balfélől. Derültség a jobboldalon.) Elnök: A házszabályokhoz? Sághy Gyula: Igen! (Zaj.) Igen tisztelt ház! Ln végtelenül sajnálom,... (Mozgás és zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk! balfélől.) Megvárom míg csend lesz. Azt megkövetelhetem, hogy csend legyen, (Elnök csenget.) és meg is követelem. En végtelenül sajnálom, hogy ez alkalommal az igen tisztelt elnök úr felfogását a házszabályok értelmezése tekintetében nem osztom. Mert egy napirendi indítvány, a mely egy fixnapra szól, olyan külön indítvány, hogy ott a módosítás tisztán csak abból állhat, hogy az a tárgy előbb vagy később vétessék-e elő ugyanazon ülés napirendjén, mert hogy a napirenden való módosításnak lehessen tekinteid azt, mikor egy tárgymak egy másik napra való kitűzése indítványoztatik, azt én legalább nem tudom sem a házszabályok, sem az indítványok lényegével és szellemével összeegyeztetni. Már most azt értem, hogy mikor egy indítvány már eldőlt, akkor tétetik egy új indítvány, vagy hogyha egy indítvány vissza lett vonva, a helyett egy új indítvány adatik be, de a mellett, azzal egyidejűleg egy új indítványt, hogyha a ház nincs arra elkészülve, tárgyalás alá venni nem lehet. De még ezt is érteném akkor, hogyha itt egy fix-napra szóló napirendi indítványnyal állunk