Képviselőházi napló, 1896. XVII. kötet • 1898. szeptember 5–október 29.

Ülésnapok - 1896-335

835. orsz&goe ülés 1898. nyomva és szét legyen osztva, mert nem létező dolgokkal szemben akár észrevételeket, akár indítványokat tenni, egyszerűen lehetetlen. (Helyeslés bálfelól) A másik konzequencziája pedig az, hogy a bizottsági ülések olyan időben tűzessenek ki, hogy a képviselőknek módjuk és alkalmuk legyen arra, hogy a bizottság tárgyalásáról és annak kitűzött órájáról értesülve lehessenek. Az adott esetben egyik sem forgott fenn. Én megengedem, hogy a bizottsági tárgyalások folyamán éveken keresztül bizonyos praxis fejlődött ki, — és e tekintetben igazat adok a t. képviselő úrnak,—az a praxis nevezetesen, hogy némely javaslatok itt a bizottsági tagok között nyomban kiosztattak és azok röviddel reá tárgyalásra is kerültek a bizottságban. Ám, ha ezt a ház elnézi és akezeptálja, az ellen semmi kifogás nem lehet. De mihelyt a ház egyetlen egy tagja is feláll és a házszabályok szigorú megtartását követeli, azonnal fenforog az eset, hogy a ház szabályait ignorálni, azokat figyelmen kivűl hagyni nem lehet. (Élénk helyeslés a hal- és szélső haloldalon.) Erre vonatkozólag történt észrevétel Polónyi Géza t. képviselőtársam részéről, és azt gondolom, hogy teljes joga volt ahhoz, hogy e tekintetben objekeziókat tegyen és indítványt terjeszszen a ház elé. (Helyeslés a bal- és szélső haloldalon.) Azért a magam részéről az ő eljárását nemcsak nem diffiikultálom, de teljesen összhangzónak tartom a házszabályokkal. Ezeket tartottam szükségesnek a magam részéről elmondani. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Hegedüs Sándor előadó: T. ház!... Pulszky Ágost: T. ház! Személyes kérdésben kértem szót, mert Horánszky Nándor t. képviselő úr egyenesen kötelesség mulasztással vádolt, midőn azt mondotta, hogy innen van helyem szólani és nem az előadói székről. Mindenekelőtt megjegyzem, csak mellékesen, a házszabályokra való hivatkozással, hogy az nem előadói szék, hanem szószék, és minden képviselőnek van joga azon székből szólni, akár előadó, akár nem. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj a bal- és szélső balon.) De másodszor konstatálom, most már a személyes kérdést illetőleg, és hivatkozom Széll Kálmánra, mint a pénzügyi bizottság elnökére és Hegedüs Sándorra, a pénzügyi bizottság ez időszerinti előadójára. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélső haloldalon) hogy vájjon nem-e az ő direkt megbízásukból, (Felkiáltások balfelől: Nem lehet! Nincs foga hozzá ! Nagy zaj és nyugtalanság a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) hogy vájjon nem-e a pénzügyi bizottságnak ő általuk adott direkt megbízásából helyetesitettcm Hegedüs Sándort az előadói székben. (Nagy zaj és mozgás a bál- és szélső baloldalon. Felkiáltások: Nem lehet! Csak a bizottság helyetKÉPVH. NAPLÓ- 1896—1901. XVII. KÖTET. október 15-én, szombaton. f 53 tesühet! Elnök ceenget.) És hivatkozom az igen tisztelt és nyugodt, szerencsés temperamentuma Horánszky Nándor képviselő úrra, hogy vájjon az ő húszéves tapasztalata a pénzügyi bizottságban nem igazolja-e eljárásom helyességét e tekintetben, valamint nem igazolja-e azt, és saját tapasztalatából nem tud-e számos példát felhozni arra nézve, hogy egyik tag akadályoztatása esetén az előadói teendők tekintetében egy más, az elnök éa előadó által megbízott tag őt teljes joggal helyettesítheti; (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zajos ellenmondások a bal- és szélső baloldalon) valamint hivatkozom mindazokra, kik a pénzügyi bizottság tárgyalásaiban az utolsó harminca év óta részt vettek, hogy vájjon szükség volt-e oly jegyzőkönyvi kivonatokra, a minőket a pénzügyi bizottság soha nem is szokott e tekintetben vezetni, sohasem vezetett, mint a minőt sohasem követeltek, s vájjon az nem e az obstrukcziós eljárásnak az egész vonalra való kiterjesztése, a miről pedig azt hittük, hogy szerencsésen egyszer már megszűnt, hogy ily jogos és minden tekintetben kifogástalan működése a bizottságnak és egyes személyeknek, most illetéktelen kifogás alá vétetik. (Helyeslés a jobb oldalon. Nagy zaj a bal- és szélső baloldalon.) Horánszky Nándor : Személyes kérdésben kérek szót annyival is inkább, mert Pulszky Ágost t. képviselő úr egyenesen kérdést intézett hozzám. (Halljuk) Halljuk!) Ha a t. képviselő úr azt állítja itt az ország színe előtt, s ha az egyszersmind konstatáltatik, hogy őt az előadói helyettesítéssel a bizottság bizta meg, szívesen visszakorigálom állításomat, (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) különben pedig nem. Pulszky Ágost: T. képviselőház! Horánszky Nándor képviselő úr direkt kérdést intéz hozzám. Igenis kijelentem, hogy a bizottság nevében az elnök és az előadó bizott meg a helyettesítéssel. (Felkiáltások a szélső baloldalról: Nincs joguk hozzál) Hivatkoztam mind a kettőre, a kik mind a ketten a hág ülésén jelen vannak. (Helyeslés a jobboldalon. Nagy zaj a bal- és szélső baloldalon.) Hegedüs Sándor, a pénzügyi bizottság előadója: T. képviselőház! Elsősorban személyes kérdésben kérek szót! Bocsánatot kérek a t. háztól, hogy távol voltam, de közfunkezió akadályozott abban. Egyházunknak egy ünnepélyén, Szilágyi Dezső főgondnoknak beiktatásán vettem részt, tehát nem mulatni voltam. (Derültség jobboldalon. Felkiáltások a szélső baloldalon: Az sem lett volna baj!) Bartha Miklós: Pedig vádolva volt vele. Hegedüs Sándor előadó: A jelentésre vonatkozólag jelentem, hogy a bizottság a jelentés hitelesítésével az elnököt és az előadót bizta meg. A mikor ez történt, akkor jelentettem elnököm20