Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-315

315. országos ülés 1898. június 16-án, csütörtökön. 4g>5 forintra tehetők, űgy, hogy ez a három tétel, a mely ma terheli a sört a termelési adón kivííl, összesen 8,054.000 forintra tehető, vagyis 1,700.000 hektoliter sör után esik egy hektoliterre 4'73 forint, mint összteher a termelési adón kivííl. Már most nézzük meg, mikép fog alakulni a dolog jövőben? A jövőben az ötforintos adó, a melyet a törvény hektoliterenként kontemplál, egész mértékben be fog folyrii az állampénztárba, és ez 1,700.000 hektoliter után 8,500.000 forintot tesz. Ebből azonban részint a 6Y2°/o fogyaték czímén, részint pedig a házi fogyasztásra használt sör adómentessége C2i'mén ha leütök nyolcz százalékot, 680.000 forintot, megmarad, mint jövőben mutatkozó teher, 7,820.000 forint, vagyis hektoiiterenkint 460 forint, tehát a 4'73 forintnyi eddigi teherrel szemben 13 krajczárral kevesebb. Azt hiszem, hogy ezzel bebizonyítottam azt, hogy szó sincsen arról, hogy új vagy nagyobb teher nehezednék a sörfogyasztásra ezen törvényes intézkedés következtében. Különben is ne méltóztassék úgy felfogni a dolgot, mintha eddig a fogyasztó közönség ezt a terhet nem viselte volna. Igenis viselte teljes mértékben, mert ez a sör árában kifejezésre jutott, csakhogy abból jelentékeny rész nem az államkincstárba folyt, hanem a közvetítők zsebében maradt. A különbség tehát az, hogy jövőre valamivel csekélyebb teher fog a sörre nehezedni, de a söradó czímén befolyó egész összeg az állam kincstár részére biztosítva lesz. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Kulman János t. képviselő úr a sör adóztatásával paralellába helyezi a posta- és vasútüzemet. Azt hiszem, hogy ezeket a dolgokat összehasonlítani nagyon nehéz, mert a postánál és a vasútnál a penny-rendezert be lehetett hozni, de a sörgyártásnál a penny-rendszert nem tudom, miképen lehetne alkalmazni. És miután a t. képviselő úr először a söradó leszállítását, másodszor az ellenőrzés gyengítését proponálja és mindezekből azt hozza ki, hogy ha leszállítjuk a söradót és nem ellenőrizzük a gyártást, akkor nagyobb lesz az államkincstár jövedelme : megvallom, ezt az okoskodást nem tehetem magamévá. A mi az ellenőrzés szigorúsága ellen felhozottakat illeti, én e tekintetben csak azt vagyok kénytelen megjegyezni, hogy itt semmivel sem proponáltainak szigorúbb intézkedések, mint a milyenek a czukor- és szeszgyártás körűi tényleg fennállanak, és ha ennek következtében azok a gyárak az ellenőrzés súlya mellett tudnak prosperálni, semmiféle ok nincs annak feltételezésére, hogy a sörgyárak ezen ellenőrzés súlya alatt összeroskadjanak. A mi a büntetés szigorát illeti, erre nézve épen KÉPVH. NAPLÓ. 1896—1901. XVI. KÖTET. ellenkezőleg áll a dolog, mert míg eddig a jövedéki kihágások büntetése a megrövidített öszszeg 8 —16-szorosáig terjedt, most az összes törvényjavaslatokban az eddiginek felére redukáltuk a büntetéseket, a mennyiben csak 4—8szoros büntetések vannak proponálva, úgy, hogy e tekintetben igen nagy enyhítés történik. Áttérek ezek után, t. ház, Polónyi Géza képviselő úrnak tegnapi beszédére és kötelességem egy pár észrevételt tenni azért, mert a t. képviselő úr úgy adta elő az egyes dolgokat, hogy ha azok meg nem ezáfoltatnak, az igazság jellegével bírhatnak. Én nem akarok a prémium közgazdasági jelentőségével foglalkozni, és azért sem arra, a mit Polónyi Géza képviselő úr e tekintetben tegnap, sem arra, a mit Major Ferencz képviselő úr ma ezekről a dolgokról mondott, reflektálni és ezekkel vitatkozni nem kívánok. Á prémium közgazdasági jelentőségéről és szükségéről annyit beszéltünk két évvel ezelőtt és a múlt évben, hogyha nem sikerült akkor az eszméket e tekintetben tisztázni, akkor a mai vita szűk keretében nincs reményem arra. hogy ez a homály eloszoljék. (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon.) Csakhogy, t. képviselőház, ha akkor szükségesnek tartottam a czukorpraemium fenntartását, azóta két körülmény járult hozzá, a mely még inkább szükségessé teszi azt. Ezek a javaslat indokolásában fel vannak sorolva. Az egyik az, hogy Francziaországban a titkos prémiumhoz legújabban még egy nyilt prémium is járult, és ha nem óvakodunk és nem igyekezünk a versenyt fentartani, akkor tényleg kiszorít bennünket Francziaország nem Angliából, mert mi Angliában a franczia czukorral versenyezni nem kívánunk, hanem a keleti államokból, a melyek nekünk természetes piaczunkat képezik, a melyek azonban szintén veszendőbe mennek ránk nézve, ha gyöngítjük a mi czukoriparunk exportképességét. (Helyeslés jobbfelöl.) A másik körülmény, t. képviselőház, az, hogy épen e napokban tárgyal Brüsszelben a nemzetközi czukorkonferenczia, a melynek czélja az, hogy a czukorpiémium lehetőleg redukáltassák vagy eltöröltessék. Hát én azt hiszem, t. képviselőház, hogy egyenesen komikus hatást tenne az, ha most mi elküldjük a konferencziára megbizottainkat és míg a konfereuczia tárgyal leteszszük azt a fegyvert, a melylyel a legerősebben védekezhetünk és nyomatékot adhatunk a saját véleményünknek és törekvésünknek. (Helyeslés jobbfelöl.) A nemzetközi konferenezia tárgyalásairól különben, sajnos, nem vagyok abban a helyzetben, hogy felvilágosításokat adhassak, a mint Polónyi képviselő úr kívánta; először, mert még végleges megállapodás nincs és csak a tegnapelőtti napon történt az első 54