Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-313

380 313, orsiágos ülés 18»8. jnnius 14-én, kedden. A mi a kérdésnek másik részét illeti, én arra kérem a képviselő urat, méltóztassék a rendelkezésére álló adatokat és bizonyítékokat nekem, mint azon esetben ezen ügy intézőjének rendelkezésemre bocsátani. (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Lukács László pénzügyminiszteri Biztosíthatom a t. képviselő urat és a t. házat, hogy a legnagyobb elfogulatlansággal fogom az ügyet kezelni és annak következményeit levonni, a szerint, a mint szükséges, akár polgári, akár bűnvádi úton. Addig azonban természetesen valakit elítélni, hogy ezt 'vagy azt tette, és parlamenti nyilatkozat alapján megbélyegezni, talán még sem volna egészen helyes és czélszertí. (He lyeslés a jobboldalon.) Elnök: Vörös László államtitkár úr félreértett szavai értelmének helyreállítása czímén kér szót. Vörös László államtitkár: T. képviselőház! Sima Ferencz képviselő úr szavaimnak oly értelmet tulajdonított, mintha én úgy nyilatkoztam volna, hogy kötelességemben állt elősegíteni, hogy egyesek az állami gépgyár szolgálatából magángyárak szolgálatába lépjenek át. Én ezt abszolúte nem mondottam, hanem igenis nem akadályozhattuk meg azt, mert minden hivatalnoknak meg van az a szabadsága, hogy akkor hagyja ott a szolgálatot, mikor jónak látja. Nem kényszeríthettük a kilépésre már csak azért sem őket, mert egy hazai gyár szolgálatába léptek át, a hol ép úgy szolgálhatják a haza érdekeit, mint a magyar állam gépgyárában. A mi pedig a másik vádat illeti, megjegyzem, hogy a vizsgálat annak idején megtörtént. Ama vádak, a melyek azon bizonyos hírlapi czikkben felhozattak, annyira naivak voltak, hogy azokra reflektálni nem is tartottuk szükségesnek. Nálam minden egyes vádpontra nézve a vizsgálat eredménye már megvan és azt hiszem, szolgálatot fogok tenni a t. képviselő úrnak akkor, lia ezen vizsgálat eredményeit legközelebb hivatalos úton közzé fogom tenni és akkor meg fogja látni a t. képviselő úr, hogy azokkal a hivatalos adatokkal teljesen tévútra van vezetve. Elhiszem, hogy jóhiszemű'leg járt el és azért nagyon ajánlom, hogy képviselői állását ne kösse föltételekhez, mert akkor könnyen megjárhatja. (Helyeslés a jobboldalon.) Sima Ferencz: T. képviselőház! Személyes kérdésben kérek szót. (Halljuk! Halljuk/) Ezen kérdés minden része általam hozatván a ház elé, minthogy az annyira élére van már állítva, magam részéről kénytelen vagyok ismételten kijelenteni, hogyha a t. kormány és a t. többség nem kívánja a rendelkezésemre álló adatok nyilvános tárgyalását, ezt nem tekinthetem másnak, mint annak, hogy Förster Nándort, tehát a t. többség és kormány engedi menni oly érdemekkel. . . (Mozgás a jobboldalon.) B. Bánffy Dezső miniszterelnöki Kérem ! Kérem ! (Mozgás.) Elnök: Ez nem személyes kérdés. Tessék magát a személyes kérdéshez tartani. Sima Ferencz: Szóval ismételtem kijelentem, hogy igenis én mindazt, a mit állítottam, hivatalos adatok alapján bizonyítani tudom és bizonyítani fogom, csak alkalmat kérek reá. (Helyeslés a baloldalon.) Polónyi Géza: T. ház! A házszabályokra való hivatkozással kérek szót. Elnök: Polónyi Géza képviselő úr a házszabályokhoz kivan szólani. (Halljuk! Halljuk!) Polónyi Géza: T. ház! Csak néhány rövid pillanatra kérek szót, hogy félreértés e kérdésben ne legyen. Először is kijelentem a magam részéről, hogy a közérdek szempontjából sokkal jobban szeretném, ha az derülne ki, hogy ezek a vádak alaptalanok. De a helyzet tényleg úgy áll, hogy súlyos vádak emeltettek; a kormány képviseletében ezen súlyos vádak tagadtatnak, illetőleg megezáfoltatnak, melyre nézve egy képviselő azt mondja, hogy ezekre nézve az adatok ma rendelkezésére nem állanak, de holnap már a ház rendelkezésére bocsáthatja azokat. Már most a házszabályok értelmében nem szenved kétséget az, hogy a t. többségnek a házszabályokra való hivatkozással föltétlenül joga van ahhoz, hogy úgy a jelentés kérdése, mint az azzal kapcsolatosan benyújtott azon javaslat, hogy ebben a kérdésben külön parlamenti bizottság küldessék ki, a befejezett tárgyalás után szavazás alá bocsáttassák eldöntés végett. Ehhez kétség nem fér. Amiről szó van, t. ház, az egy tiszteletre méltó motívum, a melyet a t. többségtől figyelembe vétetni kérünk. Minket, Komjáthy Béla t. képviselőtársamat, elvtársait és magamat is tudniillik az a szándék vezetett, hogy ebben a kérdésben felvilágosítást nyerjünk. Most mi nem vagyunk abban a helyzetben, hogy ezen kérdés felett, a melyre nézve ő parlamenti bizottság kiküldését kéri, jó lélekkel szavazhassunk, miután a t. képviselő úr azon adatait, a melyeket hivatalosaknak jelez, e pillanatban elő nem terjeszthette. Tebát, ne méltóztassanak félreérteni, a jelentés sorsát és annak elfogadását evvel az indítványnyal semmiféleképen kapcsolatba nem hozzuk és feltétlenül helyesnek tartjuk, ha azt méltóztatik találni, hogy az döntés tárgyává tétessék; hanem ahhoz, a mit a t. pénzügyminiszter úr előadott, a házszabályok értelmében feltétlenül hozzá kellett szólanom és tiltakoznom az ellen, hogy a t. pénzügyminiszter úr arra utalja a képviselőt, hogy vele bizalmasan közölje az ada-