Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-312

812, országos ülés 1898. június 18-án, hettita. 359 illető miniszter uraktól választ kérek, ezt egy egész nagy város közönsége megzavart nyugalmának, békéjének érdeke, sőt lia gyors intézkedés nem történik, beláthatatlan zavarok megakadályozása teszi szükségessé. Ezért kívánatos, hogy a t, miniszter urakat e kérdésben tájékoztassam. Közel hat év óta folyik a Csongrád városi hivatalos körök — s moudhatom, hogy csakis pusztán a hivatalos körök — és a csongrádi plébános között a harcz, a melynek éle és törekvése nem más, mint az, hogy legalább helyhatósági kérdésekben az erősen ellenzéki színezetű Hegyi Antal plébános állásából eltávolíttassák. Ez nem tartozik rám és nem is törődöm vele, mert ha van rá ok, hogy onnan eltávolíttassák, ez az illetékes fölöttes hatóságok és a saját egyházának dolga. Az azonban rám tartozik, de legkivált a kormányra magára, hogy ha azt látjuk és tapasztaljuk, hogy a hivatalos körök, helyhatósági közegek, kiknek hivatása egyáltalában nem szorítkozik az egyházi kérdések intézésére, hanem a kiknek a maguk törvényadta kötelességükből eredő funkezióik is vannak, e funkczióktól eltérve egyenesen és határozottan politikai boszúból tesznek czéltáblává egy embert, egy szintén hivatalos közeget: akkor, t. ház, kell, hogy az ily helyi érdekű harczban az, a ki ez ellentétek kiegyenlítésére egyedül hivatott, a miniszter a maga bölcseségével, de mindenek felett igazságszeretetével és teljes objektivitással eljárván, adjon módot arra, hogy a közönség nyugalma helyreállíttassák. Hegyi Antal plébánost Sólya Gyula csongrádi jegyző és néhány társa hat év óta misepénzek elsikkasztásával és egyéb, az ő plébánosi ténykedése körébe vágó, helytelen és tarthatatlan magaviselet miatt vádolván, ez ügy egészen a primási szentszékig jutott. A váczi püspök ugyan őt felfüggesztette a plébánosi teendők végzésétől és megfosztotta a javadalmazásától is, a primási szentszék azonban teljesen feloldotta minden vád alól és a kezeim között levő primási szentszéknek egyhangúlag hozott ítélete kimondja, hogy a misepénzek elsikkasztana tárgyában egyáltalában semmi bizonyítékok nem forognak fenn és hogy nem helyezhető vád alá és hogy Hegyi Antalt nem terheli a primási szentszék szemében egyéb, mint a váczi püspökkel szemben tanúsított illetlen és engedetlen magatartása. Ez a legmagasabb egyházforumi Ítélet most június 6-án hirdettetett ki Hegyi Antal előtt Váczott. Ő hazament városába, hogy plébániáját elfoglalja. Ámde mivel a püspöki ítélet következtében fel volt függesztve plébánosi működésétől és igy nem lakott a plébánián, hanem magán lakásban, zsandárok vették körül 8-áu a lakását és azóta a mai napig zsandári őrizet alatt áll, tehát fogva tartatik. Miért? Azért, mert a csongrádi főszolgabírói hivatal — jól méltóztassék megérteni — akkor, a mikor a primási szentszéki Ítélet meghozatott, vádat emelt a szegedi törvényszéknél Hegyi Antal ellen, hogy bűnfenyítő útra tereitessék az ügy, mivel misetőke-alapítványokat sikkasztott el. Erre a szegedi törvényszék — a mely már nem egyszer, de mindannyiszor, valahányszor csak ellenzéki dolgokról van szó, magát a politikai felsőbb hatóság rendelkezésére bocsátotta, — a jelen esetben is azt tette, hogy a főszolgabírói hivatal jelentése alapján vizsgálóbírót és egy kir. ügyészt küldött ki és ezek csendőri őrizet alá fogták Hegyi Antal lakását. Már most arról minden túlzás nélkül tanúságot tehetünk, —legyen bár Hegyi Antalnak személye kedves, vagy nem kedves bizonyos körökben — hogy ő a maga népe részérői szeretettel van körülvéve, ha lakik ott 20.000 ember, abból bizonyára 19.000 embertől; — egy papnak pedig az első és legfőbb hivatása, sőt egyházi kötelességei nek teljesítésénél az egyházi erkölcsi feladat egész léte abban gyökerezik, hogy a nép szeretete vegye körűi és a nép szeretete kisérje őt templomába és mindenütt egyházi funkeziójának teljesítésében. Már most a mise-alapítványok kérdésében a legfőbb egyházi fórum ezt a plébánost minden vád alól felmentelte, hivatalos állásába visszahelyezte, kérdem tehát, hogyan lehetséges az, hogy a főszolgabírói hivatal, mint ilyen, vádlóképen jelentkezzék bármely törvényszék előtt a világon egyházi pénzek kezelése miatt? Hisz a szolgabírói hivatal alapítványt nem tett, s ha tett is, az alapítványok kérdésében a legfőbb egyházi fórum Hegyi Antalt, minden vád alól felmentette. Akkor tehát, a mikor egyáltalában sem az alapítványt tevő, sem esetleg az alapítványt kezelő városi közönség, mint erkölcsi testület, sem maga az egyházi hatóság, a mely elsősorban és mindenek fölött van hivatva őrködni ezen egyházi alapítványok kezelése körűi, sem a hivők részéről abszolúte semmiféle panasz Hegyi Antal ellen nem tétetett, miképen lehetséges az, hogy a szegedi törvényszék egy teljesen illetéktelen részről emelt panasz és vád következtében nemcsak a vizsgálatot rendeli el, hanem az illető egyházi egyént, a ki mégis a társadalomban és a maga egyházi körében a helyhatósági körülmények közt, mondhatnám egyik első szerepet foglalja el, csendőr-őrizet alá fogják és napokon át fogva tartják. Én azt gondolom, hogy ha azt akarjuk, hogy a magyar középtársadalomban a békét és az egyetértést is az érintkezésben békére vezető fonalakat biztosítjuk, akkor a lehető legrosszabb mód ezen