Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-303

303. országos ülés 1898, május 21-én, szombaton. 223 Molnár Antal jegyző (olvassa az 56. §-t; észrevétel nélkül el fogadtatik; olvassa az 57. §-t). Elnök: Van-e észrevétel az 57, §. ellen? Kossuth Ferencz: T. ház! Minthogy tudjuk azt, hogy a központ hogyan lesz összeállítva és tudjuk azt is, hogy a központ összeállításában a kormány magának csakugyan döntő tálsúlyt biztosít, ennek következtében én nem szeretném a központnak teljhatalmát kiterjeszteni a vidékiekre is oly módon, mint az az 57. §-ban kontemplálva van. Ebben tudniillik az van mondva a végén, hogy a központ az illető szövetkezet igazgatóságát, vagy annak egyes tagjait a közgyűlés megtartásáig felfüggeszteni és az ideiglenes ügyvezetés iránt intézkedni van hivatva bizonyos esetekben. Ezzel a központ teljes teljhatalmat gyakorol a vidék felett, a nélkül, hogy a vidék valami más appellátával birna, mint a közgyűléssel, de arra nézve, hogy a közgyűlés mikor tartatik meg ily felfüggesztés esetén, e szakasz nem intézkedik, és megtörténhetik, hogy így csaknem egy egész évig lehet felfüggesztve a vidéki igazgatóság, vagy annak egyik tagja. Ez semmiesetre sem igazságos. Ennélfogva a következő pótlást ajánlom az 57. §. végéhez: »De a közgyűlést 15 napi határidőben összehívni tartozik.« E szerint, hogyha felfüggesztetik a vidéki szövetkezet igazgatósága, legalább tudja az illető vidéki szövetkezet, hogy mennyi idő alatt határoz majd a közgyűlés ezen felfüggesztés felett. (Eelyeslés a szélső baloldalon.) Elnök : Fel fog olvastatni a pótlás. Nyegre László jegyző (olvassa Kossuth Ferencz indítványát). Elnök Van-e még valaki,aki szólni kivan? Ha nincs senki, a vitát bezárom. Neumann Ármin előadó: Mindenek előtt meg kell jegyeznem Kossuth Ferencz indítványára, hogy téves alapból indul ki. Téves alapból azért, mert abban a központi igazgatóságban nem lesz az állanmak^vagy a kormánynak túlsúlya és többsége. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Az ellenkezőt mondta a bizottságban/) Nem mondtam az ellenkezőt. Különben nem az a kérdés, hogy mi mondatott, hanem hogy mi van a törvényjavaslatban. (Felkiáltások a szélső baloldalon; Azt mondta, hogy majorizálható lesz!) Az nem as alapításra vonatkozott, a mit ott mondtam. (Zaj. Éalliuk!) Egyszerű számítás által rá méltóztatnak jönni, hogy a közt a 15 tag közt a kormánynak nem lesz többsége. Különben tökéletesen mindegy, vájjon téves-e az állítás, vagy sem? Azaz intézkedés ugyanis, melyről itt szó van, a kereskedelmi törvény 195. §-án nyugszik. E szakasz pedig csak azon esetben ad módot, alkalmat és jogot a felügyelő bizottságnak, hogy összehívja a közgyűlést, a mikor azt látja, hogy törvényben vagy alapszabályon nyugvó intézkedés forog fenn, vagy a társaság érdekeit sértő mulasztásokat és visszaéléseket tapasztal ; ilyenkor azonnal össze kell hívnia a közgyűlést. Tehát először az esetek vannak eaumerálva, másodszor ki van mondva, hogy azonnal tartozik összehívni a közgyűlést. Midőn ily visszaélések vannak, ne legyen joga a központnak az igazgatóságot azonnal felfüggeszteni s engedje, hogy az tovább garázdálkodjék ? Ez mégis megengedethetlen. Kérem ennélfogva, méltóztassék a szakaszt úgy elfogadni, amint van. (Helyeslés jobbról.) Kossuth Ferencz: T. ház! Szót kérek, mert a t. előadó úr világosan félreértett. Azt hiszem, egy törvényben mindnyájunknak garancziákat kell keresnünk, hogy az esetleges visszaélés fegyveréül ne legyen felhasználható. Megvallom, nagyon csodálkozom, hogy a midőn az ellenzék ezeket keresi, a többség mindig ellenkezik. Hiszen a többség sem örökkévaló és megtörténhetik, hogy bizony neki is nagyon jól esnék majd, hogyha a törvényekbe garaneziák vétettek volna be arra nézve, hogy a polgárok jogai meg legyenek védve. A t. előadó úr csak oly dolgokat kontemplál, a melyek a törvénybe is be vannak foglalva arra nézve, hogy egy vidéki szövetkezet igazgatósága felfüggesztessék. De nagyon csodálkoznék-e a t. előadó úr, ha politikai okok miatt is felfiiggesztetnék egy ily igazgatóság? Én megvallom, nem csodálkoznám. Mert, bocsánatot kérek, igen jól tudom, hogy az általános választásoknál a kormánynak, illetőleg a többségnek kezében lévő takarékpénztárak megtagadják a hitelt egészen hitelképes ellenzéki egyéneknek is. Minthogy mindenki tudja ezt, nem nagyon csodálkoznám a felett, hogy ha ez intézeteknél is megtörténik ugyanez a, visszaélés. Kubik Béla: Meg is fog történni! Kossuth Ferencz: Teljesen helyes volna, ha kimondanók, hogy midőn egy vidéki szövetkezet igazgatósága felfüggesztetik, az tudja legalább, hogy meddig tart ez a felfüggesztés? és nem látok felhozhatót az ellen, hogy raiérne tétessék be a törvénybe, hogy ily felfüggeszt tés után mikor tartassék meg a közgyűlés, (Helyeslés a szélsőbalon.) Elnöki Következik a szavazás. Maga a szakasz nem támadtatott meg, Kossuth Ferencz képviselő úr csak toldást indítványozott. Ázt hiszem ennélfogva kimondhatom, hogy az 57. §. úgy, a hogy van, elfogadtatik. A kérdés csak az, elfogadja-e a ház a Kossuth Ferencz képviselő úr által indítványozott toldást? Méltóztassanak azt még egyszer meghallgatni. Perczel Béni jegyző (olvassa).