Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-302

208 302. országos fllés 1898. május 20-án, pénteken. részesülnek, és olyanok, a melyek e jótétemé nyékből tökéletesen ki vannak zárva; daczára, hogy a szövetkezetek mindkét kategóriája ugyanazon alapon áll, sőt talán lényegükben ugyanazonos alapszabályokkal is bírnak. Ezen igazságtalanságon szerintem okvetlenül segíteni kell. Nem akarok terjedelmes lenni, azért ajánlom a következő módosítást a t. ház figyelmébe: tudniillik adassék meg legalább azoknak a régebben keletkezett szövetkezeteknek, a melyek hajlandók alapszabályaikat a jelen törvény 1—5. fejezetében foglalt intézkedések szerint módosítani, az adó- és illetékmentesség élvezete, még abban az esetben is, ha nem lépnek be a központi hitelszövetkezetbe. Ennélfogva bátor volnék indítványozni, hogy a 47. §. első kikezdésében ezen szavak után: »a jelen törvény«, illesztessék be zárjelek közé : »(1—5. fej.)« Azután töröltessenek ebből az alineából a következő szavak: »s a központi hitelszövetkezetbe rendes tagokúi belépett«. E szerint ez az alinea a következőképen hangzanék: »A jelen törvény (1—5. fejezet) értelmében keletkezett vagy átalakult szövetkezetek a következő kedvezményekben részesíttetnek.« Ez az egyik része a módosítványomnak. Szoros kapcsolatban áll ez az utolsóelőtti kikezdéssel, a melyben kimondatik^ hogyha valamely szövetkezet a központi hitelszövetkezetből kilép, vagy abból kizára tik, elveszti egyszersmind a kedvezményeket, ezt természetesen szintén be kel] venni. Azután pedig indítványozom, hogy az utolsó bekezdésbe vétessék fel a következő módosítás: Azon szavak után: »ama szövetkezetek javára, a melyek*, következnék: »a jelen törvény hatályba léptétől számított két éven belül alap szabályaikat a jelen törvény (1—5. fejezet) értelmében átalakították, a jelen szakaszban megállapított mentességek e szövetkezeteknek a jelen törvény életbelépte előtti időből függőben tartott adó- és illeték tartozásaira is kiterjesztessék.* Ajánlom módosítványomat elfogadásra. Lakatos Miklós jegyző : Makfalvay Géza! Makfalvay Géza: Én egészen helyeslem Meltzl t. képviselőtársamnak felszólal ását^ de csekély részben mégis eltérek tőle, mert a szakasznak ez a végső bekezdése a kedvezményeket azokra terjeszti ki, a kik két év alatt belépnek s tagokúi felvétetnek a központi hitelszövetkezetbe. Én azt hiszem, hogy ennek a törvénynek egyik főczélja az, hogy a szövetkezetek lehetőleg ezen törvény értelmében alakuljanak. De nem akarnék kényszert gyakorolni, hogy a központi hitelszövetkezetbe is belépjenek. Lehet, hogy az ö viszonyaik ezt nem teszik kívánatossá, ők hitelt nem akarnak igénybe venni, miért kényszerítsük őket arra, hogy mindezen kedvezmények elvonatnak tőlük, a melyeket a 47. §. elősorol, ha be nem lépnek a központi hitelszövetkezetbe. Bátor volnék tehát a következő módosítványt ajánlani az utolsó bekezdésben: Ezen szavak helyett: »a közpooti hitelszövetkezetnek megalakításától számított két éven belül a központi hitelszövetkezetbe rendes tagokúi belépnek*, tétessék ez: »a törvény a megalakulástól számítót két éven belül az alapszabályokat a jelen törvény értelmében átalakítják és a központi szövetkezetbe rendes tagúi belépésre jelentkeznek«, vagyis ha épen a központi hitelszövetkezet nem veszi fel őket, ne sújtassanak ezekkel a hátrányokkal. Ez az egyik. A másik megjegyzés, a mit tenni akarok, az, hogy már az általános vita folyamán nagy aggodalmamat fejeztem ki az iránt, hogy mi történjék azokkal a szövetkezetekkel, a melyek a törvény hatályba lépte előtt keletkeztek és a melyek tényleg ugyanazon bélyeg- és illetékkedvezményben részesültek, mint a minőt a törvény az ezen tál alakulandó szövetkezeteknek engedélyez. A pénzügyminiszter úr szives volt ezer aggodalomra válaszolni; megmondta azt is, hogy az a kedvezmény, a melyben a szövetkezetek tényleg részesültek, miniszteri rendeleteken alapúi és megmondta, hogy az illetékek és adók előirattak, de tényleg nem hajtattak be. Már most, ha ebben a törvényjavaslatban kellő intézkedés nem történik, mi fog következni? Az, hogy 10—15 évi hátralékok fognak behajtatni azon szövetkezetektől, a melyek nem alakúinak át és nem akarnak belépni a központba. Én legalább teljes megnyugvást nem merítettem a pénzügyminiszter úr felszólalásából és azt hiszem, ha a törvény meg akar maradni a szabadelvű" alapon, kényszert nem akar alkotni és megengedi, hogy más szövetkezetek is létezzenek, akkor nem lehet őket megölni. Mert méltóztassanak megengedni, hogyha annyi évi hátralékot hajtanak majd be az ilyen szövetkezeteken, úgy azoknak meg van akadályozva létfeltételük és tönkremennek. Azért kérem, legyen szives a t. pénzügyminiszter úr igen sok aggódó szö etkezetnek megnyugtatására nyilatkozatot tenni. Módosítványt beadni nem fogok. Major Ferencz: T. ház! A 47. §-nak kell magába foglalni azon irányelveket, melyek biztosítékul szolgálnak, hogy a keletkező és az átalakult szövetkezetek azon irányban fognak működni, a melyben kívánatos és a mint azt mindnyájan óhajtjuk, épen azért az általános vitában elmondott beszédemnek súlypontját is erre a szakaszra helyeztem, a mikor jeleztem, hogy ha kényszerhelyzet állíttatik fel, azaz, ha a meglevő szövetkezetek csakis akkor része-