Képviselőházi napló, 1896. XV. kötet • 1898. április 13–május 3.
Ülésnapok - 1896-282
282. országos ülés 1898. április 20-á», szerdán. 115 szerinti szavazással határozzon a ház a fölött, fölolvastassék-e a törvényjavaslat szövege, igen vagy nem ? Én e kettős indítványt különválasztom. Az első kérdés az, kívánj a-e a ház előbb a kinyomatást és a szétosztást elrendelni és csak azután határozni a bizottsághoz való utasítás iránt, igen vagy nem ? Kérem, erre is kivannak névszerinti szavazást ? Olay Lajos: igen! Münnich Aurél í Erre nincs névszerinti szavazás ! Elnök : De igen, benyújtották! (Derültség jobbfelöl.) Erre a kérdésre több mint 20 képviselő úr névszerinti szavazást kér, egyszersmind több mint 20 képviselő úr azt a névszerinti szavazást holnapra kívánja halasztani. Ennélfogva a szabályok értelmében a névszerinti szavazás holnapra halasztatik. Perczel Béni jegyző: Aidinger János, a közigazgatási bizottság előadója I Aidinger János előadói T. ház! Van szerencsém benyújtani a közigazgatási bizottság jelentéseit a mekkai zarándoklásnál való óvintézkedések és a perzsa öbölben szervezendő egészségügyi felügyelet tekintetében követendő eljárás szabályozása iránt 1894. évi ápril hó 3-án Parisban kötött nemzetközi egyezmény, valamint az ennek függelékét képező és 1897. évi október hó 30-án kelt »nyilatkozat« beczikkelyezéséről (írom. 380) a belügyminiszter törvényjavaslata tárgyában, úgy nemkülönben a pestis elleni védekezés tárgyában Velenczében 1897. évi márczius hó 19-én kötött nemzetközi egyezmény beczikkelyezéséről (írom. 381) a belügyminiszter törvényjavaslata tárgyában. Egyúttal bátor vagyok kérni a t. házat, hogy ezen jelentések kinyomatását, a ház tagjai között szétosztását elrendelni és annak idején napirendre tűzésük iránt határozni méltóztassék. Elnök: A beadott jelentések kinyomását és szétosztását a ház elrendeli és elhatározza, hogy annak idején az osztályok mellőzésével fognak tárgyalásra kittízetni. Következik az interpelíácziós könyv felolvasása. Perczel Béni jegyző: Tisztelettel jelentem a t. háznak, hogy az indítványkönyvben új bejegyzés nincsen ; ellenben az interpelíácziós könyvben be van jegyezve a mai napról Eohonczy Gedeon képviselő úr interpellácziója a földmívelésügyi miniszter úrhoz a földmívelésügyi miniszternek a vetések állásáról szóló időleges jelentései tárgyában. Elnök: Az interpelláczió az ülés végén a szokott időben fog megtétetni. Most következik a lelkészi jövedelem kiegészítéséről szóló törvényjavaslat (írom. 338, 378) tárgyalásának folytatása. Perczel Béni jegyző: Mezei Mór! (Halljuk ! Halljuk !) Mezei Mór: Nagyon tisztelt ház! (Halljuk! Halljuk!) Nem Polónyi Géza t. képviselőtársam kíváncsisága . indított arra, hogy szót kérjek, és nem fogok megfelelni a t. képviselő úr azon kívánságának, hogy a zsidó felekezetnek különleges érdekei szempontjából szóljak hozzá a szőnyegen levő törvényjavaslathoz. Mert azt tartom, hogy mikoi' én, mint a magyar törvényhozásnak egyik nagyon szerény, jelentéktelen tagja veszek részt a magyar állami törvényhozás alkotásaiban, elhatározásaimra nem engedhetek semminemű befolyást, semminemű felekezeti érdekeknek (Helyeslés jobbfelöl.) hanem kizárólag csak azt tarthatom szemem előtt, hogy mit kivan magának a magyar államnak érdeke. (Helyeslés jobbfelöl.) És ha én a múltban felekezetem számára reklamáltam oly jogokat, a melyekben más felekezelek részesültek, vagy a jövőben lennék ebben a helyzetben, sohasem azon szempontból indultam ki vagy fognék kiindulni, hogy felekezetem érdeke ezt vagy azt kívánja, hanem kizárólag a jogegyenlőség alapján terjesztem elő kéréseimet, melyek oda konkludálnak, hogy azon jogokat, melyekben az állam törvényei az országban levő többi felekezeteket részesítik, biztosítsák azon felekezetnek is, melyhez én tartozom, de csak azon határig, a meddig e törvények fennáílanak és a meddig azokat a törvényhozás az állam érdekében megváltoztatni szükségesnek nem látja. (Helyeslés jobbról.) A törvényjavaslattal magával kizárólag az állami érdek szempontjából kívánok foglalkozni és azért azt az egy-két megjegyzésemet, melyet zsidó létemre nem a törvényjavaslatra, hanem a vita folyamán elmondottakra nézve mégis tenni óhajtok, most fogom elmondani, mielőtt belefognék tulajdonképeni beszédem elmondásába. T. ház! Sághy Gyula képviselő úr kifogást tett az ellen a közös kalap ellen, mely alá ez a törvényjavaslat az úgynevezett históriai felekezetekkel együtt az én felekezetemet is felvette. Én azt hiszem, hogy ha azon közös kalap ellen, melyre nézve elismerem, hogy az én felekezetemre nézve honor és decus, maguk a protestáns felekezetek nem tettek kifogást és nekünk e közös kalap alá [vétel jólesik: a képviselő úrnak magában álló kifogása, melyet ha jól emlékszem Lepsényi Miklós képviselő úr helyeselt egyhangúlag, nem fogja e kalapot kilyukasztani. Igaz, hogy tegnap Szentiványi Árpád képviselő úr is felhozta az egy kalap alá vonást 15*
