Képviselőházi napló, 1896. XIV. kötet • 1898. márczius 9–április 11.
Ülésnapok - 1896-260
260. országos ülés 1898, márezius 12-én, szombaton. 4;-' most tárgyaljuk. Már tegnap bátor voltam jelezni, hogy az nem tárgyaltatik, csak a törvényjavaslatot tárgyaljuk általánosságban. A felirat felett beszélni akkor lehet, akkor indokolt, s akkor lehet jogosultsága gróf Apponyi Albert képviselő úr elhalasztó, vagy mondjuk: bizottsághoz utasító javaslatának, mikor az tárgyaltatik. (Egy hang balfelől: Hát mikor tárgyaltatikf) Bocsánatot kérek, nem tárgyaljuk a törvényjavaslatot a felirattal együtt, hanem tárgyaljuk most,... (Mozgás balfelől.) bocsánat, méltóztassék megengedni, tárgyaljuk a törvényjavaslatot (Úgy van! Úgy van! jobbfelöl.) és tárgyaljuk a törvényjavaslat részletes tárgyalása után azt a kérdést, hogy általában elfogadja-e a t. ház a miniszterelnök indokolásában a bizottsági jelentésben foglalt modus pr-ocedendit az ünnep megülése tekintetében, s ha azt elfogadja, akkor tárgyaljuk magát a feliratot. (Helyeslés jobbfelöl.) Nem kívánok egyáltalán mélyebben foglalkozni a kérdéssel, de most, a mikor a felirat még tárgyalva nem lett, előadva nem lett, mikor még felolvasva sem lett, akkor ;beszélni arról, hogy tárgyalásra való kitűzése előtt már azt visszaküldjük a bizottsághoz, méltóztassék megengedni, a ház gyakorlatának nem felel meg. Lehet gróf Apponyi Albert képviselő úrnak igaza, lehet, hogy nincs igaza. Hogy szükséges-e a bizottsághoz visszautasítani vagy nem, a felett még beszélhetünk. Én elmondottam nézetemet, miszerint nem tartom feltétlenül szükségesnek; elmondottam azt a nézetemet is, hogy ha küldetnék, legfelebb az igazságügyi bizottsághoz való visszaküldés mellett tudnék lenni, bár a magam részéről ezt sem látom feltétlenül szükségesnek, Annak idején — s ezért történt, hogy tegnap,, midőn felszólaltam, nem is adtam be írásban azt az ellenindítványt, a mit csak szóval jelentettem, — lehet, hogy be sem adom; mert még nincs tárgyalás alatt. Azért, t. ház, megvallom őszintén, engem meglepett, mikor gróf Apponyi Albert képviselő ár a zárszó jogával kívánt élni. Távolról sem foglaltam el azt az álláspontot, hogy korlátozzuk ebben; de megvallom, azt hittem, hogy a zárszó jogának gyakorlata őt a felirat tárgyalása alkalmával fogja megilletni, esak előre beadta, a mihez kétségtelenül joga van, mert az előzetes beadás jogát kétségbe vonni nem lehet. Ilyen körülmények között, t. ház, kérem, méltóztassék minden egyébnek ez idő szerinti mellőzésével egyszerűen a törvényjavaslat általánosságban való elfogadása felett határozni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: T. ház! Azt hiszem, ezek után feltehetem a kérdést. Csak arról van szó, mél- | tóztatik-e magát a törvényjavaslatot, a mely ma I tárgyalás alatt van, általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik ezen törvényjavaslatot általánosságban elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadta. (Nagy zaj a szélső baloldalon.) T. ház! Ezzel már most áttérhetünk a napirend többi tárgyaira. A részletes tárgyalásnál, úgy tudom, többen is óhajtanak beszélni; különben is már elmúlt 12 óra, vagyis az az időpont, a midőn a ház tegnapi határozata értelmében a napirend többi tárgyaira tér át a ház. Következik az igazságügyminiszter úr válasza Mócsy Antal képviselő úr interpellácziójára. (Hosszantartó, nagy zaj a szélső baloldalon. Félkiáltások : Először a kérvényeket kell tárgyalni! Azután jön a válasz!) Polónyi Géza: T. ház! (Nagy zaj Halljuk! Halljuk!) A házszabályokhoz kérek szót. A házszabályok világos rendelkezései szerint (Halljuk ! Halljuk!) az interpelláczióra adandó válaszok az ülések végére teendők, ennélfogva csak a napirend kimerítése után következhetnek. Különben is a ház tegnapi határozata értelmében a ház 12 órakor a kérvények tárgyalására tér át; (Nagy zaj balfelől.) kérem tehát méltóztassék a házszabályok értelmében a megállapított napirendet megtartani. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon. Élénk mozgás. Halljuk! Halljuk!) Elnök: T. ház! Kérem méltóztassanak arról meggyőződve lenni, (Zaj. Halljuk! Halljuk!) hogy a tárgyalás sorrendjének megállapításában semmiféle czélzatosság nincs. Az én értesülésem szerint tegnap a napirend így állapíttatott meg, s erről meggyőződhetünk, de azt hiszem teljesen mindegy, (Zajos ellenmondás balfelől.) mert semmiféle olyan kérdésről nincs szó, a mely legkevésbbé is (Folytonos zaj a szélső baloldalon.) korlátozhatná a házat, akár egyik, akár a másik irányban. Méltóztassék megnézni a ház tegnapi határozatát; az úgy szól, hogy következik a napirend kiegészítéseképea az interpellációra adandó válasz s azután a kérvények. (Zajos ellenmondás balfelöl.) Nekem a határozathoz kell tartanom magamat és egyáltalán semmiféle érdek nem kívánja, hogy valamely tárgy a napirenden előbb vagy utóbb következzék. Ha a legkisebb érdek kívánná ezt, úgy érteném a megállapított napirendtől való eltérést, de miután semmiféle érdek ez irányban nincs, azt hiszem, megmaradhatunk a ház határozata mellett. (Helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj a szélső baloldalon.) Következik az igazságügy miniszter úr válasza. (Halljuk ! Halljuk! jobbfelöl. Felkiáltások : Helyre! Zajos közbekiáltások a szélső baloldalon.) 6*
