Képviselőházi napló, 1896. XIV. kötet • 1898. márczius 9–április 11.

Ülésnapok - 1896-273

326 273. országos ülés 1898. márczius 30-án, szerdán. B. Bánffy Dezső miniszterelnök: Nem védekeztem! Kossuth Ferencz: ... ha úgy tetszik, hát mentegetőzött a sajtószabadság megtámadására vonatkozó vád ellen, hogy a negyvennyolczadiki sajtótörvény szelleme és betűje értelmében . . . B. Bánffy Dezső miniszterelnök: Igenis! Kossuth Ferencz: . . . cselekedett a kormány. Ezzel szemben én azt állítom, t. ház, hogy a negyvennyolezadiki sajtótörvény szelleme semmi esetre sem az volt, hogy czenzuráltassék a sajtó, (Igás! Úgy van! a szélső baloldalon,-) nagyon jól tudjuk, hogy 1848-ban az előleges czenznrát eltörölték, tehát képtelenség azt állítani, hogy a törvény egy szakaszába be akarták volna ezt újólag csempészni (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) és annak, ki ilyesmit állit vagy feltételez, fogalma sem lehet az 1848-iki törvények szelleméről. (Igaz! Úgy van! Élénk helyeslés a szélső baloldalon ) De azt sem lehet állítani még az igazság árnyékával sem, hogy a miniszterelnök úr intézkedése megegyezik a törvény betűivel. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Mert az idézett törvény két részből áll: egy bevezető részből és különféle szakaszokból. A bevezető rész az egész törvényre alkalmazandó, tehát ha egy szakasz rendelkezése látszólag, de csak látszólag ellenmondásba jönne is a bevezető részszel, lehetetlen e szakaszt úgy értelmezni, hogy ellenmondás magyaráztassék bele a törvény bevezető és általános részével. Mit mond ugyanis a sajtótörvény 2. §-a? Azt mondja (olvassa) : »Sajtó útoni közlés alatt értetik minden olyan közlés, mely vagy szavakban vagy ábrázolatokban nyomda, kőnyomda és metszés által eszközöltetik, és melynek közzététele, a példányok akár ingyen kiosztásával, akár eladásával már megkezdődött.« Tehát szükséges, hogy a kiosztás vagy eladás megkezdődött légyen és ez zárja ki az előleges czenznrát. (Igaz! Úgy van ! a szélső baloldalon.) Minden olyan rendelkezés tehát, a mely azt czélozza, hogy a kiosztás meg ne kezdődhessék, ellentmond a törvény betűjének. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) A mi a szólás- és gyülekezési szabadságot illeti, én nem ismerek oly törvényt, a melyben az volna megírva, hogy a hatóság a gyűléseket engedélyezheti. Mindössze tudomásul veheti a bejelentést, és azt előre bírálni, hogy rendzavarás lesz-e, jogában nem áll. (Nagy zaj a jobboldalon.) Elnök (csenget): Csendet kérek itt a jobboldalon ! Kossuth Ferencz: Ez a védekezés sem szolgálhat tehát a kormány igazolására. Mi a ház ezen oldalán megszoktuk már egyébiránt azt, hogy Magyarországon minden csak lárva és szemfényvesztés. Lárva a magyar államiság, lárva a magyar függetlenség, lárva a szabadelvűség és lárva a törvény tisztelete. Nem veszem és nem vehetem tudomásul a t. miniszterelnök úr válaszát. (Hosszantartó, sajos helyeslés és éljenzés a szélső baloldalon.). B. Bánffy Dezső miniszterelnök: T ház ! (Nagy zaj a szélső baloldalon. Elnök csenget.) Méltóztassék megengedni, hogy egész tárgyilagosan és nagyon röviden még néhány szót szóljak ehhez a ezenzura-kérdéshez. Az a vád ellenünk, hogy mi a czenzurát, vagy ha úgy tetszik, az objektív eljárást követjük a sajtóval szemben. Egyik -sem áll. A czenzura azt tételezi fel, hogy a nyomtatvány a terjesztés előtt legyen lefoglalható. (Zaj balfelől.) A kormány intézkedédéseiben erről szó sincs. Sőt ellenkezőleg a terjesztés egyáltalán nincs korlátozva, nincs a nyomtatvány előleges ezenzurának alávetve, csak arról van gondoskodva, hogy a terjesztés megkezdésének pillanatában már az illetékes bírói ellenőrzés a sajtótermékekkel szemben érvényesüljön és a terjesztés annak veszélyes voltára való tekintettel lehetőleg kis körre szorítkozzék. (Mozgás balfelől.) Az objektív eljárásról hasonlóan nem lehet szó, mert ez azt teszi, hogy az illető sajtótermék előzetesen bemutattatik, és ha ellene kifogás tétetik, akkor nem terjeszthető, mert lefoglaltatik, a nélkül azonban, hogy az illető ellen valamely eljárás foganatosíttatnék. A mi eljárásunknál azonban minden egyes esetben, a hol a bíró közbelép, a további eljárásnak az esküdtszék előtt van helye. Ennek folytán sem a czenzura, sem az objektív eljárás vádjával gyanúsíthatok nem vagyunk. (Úgy van! jóbbfelől.) Ezt még szükségesnek láttam elmondani különösen azért, mert a sajtóban szóba hozatott, s mert Kossuth Ferencz képviselő úr czenzuráról beszélt. Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök* Fölteszem a kérdést: tudomásul veszi-e a ház a feleletet; igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik tudomásul veszik, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház tudomásul vette. (Nagy zaj. Csenget.) Kérek csendet; most már vége van az interpellácziónak. (Derültség.) Javaslatot teszek a következő ülésekre (Halljuk!) A ház már elhatározta, hogy április 11-én együttes ülés lesz a főrendiházzal. A szabályok azt mondják, hogy együttes ülés helyét a két ház elnöke egyetértőleg állapítja meg. Ennélfogva bejelentem a t. háznak, hogy mihelyt a megfelelő határozatot meghozta a főrendiház,