Képviselőházi napló, 1896. XIII. kötet • 1898. február 15–márczius 8.
Ülésnapok - 1896-247
172 24í * országos ülés 1897. február 24-én, csütörtökön. forintba került. A 300.000 forint tulajdonképen arra szolgál, hogy a három millió forintos kölesönnek visszafizetési annuitását képezze. (Zaj a szélső baloldalon, Elnök csenget.) Már most, hogy némileg kiterjeszkedjem rövid előadói felszólalásomban igazságügyi kormányunknak épen a beruházások terén kifejtett tevékenységére, konstatálom, — a mi egyébként az indokolásban szintén fel vau véve, — hogy a törvénykezési épületek közííl befejeztettek a kalocsai, marosvásárhelyi, mármarosszigeti, soproni és szatmárnémeti. Még az év folyamán, miután a tervek és költségvetések elkészültek, megkezdhető a munka Aradon, Beszterczebányán, Déván, Gyulán és Miskolezon. A beszterczebányai törvényszék épülete már tető alatt áll, és várható, hogy még íz év folyamán rendeltetésének átadható lesz. Azonkívül az ország hat városával élénk tárgyalások folynak, és részben a költségvetési tervek is elkészültek ilyen törvénykezési paloták emelésére. Látjuk tehát, hogy igazságügyi kormányunk nemcsak arról gondoskodik, hogy helyes eljárási törvényekkel igazságszolgáltatásunkat gyorsabbá és helyesebbé tegye, hanem arról is, hogy bíróságainkat, ha nem is palotákban, de legalább alkalmas otthonokban helyezze el. (Helyeslés jobbfélöl. Zaj.) Elnök (csenget): Kérem a képviselő urakat, legyenek szívesek helyeikre menni és nem zavarni a tárgyalás*'. (Helyeslés.) Rohonyi Gyula előadó: Ha végre figye lembe vesszük igazságügyi kormányunknak a kodifikáezió terén való tevékenységét, nem hivatkozom azon javaslatokra, a melyek az igazságügyi bizottságnál már tárgyalás alatt vannak, de hivatkozom arra, a mi a ház tagjai előtt nem titok, hogy általános polgári törvénykönyvünk felett élénk szaktanácskozmányok folynak, hogy az ügyvédi rendtartás, a szóbeliség és közvetlenség elveire fektetett perrendtartási tervezetei az igazságügyi minisztériumban készen vannak, akkor jeleztem néhány szóban vázolva az igazságügyi minisztérium tevékenységét és ezen az alapon, valamint az előadoctak alapján kérem, méltóztassék az igazságügyi költségvetést, különösen annak a központi igazgatásra vonatkozó tételét elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: T. ház! Miután az idő előrehaladt, a tanácskozás folytatását a holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülés napirendjére tíízöm ki. Következik a pénzügyminiszter úr válasza Gulner Gyula képviselő úr iuterpellácziójára. Lukács László pénzügyminiszter: T. ház! Gulner Gyula képviselő úr az utóbbi napokban egy interpellácziót intézett hozzám a szolnoki dohánybeváltó hivatalnál követett eljárás tárgyában. Erre az interpelláczióra kívánok ez alkalommal válaszolni. Az interpelláczió következőképen hangzik (olvassa): »Tekintettel arra, hogy a szolnoki magyar királyi dohánybeváltó hivatalnál már évek óta, de különösen a folyó évben a dohánybeváltás annyira önkény szerűen eszközöltetik és az osztályozás igazságtalan kezelésével a beváltási árak annyira leszoríttatnak, hogy az említett beváltási terület termelői és dohányos kertészei között e miatt az elégedetlenség általános, kérdem a t. pénzügyminiszter urat: Szándékozik-e a szolnoki dohánybeváltó hivatalnál a folyó évben eszközölt beváltási eljárás tárgyában és pedig a termelőknek meghallgatásával, sürgős vizsgálatot elrendelni? Szándékozik-e a beváltási eljárást jövőre nézve akként rendezni, hogy a beváltásnál a termelők érdekei állandó védelemijén részesüljenek?* Mielőtt, t. képviselőház, erre az interpelláczióra, illetőleg az abban foglalt két kérdésre válaszolnék, egy pár észrevételt keli tennem arra a beszédre, a melylyel a t. képviselő úr az interpellációját bevezette. Mindenekelőtt konstatálnom kell, hogy tévedésen alapszik a t. képviselő úrnak az a felfogása, a melyből kiindulni látszik, hogy tudniillik az ország különböző vidékein különböző beváltási árak vagy árszabályzat vagy utasítások léteznének. Ez nem így van, t. képviselőház, egységes a beváltási árszabályzat az egész országban egy és ugyanaz az utasítás érvényes az egész országra az osztályozási eljárás tekintetében és minden tekintetben, olyan külön utasítás pedig, hogy itt vígy ott, vagy a jelen esetben a szolnoki beváltó hivatalnál, az árak leszoríttassanak, nem adatott sem a pénzügyminisztériumtól, sem a pénzügyminisztertől és egyáltalában a kormány következetesen tartózkodik bármely irányban ingerencziát gyakorolni a beváltási eljárásra annyival inkább, mert hisz megvannak erre vonatkozólag a szabályok, a melyek alkalmasak arra, hogy úgy az államnak, mint a termelőnek az érdekei megóvassanak. A beváltási árszabályzatot is kifogásolja a t. képviselő úr. Erre vonatkozólag meg kell jegyeznem, hogy a beváltási árszabályzatot a pénzügyminisztérium nem egyoldalúlag állapítja meg, hanem megállapítja azt mindig az országos magyar gazdasági egyesület közreműködésével, így volt ez a múltban, így van a jelenben, így lett megállapítva a jelenleg érvényes beváltási árszabályzat és utasítás is és így lett megállapítva a legújabb is, mely 1898 — 1899. és 1890-ben fog alkalmazást nyerni. Azt pedig, azt hiszem, méltóztatik konczedálni mindenkinek, hogy a gazda érdekének megvédésére
