Képviselőházi napló, 1896. X. kötet • 1897. szeptember 27–deczember 15.

Ülésnapok - 1896-197

374 197, orsxágog ttles 1897. deciember 15-én, szerdán. szoczializmus első sorban a kereszténység ellen tör s a keresztény vallásosságot alapjaiban, gyökereiben támadja meg s azt akarja kiirtani. (Úgy van! balfelöl.) Minden esetre visszatetsző dolog, t. ház, ha egy apa megtagadja gyermekét; visszatetszést szül ez minden érző kebelben. Azért visszatetszést szült az is, midőn a t. miniszter úr a liberalizmus nevében megtagadta a Szoczializmust. Hiába akarják elvitatni s hiába akarják azt mondani, hogy nem a liberalizmusnak szülöttja a vörös szoczializmus, a mely annyi kellemetlenséget okoz s annyira veszélyezteti á közrendet, a békét, az államok szervezetét. Bizony a liberalizmus talaján nőtt az fel. Hiszen, t. ház, méltóztassék végigtekinteni Európa újabb történelmén: a hol a liberalizmus megvetette a lábát, mindenütt utána következett a szoczializmus. Szőts Pál: Az nem igaz. (Zaj.) Olay Lajos: Hát a hol a tót megvetette a lábát? (Zaj.) Lepsényi Miklós: A hol a liberalizmust meg lehetett törni, ott megtört utána a szoczializmus is. (Úgy van! Úgy van! a baloldalon.) Ott van, t. képviselő urak, Belgaország, a melyre tegnap a t. miniszter úr is hivatkozott. Hát méltóztassék csak megnézni, hogy míg ott a liberalizmus vezette a kormányt, addig igenis a szoczializmus virágzott, burjánzott, nap-nap után erősödött és kellemetlenségeket okozott; mióta azonban az a kormányzat katholikus emberek kezébe került, azóta a vörös szoczializmus korlátok közé jutott. -De megerősödött mellette a keresztény szoczializmus, a mely nem veszedelmes, hanem áldása az államoknak. Bárcsak minálunk is minél erősebb volna az a keresztény szoczializmus! Ezt kell kívánnunk mindnyájunknak. Olay Lajos: Isten ments! Lepsényi Miklós: Ugyanezt látjuk, t. ház, Ausztriában is; méltóztassék csak visszamenni az utolsó esztendők történetére; nem lehet elvitatni, nem vonhatja kétségbe snem tagadhatja senki azt a tényt, hogy a míg diberális kezekben volt az osztrák kormány, addig a szoczializmus folytonosan erősödött (Derültség jóbbfélől.) és a vörös szoczialismus diktált. ( Ellenmondások és felkiáltások: Hol? Hol? Mikor?) Ausztriában. Mióta azonban a liberalizmus megbukott, megerősödött a keresztény szoczializmus, (Derültség jobbfelöl.) és "azóta háttérbe szorult a vörös szoczializmus. (Zaj a jobb- és szélső baloldalon. Elnök csenget.) A múlt héten vasárnap a vörös szoczialisták gyűlést tartottak Bécsben. Wolf volt az elnöke ennek a gyűlésnek és az elkészített határozati javaslatot nem merte szavazás alá bocsátani, mert a keresztény szoczialisták többségben voltak. Ebből is látszik, hogy a keresztény szoczialisták tábora nagyobb és erősebb. De látszik a politikai küzdelmekből is. Hiszen a keresztény szoczialisták tábora volt az, mely a múlt választások alkalmával győzelmet aratott; ők voltak többségben, tehát ők az erősebbek. Olay Lajos: És mi következik ebből? Lepsényi Miklós: Ezelőtt valami négy héttel valamelyik osztrák városban, gondolom Gráczban, gyűlést akartak tartani a vörös szoczialisták. Az egyik szónokuk erősen kikelt a vallás ellen. E miatt a jelenlevő keresztény szoczialisták felzúdultak, és az lett a gyűlésnek vége, hogy a vörös szoczialistáknak szaladniok kellett; s el kellett Nagyniok a helyet. (Zaj. Egy hang a szélső baloldalon: Ez a keresztényi szeretet!) Ebből látszik s hiába akarjuk kétségbevonni, hogy a keresztény szoczializmus meg tudta törni a vörös szoczializmust. Ezt kétségbe vonni nem lehet. Mert a ki ezt tagadja, az nem állít igazat. (Nagy zaj.) Olay Lajos: Egyformán veszedelmes mind a kettő. Gajári Géza: Szép állapotok! Olay Lajos: Magyar ember magyar legyen! Lepsényi Miklős: A keresztény szoczializmus nem veszedelmes az államok létére, nem veszedelmes a közrendre. Ezelőtt két esztendővel 600 belga keresztény szoczíalista ment Rómába, hogy a pápa ő szentsége előtt hódolatát mutassa be. A ki ennyire érzi keblében a vallásosságot, az nem akarja veszélyeztetni soha az államok rendjét, az nem fog soha forradalmat támasztani, az nem fog soha vért inni, és nem fog soha senkinek a vagyonára áhítozni. (Helyeslés a baloldal hátsó padjain.) A keresztény szoczializmus nem veszélyes sem a közrendre, sem az államokra, sem az államok berendezésére nézve. Veszedelmes azonban a zsidó szoczializmus, mert az más vagyonára áhítozik, a más jószágát akarja elkaparítani, meg akarja dönteni az államokat, és meg akarja dönteni még a hazafiság érzését is, és egy internaczionális érzéssel akarják eltölteni a kebleket. Hiába tagadják ezt a szoczialisták! A múlt vasárnapi víg-utczai gyűlésen, a melyről annyi szó volt itt a házba, az egyik szöczialista szónok azt mondotta, hogy ők nem ellenségei a hazának és a hazafiság érzését épen úgy ápolják szívük mélyében, mint a bourgeois-k. (Nagy zaj.) Visontai Soma: Legalább is úgy, mint Lepsényi Miklós képviselő úr! (Zaj.) Lepsényi Miklós: No hát, t. Visontai Soma képviselő úr, egy példát vagyok bátor felolvasni arra nézve, hogy mennyire ápolják a hazafias