Képviselőházi napló, 1896. X. kötet • 1897. szeptember 27–deczember 15.

Ülésnapok - 1896-196

354 19e * országos ülés 1897. deczemfter 14-én, kedden. Darányi Ignácz földmívelésügyi mi­niszter: -. . hogy ott pártpolitikát csinálnak,. . . (Halljuk! Halljuk!) Gr. Károlyi Sándor: Miyen politikát? (Zaj. Elnök csenget.) Darányi Ignácz földmívelésügyi mi­niszter: . . • mert én azt hiszem, hogy egy gazdasági egyesületnek semilyen politikát sem szabad csinálni, sem kormánypártit, sem ellen­zékit; (Élénk hdyeslés.) mondom, ha a t. kép­viselő ár, vagy bárki engem megnyugtat hogy azok az adatok tévesek, hogy itt nem arról van szó, hogy állami pénzek pártpolitikai czélokra közvetve felhasználtassanak, akkor legyen meg­győződve, hogy az az egyesület épúgy fog tá­mogatásomban részesülni, mint akárhány más egyesület, a mely ellenzéki emberekből áll. Blaskovics Ferencz: Adatokat kér? Vál­lalkozom rá! Darányi Ignácz földmívelésügyi mi­niszter : A munkástörvény azonban nem al­kalom, ennek részleteibe mehetnénk. . . . (Zaj.) Általában azt nem fogja elérni a képviselő úr, hogy az én figyelmemet elterelje, és hogy én ezen törvényjavaslatnál más kérdésekkel foglal­kozzam, mint a melyek napirenden vannak. (He­lyeslés jobbfélől.) Áttérve a dologra, még megállok egy kissé Blaskovics Ferencz képviselő úrnál, mert ő is, úgy mint Kalocsay Alán, Páder Rezső, Rakovszky István képviselő urak és mások panaszkodtak, hogy a vallás nem részesül kellő tiszteletben Magyarországon. Hát én úgy tudom, hogy ke­vés ország van, a hol az egyházaknak annyi tekintélyük legyen, és a hol a vallás annyi tisz­teletben részesüljön, mint Magyarországon. (Úgy van! a jobboldalon.) Méltóztassék összehasonlítani, — hiszen vannak statisztikai adatok, — mennyi vallás elleni bűntett fordul elő Magyarországon és mennyi más országokban? Én meg vagyok győződve, hogy Magyar­ország e részben aránylag kis számmal szere­pel. (Úgy van! a jobboldalon.) A magyar ember — ne féljenek a képviselő urak attól — nem hajlik az atheizmusra, nincs az a magyar ember vérében, természetében; de — hozzáteszek va­lamit, — nem hajlik a felekezeti szökkeblííségre sem (Helyeslés a jobboldalon.) és nem hajlik ter­mészetesen a vakbuzgóságra és ezt nem lehet a magyar vérbe belevinni. (Élénk helyeslés a jobb­oldalon.) Ha valaki, úgy én nagyon óhajtom, hogy a lelkészeknek a népre minél nagyobb befolyásuk legyen. Mert hiszen ki érintkezik közvetlenül a néppel? Érintkezik a lelkész, a tanító, a jegyző; ezek volnának hivatva arra, a népre a legnagyobb hatást gyakorolni. Én azt hiszem, hogy nem kell félni a lelkészek jóté­kony befolyásától, befolyás folyton öreg­bedik is, csak egy esetben nem, ha tudniillik a politikát beviszik a templomba. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon.) Mert a magyar ember a templomba nem azért jár, hogy ott politikát hallgasson; (Élénk helyeslés a jobboldalon.) a magyar ember a templomba az Isten igéjét megy hallgatni, és ha egyszer csalódik, akkor többé nem megy a templomba. (Igaz! Ügy van! jobbfélől.) Én tehát azt hiszem, hogy a kormánynak igenis kötelessége odahatni, hogy a vallásosság minden iránjban emelkedjék, hogy a jólelkű lelkészeknek községükben meglegyen a magnk befolyása, csakhogy a lelkészi kar is kell, hogy e részben megtegye a maga kötelességét (Élénk helyeslés a jobboldalon.) és akkor azt hiszem, csa­lódás egyik oldalon sem lesz. Hanem mikor Rakovszky István képviselő úr azt mondja, hogy a munkásügyben nem én tőlem várja az irányt, mert neki van egy könyve, a szent könyv, a mely kétezer év előtt Íratott, s a mely megjelöli az irányt, megjelöli a szeretet örökös törvényét: ez nagyon szép beszéd, de a képviselő úr ugyan­abban a beszédben, ugyanazzal a lélegzettel gyű­lölséget hirdet. Hát kérem, egyezik-e ez a szent könyvvel? Mutassa meg a bibliának azt a lapját, a mely embertársaink ellenében gyűlöletre tanít bennünket. (Helyeslés.) Rakovszky István képviselő úr beszédénél még egy perczig meg kívánok állani. (Halljuk!) A képviselő úr quasi a vallástalanságot teszi a szoczialisztikus üzelmekért felelőssé és beszél a merkantil liberalizmusról és nem tudom micsoda fantomokról. Gr. Károlyi Sándor: Nem fantom. Darányi Ignácz földmírelésügyi mi­niszter: Azt mondja gróf Károlyi Sándor igen tisztelt képviselő úr, hogy az nem fantom. Gr. Károlyi Sándor: Nem bizony! Darányi Ignácz földmívelésügyi mi­niszter : Az igen tisztelt képviselő úr, a ki sokat járt a külföldön, nézze meg, hogy mely országokban legerősebb a szoczializmus. Ott, hol legerősebb a klerikalizmus. (Élénk helyeslés a jobb- és a szélső baloldalon.) Olay Lajos: Igaza van! Belgiumban! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Darányi Ignácz földmívelésügyi mi­niszter: Miudjärt eltérek ettől athémátó), csak Rakovszky István képviselő úrnak akarok még egyet mondani. A t. képviselő úr a szoczialista üzelmekért a liberalizmust is felelőssé teszi. Arra kérem, nézzen egy kicsit a maga körében is körűi. Mit gondol a t. képviselő úr, micsoda hatása van annak a politikának, mely a töme­gek szenvedélyére appellál ? Azt gondolja a kép­viselő úr, hogy azokat a tömegeket, ha egyszer felizgattuk, lehet az egyik thémánál felizgatni, a másiknál lecsendesíteni? Azt hiszi, hogy ha

Next

/
Oldalképek
Tartalom