Képviselőházi napló, 1896. X. kötet • 1897. szeptember 27–deczember 15.

Ülésnapok - 1896-183

180 18S. országos ttlés 1897. november 5-én, pénteken. latokat előterjeszteni és azok elfogadását kérni, úgy mint: »I. Az 1896. évi költségvetés és az azt kiegészítő törvények alapján a minisztérium részére engedélyezett hitelekkel szemben az 1896. számadási évben és annak pótnegyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és kevesebb bevételek jóváNagyatnak, ezekre, valamint az államháztartás 1896. évi kezelésének a zárszám adásban részletezett összes eredményeire vonatkozólag a kormánynak a törvényszerű felmentvény megadatik. II. Az aldunai Vaskapunál s az ottani zuhatagoknál levő hajózási akadályok elhárításáról szóló 1888. évi XXVI. törvényczikk 1. §-ában nyert felhatalmazás alapján a kereskedelemügyi magyar királyi miniszter által az 1889. évi XII. törvényczikk utasítása szerint az aldunai Vaskapu-szabályozási munkálatok 1896. évi költségeiről, ugyanazon törvényczikk értelmében előterjesztett számadás jóváNagyatik és a kormánynak a törvényszerű felmentvény megadatik,* Ajánlom a t. háznak határozati javaslatomnak szíves elfogadását. (Helyeslés jobbfélől.) Lakatos Miklós jegyző: Városy Gyula! VárOSy Gyula: T. ház! Az igen tisztelt előadó úr beszédéből, a mennyire az érdeklődők nagy zajában kivehettem, azt értettem meg, hogy a bizottság a kormánynak bizalmat és köszönetet szavaz azon fáradozásaiért, hogy az állam háztartása körül helyesen, okosan és bölesen járt el. Ehhez hozzá nem járulhatok (Helyeslés a szélső baloldalon.) és a zárszámadási adatokat nem veszem tudomásul, mert abban közös-ügyes részletek is vannak. (Helyeslés a szélső baloldalon.) De ethikai alapon sem veszem tudomásul a jelentést, a mennyiben azt látom a kormány eljárásából, hogy ez ügynél is a háznak a tekintélyét, a ház tagjainak respektálását nem igen veszi komolyan. Azon tetemes sok füzetben, a melyek az előadó úr baloldalán hevernek, államháztartásunkat érintő oly fontos adatok tartalmáztatnak, hogy azokat megismerni e ház minden tagjának szent kötelessége és ezen adatok megismerésére s arra, hogy ezen adatokról véleményt formálhassunk,hogy e házban ítélő szavunkat hallathassuk, időt és alkalmat kell adni, és azt látom, hogy szemben az előző évek gyakorlatával, a ház tagjainak ezen alkalmat nem adják meg, nem tudom szándékosan-e, czélzatosan-e, e tekintetben nem nyilatkozom, de a tényt konstatálom, hogy a fontos irományokat a legutolsó órában juttatja a t. ház, illetve a kormányzat a ház egyes tagjainak kezeihez. (Igass! Úgy van! a szélső baloldalon.) Kern akarok ebből azon talán egészen czélzatos szándékra következtetni, hogy a ház tagjai ne legyenek azon helyzetben, hogy véleményt is mondhassanak ezen számadásokról, de mindenesetre konstatálom azt a lenézést, azt az ignorálást, a melyre mi nem szolgáltunk rá, és fel kell tűntetnem azt a sajnos körülményt, hogy a Bánffy-kormányzat alatt már ez is járja, hogy mintegy appeilál a kormányzat arra, hogy ez a ház úgy sem érdeklődik semmi iránt; ez a ház úgyis megszavaz mindent, e háznak nincs önálló véleménye; (Egy hang jobbfélől: Ohó!) úgy látom erre appeilál a t. kormányelnök úr s épen ezért, ezen ethikai szempontból tiltakozom a jövőre nézve az ellen, hogy a ház tagjaival szemben ily eljárást alkalmazzanak, és kívánom, hogy mindazon adatok, akár nyomtatvány, akár irományok alakjában a kellő időben kezeinkhez jnttattassanak, hogy igenis a nemzet által reánk bízott ellenőrzést és kritikát oly módon gyakorolhassuk e házban, a mint azt lelkiismeretünk sugalja. Ethikai és elvi szempontokból a zárszámadást vizsgáló bizottság eme jelentését nem veszem tudomásul. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Lakatos Miklós jegyző: Kossuth Ferencz ! Kossuth Ferencz: T. ház ! (Halljuk ! Halljuk!) Magam és pártom nevében én sem veszem tudomásul a most előadott jelentést, még pedig azon elvi szempontból, mert én azt óhajtanám, hogy mentől precz

;

zebb módon állapíttassák meg a költségelőirányzat. Midőn azt látom, hogy 16 millió forintnyi túlkiadás van és 19 millióval több bevétel, mint a mennyi előirányoztatott, ez azt. mutatja, (Halljuk! Halljuk!) hogy mindössze 35 millió forintnyi különbség van a zárszámadás és az előirányzat közt. Ez mindenesetre azt bizonyítja, hogy nem volt kellő megfontolással megállapítva az előirányzat, minthogy az összes kiadásoknak csaknem tíz százalékát teszi eltérés, melynek most nyomára bukkanunk. Ezen szempontból én sem fogadhatom el a jelentést. (Élénk helyeslés a bal- és szélső báloldalon.) Elnök: Kivan még valaki szólani? Ha senkisem kivan, a vitát bezárom. Következik már most a szavazás. A bizottság jelentésében van két pont, a melyekre a ház figyelmét felhívom. Ezekre nézve a ház akként fog határozni: tudomásul veszi-e vagy nem veszi tudomásul; van továbbá egy két pontból álló határozati javaslat, a mely fel fog olvastatni és elfogadás vagy el nem fogadás tárgya lesz. Kérdem tehát először a házat: a jelentés nyolczadik lapján foglalt két pontot, melyek a ház figyelmét felhívják bizonyos dolgokra, tudó-