Képviselőházi napló, 1896. X. kötet • 1897. szeptember 27–deczember 15.

Ülésnapok - 1896-182

182. országos ülés 1897. november 4-én, csütörtökön. \ *] 3 Schmidt Gyula előadó: Dr. Tasnády Antal, Szentes város polgármestere vádat emelt Sima Ferencz képviselő úr ellen hamis vád bűnténye miatt. Ebből kifolyólag az előzetes vizsgálat szabályszerűen befejeztetett és a vizsgálati iratok bemutattattak a t. háznak. A múlt országgyűlés 450-ik ülésében ezért a ház Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogát már egyszer felfüggesztette. A múlt országgyűlés folyama alatt azonban ezen eljárás befejezhető nem volt, és miután időközileg a vizsgálat folytattatott, Sima Ferencz a mentelmi jog felfüggesztése folytán kihallgattatott, a királyi ügyész indítványa folytán az eredetileg hamis vád miatt emelt vád rágalmazás vétségének állapíttatván meg, e miatt kéretik e btínvizsgálat folytatása. Miután azóta, hogy a menjelmi jogot felfüggesztette a ház, nem jött közbe semmi oly ténykörülmény, mely akár a büntethetőséget, akár a beszámíthatóságot megváltoztatta volna, a mentelmi bizottság újból javasolja Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. Ajánlom elfogadásra a javaslatot. Elnök: Ha senkisem kivan szólani, felteszem a kérdést. Elfogadja a ház a mentelmi bizottság javaslatát: igen, vagy nem ? (Igen l Nem!) Kivannak szavazást? (Nem!) A ház elfogadta a bizottság javaslatát. Következik Papp Elek képviselő mentelmi ügye (írom. 265). Schmidt Gyula előadó: T. ház! Papp Elek országos képviselő dr. Veres Sándor karczagi ügyvéd ellen vádat emelt sajtóügyi alapon és ezen sajtóügyből kifolyólag azután dr. Veres Sándor viszonváddal élt Papp Elek ellenében a »Nagy-Kúnság« czímtí lapban: »Válasz »Közügyeinkre« felírással Papp Elek aláírásával meg jelent czikkre vonatkozólag«, a melyben a bilutető törvénykönyv 258., 259. és 260. §-aiba ütköző rágalmazás vétségével vádolja Pap Eleket. Ennek folytán a sajtóügyi bíró a megnevezett lap szerkesztőjét a szerzőnek megnevezésére felhíván, ez Papp Eleket nevezte meg, mint a czikk szerzőjét. Ebből kifolyólag a múlt országgyűlés Papp Elek mentelmi jogát már egyszer felfüggesztette. Miután ezen büntető ügy a múlt országgyűlés folyama alatt befejezhető nem volt, Papp Elek jegyzőkönyvileg újból kihallgattatott s beismerte a szerzőséget és a felelősséget magára vállalta. Ezért újból kérik Papp Elek képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését, A mentelmi bizottság javasolja, hogy a mentelmi jog újból függesztessék fel. Ajánlom elfogadásra a javaslatot. (Helyeslés.) Elnök: Ha senkisem kivan szólani, felteszem a kérdést. Elfogadja e a ház a mentelmi bizottság javaslatát? (Igen!) A javaslat elfogadtatott. Következik gróf Festetits Andor mentelmi ügye (írom. 266). Schmidt Gyula előadó: T. ház! Dr. Baumerth Gyuláné budai háztulajdonosué a budapesti büntető járásbírósághoz feljelentést adott be gróf Festetits Andor ellen, a melyben előadja, hogy tőle, a budai várban levő házában lakást bérelt, és a mennyiben gróf Festetits Andor a szomszéd házban lakással bírt, megengedte volt, hogy a közfalat áttörvén, ajtót nyisson, és egyesíthesse a két lakást egymással. Folyó évi május hó 1-én gróf Festetits Andor a házbért nem fizetvén, őt beperelte, és egyszersmind biztosítási végrehajtást is eszközölt ki ellene. Énnek megkísérlése alkalmával konstatáltatok, hogy időközben be lett falazva ezen ajtó, a mely egyesítette a két házat és a két lakást egymással, és hogy egészen üresen áll a lakás, miután a bútorok a régi lakásába át lettek víve. Ebből kifolyólag a büntető törvénykönyv 368. §-ába ütköző vétség miatt vádat emelt gróf Festetits Andor ellen és kéri a mentelmi jogának a kiadatását. Mikor ez a vád a királyi ügyészséggel közöltetett, ez a járásbíróságnak, 368. §-án alapuló illetékességét nem állapította meg, hanem indítványozta, hogy tétessék át az ügy a törvényszékhez a büntető törvény 368. §-a alapján. Erre nem reflektált a járásbíróság, hanem ide terjesztette be az ügyet, kérvén a mentelmi jognak felfüggesztését. A mentelmi bizottság azon okoknál fogva, mert az illetékesség kérdése, szemben az ügyészség felfogásával, megállapítva nem lett; továbbá azért, mert hogyha a vádban említett tényállások valódiak lennének is, még akkor sem állapítanák meg a 368. §-ba ütköző vétségét; végül azért, mert semmiféle támpontot nem nyújt a beadvány, a mennyiben az nincs úgy felszerelve, hogy következtetni lehet a tényre és összefüggésre gróf Festetits Andor képviselő úrra vonatkozólag, ezen okoknál fogva a bizottság zaklatást lát ezen beadványban és ezért javasolja, hogy gróf Festetits Andor képviselő úr mentelmi joga fel ne függesztessék. Ajánlom elfogadásra ezen javaslatot. Elnök: Kivan valaki szólni? Ha tehát Szólni senkisem kivan, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát? (Elfogadjuk!) A ház elfogadta. Eszel a napirend ki van merítve. Következik_ a földmívelésügyi miniszter úr válasza Barta Ödön képviselő úr interpellácziójára. Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: (Halljuk! Halljuk!) Barta Ödön képviselő úr hozzám egy interpellácziót intézett a máramarosi erdőtermékek értékesítése ügyében.