Képviselőházi napló, 1896. IX. kötet • 1897. julius 26–augusztus 19.
Ülésnapok - 1896-153
153. országos illés 1897. augusztus 2-án, hétfőn. Í7Í méltóztassanak engem vádolni, hanem önmagukat. (Zaj a szélső baloldalon.) Abból, hogy a t. képviselő uraknak tetszett ezt a vitát úgy kihúzni, hogy a javaslat nem válhatott törvénynyé kellő időben, azt a konzequencziát levonni hogy károsítsuk meg az államot, azt hiszem, nem lehet. (Igás! Úgy van/ a jobboldalon.) Mi következnék be ezen módosítás nélkül ? Bekövetkeznék az, hogy a gyárosok igyekeznének ezen intervallum alatt gyáraikból minél nagyobb mennyiségű czukrot a szabad forgalomba adni 11 forintos adótétel mellett, így két forintot megtakarítanának, ellenben a nagy prémiumot megkapnák. Én nem vagyok hajlandó a gyáripart ily módon támogatni. (Helyeslés és tetszés a jobboldalon.) Ezek után a t. képviselő úrnak egyetlenegy mondására kívánok reflektálni, s ez az, hogy úgy ő, mint számosan mások, mindegyre szememre vetik az egri választást. Erre egyszerűen csak annyit válaszolhatok, hogy ha Polónyi képviselő úr csak annyit működött közre saját megválasztásában, mint a mennyit én működtem közre abban, hogy Egerben megválasztassam, akkor ö a legnagyobb lelki nyugalommal tekinthetne a maga mandátumára. (Zaj balfelöl. Helyeslés Halljuk Ijobbfelől.) Egyébiránt azt hiszem, hogy a hágnak egy illetékes bizottsága által kimondott ítélet törvényességének kétségbevo nására sem Pólóin i képviselő úrnak, sem másnak ebben a házban joga nincs. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Zaj balfelöl.) Ajánlom a törvényjavaslatot elfogadásra. (Élénk helyeslés és éljenzés a jobboldalon.) Lázár Árpád jegyző." Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. ház! Személyes kérdésben és félreértett szavaim értelmének rövid helyreállítására kérek néhány szót. Tartózkodni fogok a pártok ellen emelt vádra kiterjeszkedni; arra majd felelek a következő szakasznál. (Mozgás a jobboldalon.) Személyes kérdésben nagyon rövid a megjegyzésem. A t. miniszter úr azt mondja: nagy hangon, prepotencziával olyanokat adtam elő, a mik ignotos fallit, notis est derisui. Minthogyha ezt a dolgot már hallottam volna. (Derültség és tetszés a szélső baloldalon.) Erre csak az a megjegyzésein, t. miniszter úr, ön haragszik, én czélomat elértem ; a ki haragszik, annak nincs igaza. (Tetszés bálfelöl: Zaj a jobboldalon.) Önök gorombaságot vártak tőlem, úgy-e bár, s erre jogom is lett volna, de sokkal egyszerűbb bebizonyítani szavaim alapos félrecsavarását. A t. miniszter úr most is dokumentálta, hogy vagy nem érti, vagy szándékosan félremagyarázta, a mit mondottam. Csak két körülményre terjeszkedem ki. A t. pénzügyminiszter úr sehogy sem akar megérteni egy dolgot, a mit én állítok. 0 mindig 11 forint 50 és 13 forint 50 krajczár és 13 forintos árakkal akar itt számolni. Méltóztassék egy kommisziót kiküldeni a parlamentből, azonnal meg fogunk győződni, kinek van igaza. A 13 forintos ár, az kivitelre való ár, ehhez hozzá kell számítani a prémiumot. A nyers czukor ára a kartell folytán Magyarországon ma 15 forint, egy krajczárral sem kevesebb. Ha a t. pénzügyminiszter úr ezen kételkedik, méltóztassék azonnal egy kommissziót kiküldeni és meggyőződni, ha pedig 15 forint a czukor ára, tessék a hat és fél krajczárt a 15 forinttal sokszorozni, nem 70 — 75 krajczáros répaár jön ki, hanem a 91 és 97 krajczáros répaár. Másodszor a pénzügyminiszter úr azt mondta, hogy helytelenül számítottam, mert évi számadatokat vettem, ő pedig campagne szerint számít. Bocsánatot kérek, tegyük fel, hogy ez hiba, de kinek a hibája? Az enyém? Hiszen nem t'hetek én arról, ha a pénzügyminiszter úr javaslatai mellé nem ad campagne-statisztikát. (Élénk helyeslés balfelöl.) És tehetek-e arról, ha elő kell szereznem a hivatalos statisztikai kimutatásokat, melyek csak az évi forgalomról állnak rendelkezésemre? Többet egy képviselőtől várni nem lehet. Én tartom a havi statisztikai füzeteket saját pénzemen, hogy az adatokat magamnak megszerezzem. A campagne adatai az évi statisztikában benn vannak; a különbség csak az, hogy az előző félévi campagne van benne. Azt is rám fogta a miniszter úr, hogy én a párisi börze árfolyama szerint számítottam. Én azt csak felemlítettem. De világosan megmondtam, hogy a nyersczukor 15 forintos és a finomított czukor 35 frtos ára budapesti ár. Sajnálom, hogy újabban okot szolgáltattam arra, hogy a miniszter úr haragját magamra vonjam, de nem tehetek róla, hogy a miniszter úr nem tudta, hogy a nyersezukor ára Budapesten 15 forint. Elnök: Következik a szavazás. A szöveggel szemben két indítvány van beadva: a pénzügyminiszter úré és Blaskovics képviselő úré. Azt hiszem, az eredeti szöveget senkisem kívánja fentartani. (Helyeslés.) A kérdés csak az, hogy a miniszter úr módosítását méltóztatnak-e elfogadni 1. §-úl, vagy Blaskovics képviselő úrét Ha méltóztatnak elfogadni a miniszter úr szövegét, Blaskovics képviselő úr indítványa elesett. Kérdem tehát, méltóztatik-e elfogadni a pénzügyminiszter úr módosítványát'? A kik elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Ezzel Blaskovics képviselő úr indítványa elesett. Következik a 2. §. Molnár Antal jegyző (olvassa a 2, §-t). 32*
