Képviselőházi napló, 1896. VI. kötet • 1897. április 28–junius 12.

Ülésnapok - 1896-102

102. országos ülés 1897 első alkalommal történhessék már ebből a szempontból a selejtezés. Mert ha az az úgy nevez stt selejtezés, a kidobálás itt fenn történik csak, akkor erre az 5 §-ra sem volna szükség, mert a bizottság talán eltalálná magától is, hogy szabadságvesztésre ítélteket, Cáőd alatt állókat, testi vagy szellemi fogyatkozásban szenvedőket stb. ne vegyen be az esküdtek lajstromába. Ha nem miután ezt belevették, méltóztassék belevenni azt is, a mire a t. igazságügyminiszter úr az általános vita alkalmával mondott beszédében utalt és a miben igazsága van, hogy nagyon kell vigyázni, hogy valamiképen erkölcstelen foglalkozású emberek bele ne jussanak az esküdtek jegyzékébe. Ha valami jót mond az igazságügyminiszter úr, ha ő mondja is, én elfogadom, mert én nem vagyok azon az álláson, hogy valamit csak azért, mert nem erről az oldalról jön, hanem onnan, elleneznék. Ha már megengedik a községi elöljáróságnak azt a kiselejtezgetést s azután megengedik a polgármesternek, legalább könnyítsék meg annak a másik bizottságnak a dolgát, hogy ott már ki legyenek selejtezve azok, kik erkölcstelen foglalkozást űznek. Nekem tehát csak az a módosításom, liogy az 5. §. 7. pontjául vétessék föl; »ki erkölcstelen foglalkozást üz«. (Helyeslés a szélsőbalon.) Elnöki Kivan még valaki e szakaszhoz hozzászólani? Ha senkisem kivan szólani, a vitát bezárom. A bizottsági előadó kivan szólni. Psik Lajos előadó: Az 5. §. rendelkezik arról, hogy az esküdtképesek jegyzékébe kik nem vehetők fel. Az itt felsoroltak oly világosan és szabatosan vannak kifejezve, hogy azok értelmére nézve az összeírást teljesítő egyszerű* műveltséggel biró emberek sem lehetnek semmiféle kétségben; megmondja például, hogy nem jöhetnek be, kik nytreségvágyból eredő bűncselekményt követtek el, a kik hivatalvesztésre vannak ítélve stb. Annak meghatározása, hogy kiknek élete és miféle életmód erkölcstelen, preczizebb bírálatra szorul, mert különféle fogalma lehet valakinek arról, mi az erkölcsös, mi az erkölcstelen élet. (Igaz! Úgy van! Derültség a szélső baloldalon.) Ennek elbírálását én mégsem merném teljesen a községi bíróra és a mellette levő két egyszerűbb egyénre bízni; épen a szelekcziónak hivatása az, hogy a hol magasabb qualifikáczióval biró egyének vannak együtt, mondják ki azt, hogy ez vagy az nem lehet az esküdtszék tagja és nem gyakorolhatja a bíráskodást, mert erkölcstelen életet folytat. Én nekem az a véleményem, hogy ezen módosítványt ne méltóztassék e helyütt elfogadni, hanem talán későbben jöhet figyelembe. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Mikor ?) '.május 2í-én, hétfőn. | 73 Győry Elek (szólni akar). Elnök: Kérem, a vitát bezártam! Győry Elek: Az előadó úr szavaimat egészen máskép magyarázta. Elnök: Akkor tessék a jogczímet megmondani ! Győry Elek: Igen röviden óhajtom szavaim értelmét megmagyarázni. Utalok módosítványom szövegére, melyben nem arról van szó : »erkölestelen életet folytat«, hanem az van mondva; »ki erkölcstelen foglalkozást űz«. (Igaz ! Úgy van! a szélső baloldalon.) E tekintetben pedig nem fog a t. előadó úrtól tanácsot kérni a községi bíró sem, mert azt meg tudja bírálni ő maga is. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Az 5. §. szövege tulajdonképen meg nem támadtatott, mert Győry Elek képviselő úr módosítványa hozzátoldást kivan. A szakaszt a bizottság szövege szerint elfogadottnak nyilvánítom. A kérdés az: vájjon a ház elfogadja-e Győry Elek képviselő úr módosítását, mely szerint az 5. §-boz egy 7. pont toldissék? Kérem azokat, kik a módosítást elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el. T. ház! Az utóbbi ülésen azt a határozatot hoztuk, hogy ma a tárgyalás alatt levő törvényjavaslaton kivtíl, mint sürgős tárgy, a mentelmi bizottságnak Ábrányi Kornél mentelmi ügyére vonatkozó jelentése is tárgyaltassék. Miután az idő előrehaladt, ha a t. ház beleegyezik, a törvényjavaslat tárgyalását félbeszakítjuk s a mentelmi bizottság jelentését (írom. 170) veszszük elő. (Helyeslés.) E szerint tehát a törvényjavaslat tárgyalása félbeszakíttatik. Kérem a mentelmi bizottság előadóját, hogy a bizottság jelentését előterjeszteni méltóztassék. Engelmayer József, a mentelmi bizottság előadója: T. ház! A budapesti királyi törvényszék és a budapesti királyi ítélőtábla múlt évi 7615., illetve 3491. számú, a magyar királyi kúria pedig 2929. számú ítéletével ifjabb Ábrányi Kornél országgyűlési képviselőt a hatóság elleni erőszak vétségében vétkesnek mondta ki és a nevezett képviselőt öthavi fogházbüntetésre ítélte. A budapesti királyi ügyészség erről a képviselőháznak jelentést tett s egyúttal kéri a házat, hogy a nevezett képviselő úr mentelmi jogát a szabadságbüntetés végrehajtása végett függeszsze fel. Minthogy a marasztaló ítélet azon vád alapján hozatott, mely miatt a képviselőház annak idején ifjabb Ábrányi Kornél képviselő úr mentelmi jogát felfüggesztette volt: a mentelmi bizottság nevében azon indítványt terjesztem elő, hogy a képviselő úr mentelmi jogát a reá jogérvényesen kiszabott szabadság-