Képviselőházi napló, 1896. V. kötet • 1897. márczius 11–április 24.
Ülésnapok - 1896-75
108 75. országos ülés 1897. márczins 20-án, szombatéi. valamint a tanuk is kihallgattatván, annak eredményéül a budapesti büntető törvényszék ebben az ügyben a bűnvádi eljárást megszüntette, egyszersmind pedig az ügyvédi rendtartás 66. §-a értelmében, mely azt mondja, hogy ily körülmények között, hogyha nem is mutatkoznak a bűnvádi eljárásra alkalmas ismérvek a feljelentésben, mindamellett a fegyelem szempontjából, ha bizonyos ügyvédi kötelességszegés esete forog fenn, a törvényszékhez teendők át az ügyek, a büntető törvényszék ezen ügyet a polgári törvényszékhez áttétetni rendelte. Ezen bűnvádi eljárást beszüntető végzés jogerőre emelkedvén, az ellen Éles Gusztáv jogorvoslattal nem élt. 2 — 3 hónappal később, 1896. évi Julius havában ismét ugyanazon tárgyra vonatkozólag a büntető törvényszékhez egy újabb bűnvádi feljelentést adott be, a mely nemcsak Füredi Ferencz budapesti ügyvéd ellen, hanem Papp Elek országgyűlési képviselő és bizonyos dr. Horváth Jenő ügyvéd ellen is indíttatott. A törvényszék ezen újabbí följelentést az ügyész indítványa értelmében ismét bűnvádi eljárásra nem alkalmasnak ítélte, azt hozván fel indokul, hogy már egyizben ugyanazon tárgyra vonatkozólag, jogérvényesen intézkedett. Ezen elutasító végzés ellenében Éles Gusztáv adott be felebbezést é« ezen felebbezéssei együtt az iratok felterjesztettek a királyi táblához. A királyi tábla azonban másodfokú határozatot nem hozott azért, mert időközben Papp Elek, a ki most másodízben vonatott bele ezen bűnvádi följelentésbe, országgyűlési képviselőnek választatott, és utasította az ezen ügyben eljárt elsőfokú törvényszéket, hogy kérje ki Papp Elek országgyűlési képviselőt a háztól. Ennek folytán került ide a felterjesztés a büntető törvényszéktől, a melyben Papp Elek országgyűlési képviselő kiadatása kéretik. A menteimi bizottság behatóan foglalkozván az ügygyei azon megállapodásra jutott, hogy Papp Elek képviselő űr mentelmi jogának felfüggesztését a t. háznak nem hozza javaslatba, nem pedig azon oknál fogva, mert a büntető bíróság már kétízben kimondotta, hogy ezen bűnvádi följelentés a bűnvádi eljárás folyamatba tételére egyáltalában alkalmatlan; mert semmi oly bizonyítókok nem foglaltatnak ezen másodízben előterjesztett bűnvádi feljelentésben Papp Elek országgyűlési képviselő űr ellen, a mely támpontot és indokot nyújtana arra nézve, hogy miért kellene Papp Elek képviselő ellen a bűnvádi eljárást folyamatba tenni; mert azon jegyzőkönyv, a mely állítólag a följelentő fölfogása szerint meghamisíttatott, Papp Elek képviselő által sem aláírva, sem hitelesítve nincs, s mindössze annyiban kivánja őt is bűnvádi eljárásra vonatni, a mennyiben Papp Elek országgyűlési képviselő azon gazdák és iparosok általános hitelszövetkezetének elnöke, a melynél a följelentő annak idejében jogtanácsos volt. Nem forog tehát fönn semmi olyan ismérv, a melyen ezen állítólag elkövetett okirathamisítás közt és Papp Elek képviselő úr személye közt az összefüggést helyreállítaná. A mentelmi bizottság azon javaslatot terjeszti a t. ház elé, hogy Papp Elek képviselő mentelmi jogát ez esetben fel nem függeszteni méltóztassék. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: T. ház! Kivan valaki szólani a mentelmi bizottság jelentéséhez? Ha nem kíván senkisem hozzászólani, azt hiszem, kimondhatom határozatilag, hogy a ház elfogadja a mentelmi bizottság jelentésében foglalt javaslatot, a mely oda irányúi, hogy Papp Elek képviselő űr személyére vonatkozólag a mentelmi jog ne függesztessék fel. Következik a képviselőház mentelmi bizottságának jelentése (írom. 119) párviadal vétségével vádolt Ivánka Oszkár országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Schmidt Gyula előadó:T. képviselőház! Múlt évi deczember 8-án Kistúron Schiller Antal ipolysági királyi közjegyző és Ivánka Oszkár országgyűlési képviselő urak között párbaj volt és ebből kifolyólag az illetékes ipolysági törvényszék kéri Ivánka Oszkár képviselő úr mentelmi jogának a felfüggesztését. Az ügyész indítványára a bemutatott bűnvizsgálati iratok szerint az elővizsgálat ez ügyben megejtetett és kihallgattatott úgy Schiller Antal, az egyik párbajozó fél, valamint ezen párbajnál jelen volt segédek, orvosok és ezeknek egybehangzó vallomása szerint ezen párbaj ott 1896. deczember 8-án csakugyan megvívatott. Már most mindössze Ivánka Oszkárnak, az egyik párbajozó félnek terheltként való kihallgatása van hátra. Miután a bemutatott vizsgálati jegyzőkönyvekkel és az azokban foglalt egybehangzó vallomásokkal a párbaj ténye beigazoltatott; miután a párbaj ténye a büntetőtörvény 296. §-a értelmében büntetésre méltó vétséget képez; miután itt a zaklatás esete fenforogni egyáltalán nem látszik és illetékes bíróság tette folyamatba ezen bűnvádi eljárást: a mentelmi bizottság részéről azt a javaslatot van Szerencsém előterjeszteni; hogy ez esetre vonatkozólag az e tekintetben megállapított gyakorlat szerint Ivánka Oszkár képviselő úrnak mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: T. ház! A bizottság a maga jelentésében Ivánka Oszkár képviselő úr mentelmi jogának felföggesztését véleményezi. Kiván-e még valaki hozzászólani"? Nincs senkinek kifogása a bizottság véleménye ellen ? (Felkiáltások
