Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.

Ülésnapok - 1896-35

,,e Sö. országos ülés 1897. január 27-én, szerdán. szegény emberek milliókat hoznak fel a föld gyomrából, s a kik azokat a milliókat nem itt, hanem a külföldön költik el ? (Helyeslés a szélső baloldalon.) Azzal a hatással volt, hogy arra az öntudatra ébredtek, hogy náluk is előfordulhat egyszer ily szerencsétlenség, a hol majd nem 80, hanem 800 halott lesz és e megfontolás folytán mit tettek? Leszállították a hozzájárulási összeget a munkások nyugdíjalapjához. (Mozgás.) Azoknak a szegény munkásoknak tehát többet kell íizetniök, és ha a bánya megöli őket, özve­gyeik és árváik kevesebbet kapnak. A nyugdíj­alap ily megrövidítéséhez pedig a bányaigaz­gatóság is megadta beleegyezését, meg az ille­tékes kormányzati fenhatóság is, úgy hogy a milliókat élvező osztrák társaság leszállíthatja a nyugdíj-hozzájárulási összeget a nélkül, hogy ezt bárkinek, a sértett munkásokon kivúl, jog­érzete ellenezné. A mi Resiezán történt, az vezetett az aninai mozgalmakra, a melyet azután a csendőrök fegyvere nyomott el és újra tíz munkás halála fejezett be. A munkásnak hülyé­nek kellene lanni, hogyha az ilyen eljárás nem izgatná fel. Ezért nem az aninaiak a hibá­sak, hanem hibásak a milliókban dúslakudó bécsi igazgatósági tagok. És viseljék ezért nemcsak a közvélemény előtt, hanem saját lelkiismeretük előtt is az erkölcsi felelősséget. T. ház! Mondjak még egy példát? Egész egyszerű példa, nem a hatásbaj húszat vezet, hogy ezt felhozzam, egyszerű a példa és nagyon óhajtanám, hogy ha kegyesek lennének engem megczáfolni. Budapesten van egy általános mun­kás-betegsegélyző pénztár. Ennek az általános inunkás-betegsegélyző egyletnek, a mely régóta létezik, van 40.000 tagja s alapszabályait a belügyminiszter hagyta helyben. Az egész szervezetben az összes vezetők közül nincs két magyar ember, ki a magyar nyelvet tudja, hanem mindig németül tárgyalnak. Ily körülmények közt a német munkás szupre­macziáját mi nem tudjuk elfojtani. Ezen egye­sületnek több fióksegélyző egyesülete volt a vidéken, ezek egy részét izgatás miatt a kor­mány beszüntette, föloszlatta. Ez teljesen helyes intézkedés, ha csakugyan eltértek alapszabály­szerű czéljaiktól. De kérdem, miért nem intéz­kedett rögtön a kormány, vagy ha igen, miként rendelkezett, hogy azon összegek, a miket évek óta befizettek a munkások, rögtön kiadassanak az ott alakuló betegsegélyző pénztáraknak? Hivatkozom rá, nem tudom van-e tudomása Bessenyei Ferencz képviselő úrnak arról, hogy a temesmegyei munkások is, ha megbetegednek, egy félév óta nem kapnak egy krajczár segélyt sem, pedig 20 év óta fizettek be a pénztárba. Talán port indítanak az állam ellen? Ugyan hol kapnak erre ingyen fiskálist a mai világban ? j Csoda-e ha, immár Temesvárott is kitörőben van a zendülés? A midőn a munkás látja, hogy ámbár 20 éve odaadja filléreit, azért, ha meg­betegszik, nem kap semmit, hanem ha véleményét szabadabban nyilvánítja, azonnal ily elnyomó intézkedések tétetnek, de a mikor a saját fillé­reiről van szó és látja, hogy megrövidítik, tudja, hogy az állam szüntette be az általános beteg­segélyző pénztárt, akkor csodálatos, hogy csak szocziálista, és nem anarchista is lesz belőle. (Igazí Úgy van! a szélső baloldalon.) Vagy igen t. képviselőház, mondok egy dolgot, mely szin­tén olyan, hogy nem csoda, ha elkeseríti a mun­kásokat. Itt hazánkban is megvan az inter­nacziónalisták ellen a reakczió: egy magyar szocziálista munkáspárt, úgy hívják magukat, hogy magyar demokrata munkáspárt. Nem va­gyok beavatva működésükbe, csak programm­jukat láttam, melyben követelik az általános szavazati jogot, de azt a magyar nyelv írni és olvasni tudásához fűzik. Ebből látom, hogy magyar munkások akar­nak lenni, kik nemcsak maguknak kivannak jogokat szerezni, hanem a hazának derék és becsületes polgárai is kivannak lenni. Ez az egyesület folyamodott az iránt, hogy a munkások között is lehessen választani munkafelügyelőket, a mi által oda akarták édesgetni az internaezió­nális munkásokat. Ez azonban visszautasíttattott, egyetlen egy helyet sem kaptak az iparfelügye­lők közt. Menjünk tovább: telket akartak venni, a várostól visszautasíttattak, épúgy az állam­tól. A tisztviselők akkoriban 50 krajczárjával kapták a telkeket, ezek 2 forintot ajánlottak, hogy valami tisztességes házikójuk legyen; visz­szautasíttattak. Ezek csak szimptomák. Tudom, hogy a nagy és hatalmas szocziálista kérdések fejlő­désébe ezek a kis kérdések nem folynak be. De ezek azok, a melyek az izgalmat folyton táplálva, mint a tóba dobott kis kavics mind nagyobb gyűrűkben terjesztik a szoczializmus tanait. Mert midőn látják, hogy hazai aspiráczióik nem találnak támogatásra, azt mondják: Ma­gyarország úgy is kicsiny, engem az egész világ szoczialistái támogatnak, internaczionálista leszek és beáll azok közé, kiknek vezetői nem a sikerek szerint váltakoznak, hanem a szerint, a mint egymást sikkasztással és rablással vá­dolják. Azok közé, a kik különböző czinkosaik által a békés- és csanádmegyei mozgalmakat rendezik. Ez nem agrárszoczializmus, hanem az inter­naczionális szoczializmus széthintett gonosz magva, mely fát terem, és annak ágai közt ho­nosodnak meg a Tallián t. képviselőtársam által említett aspirácziók. külföldi agitátorok ellen semmitsem

Next

/
Oldalképek
Tartalom