Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.

Ülésnapok - 1896-48

48. országos ülés 1897. febrnár 13-án, szombaton. 349 kes bíróság dönt. Azokat a dolgokat, a miket Visontai Soma és Polónyi Géza t. képviselőtársaim itt jogi szempontból felhoztak, majd akkor, ha tárgy altatni fog, igen illetékesen és eredményesen lehet érvényesíteni, de a képviselőház ennek nem elbírálási helye. S miután érdekében áll minden képviselőnek, hogy tisztáztassék az illetékes bíróság előtt, vájjon bűnös-e vagy nem, (Felkiáltások a szélső baloldalon : Pulszkynak is!) nem áll érdekében a képviselő úrnak, hogy a büntető hatóság működése vele szemben megakasztassék. Azért újból ajánlom a mentelmi bizottság véleményét elfogadásra. (Helyeslés jobbfelöl.) Visontai Soma: Félreértett szavaim helyreigazítására kérek szót. Kérem, én az elévülésre sxilyt nem fektettem, hanem csak tisztán arra, a mi a jelentésben van. Itt az áll, hogy hat szóval hat ellen kimondták, hogy nem szerző, de hat szóval hat ellen fel is mentették. A t. előadó úr pedig egy szóval sem tudta még azt sem bizonyítani, hogy az a hat esküdt, a ki felmentette, ugyanaz avval a hat esküdttel, a ki azt mondta, hogy nem szerző. (Ellenmondás és nagy zaj jobbfelöl. Helyeslés balfelöl.) Madarász József: T. ház! Én is szavaimat magyarázom. En nem arra fektettem súlyt, a mit az előadó t. képviselőtársam kivánt felvilágosítani, hogy Lepsényit vagy Mayert — vagy hogy hívják — mentették-e fel, hanem arra, hogy azon ügy, a melyre nézve kimondta az esküdtszék, hogy abban nem vétkes, azt folytatni nem lehet a sajtótörvény és az alkotmány megtámadása nélkül. Elnök: Már most az előadó úr magyarázza meg szavait. (Derültség.) Schmidt Gyula előadó: T. ház! Erre nézve felvilágosításul egész röviden megjegyzem, hogy igenis az esküdtszék kimondta és pedig tiz szóval kettő ellenében a bűncselekmény fenforgäsát. (Úgy van! a jobboldalon.) Már most hivatásszerű kötelessége az ügyészségnek nyomozni, hogy ki volt hát a szerző. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Ha akkor nem derítette ki, talán azontúl kideríti. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj. Felkiáltások: Helyre!) Elnök (csenget): Csendet kérek! (Halljuk! Halljuk!) Már most következik a szavazás. Először felteszem a mentelmi bizottság indítványát. Kérem azokat, a kik a mentelmi bizottság indítványát elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház a mentelmi bizottság indítványát elfogadta. (Nagy zaj balfelöl.) Következik még egy ügy: a mentelmi bizottság jelentése hamis vád és esetleg rágalmazás miatt Sima Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (Zaj.) Kérem a képviselő urakat, hogy utólagos tárgyalásokat itt benn ne tartsanak. (Derültség.) Sima Ferencz volt képviselő úr ügyében szól ez a jelentés. (Egy hang balfelöl: Volt?) Az ülés elején bejelentettem, hogy Sima Ferencz képviselő úr képviselői állásáról lemondott. Ennélfogva őt a mentelmi jog most már nem fedi. A mentelmi jog felfüggesztése iránt most a ház nem határozhat. Azt ajánlom, hogy a mentelmi bizottság jelentése egyszerűen tudomásul vé'essék, miután az érdemleges határozat lehetősége nem forog fenn. (Helyeslés.) Elfogadja ezt a ház? (Elfogadjuk!) E szerint, t. ház, a határozatot kimondom. Következik már most a földművelési tárcza költségvetése. (Halljuk! Halljuk!) A múlt alkalommal már a ház elhatározta, hogy a kérvényeket fogja tárgyalni. A földművelésügyi tárcza csakis úgy lett kitűzve, ha a kérvények előtt idő marad rá. Minthogy ez nem teljesült, azt ajánlom a háznak, hogy a hétfőn tíz órakor kezdődő ülés napirendjére halaszsza a földmüvelésügyi tárcza költségvetésének tárgyalását. (Helyeslés.) Ezt tehát, mint határozatot kimondom. És most következik a kérvények második sorjegyzéke, de előbb az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Kérem, foglalják el helyöket. Az ülést újra megnyitom. Következik (írom. 76) a 63. sz. alatti kérvény. Molnár Antal jegyző (olvassa) : A nyitramegyei gazdasági egylet az 1881. évi LX. törvényezikk módosítása iránt kérvényez. Kőszeghy Sándor, a kérvényi bízott ság előadója: A kérelmező egylet, t. ház, az 1896. évi új osztrák végrehajtási törvényben foglalt elvek alapján kívánja az 188Í: XL. lörvényezikk módosítását és felhoz mintegy húsz szakaszt az osztrák végrehajtási törvényből, a mely mind az ingatlan, nevezetesen pedig a kisebb ingatlan védelméről szól. Minthogy azonban az ott Í3glaltak úgy jogi, mint földmívelési érdekek szempontjából igen beható megfontolást igényelnek, a bizottság azt a javaslatot terjeszti a t. ház eléj hogy a kérvény a földművelésügyi és igazságügyi miniszter uraknak adassék ki. Elnök: Kivan valaki szólani ? A bizottság véleményét elfogadta a ház. Molnár Antal jegyző (olvassa): A budapesti állami alkalmazottak az 1883: IV. törvényczikk 12. §-ának reájuk leendő alkalmazásba vétele iránt kérvényeznek. Kőszeghy Sándor előadó: T.há?! összes budapesti, 400—450 és 500 forintos fizetési