Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.

Ülésnapok - 1896-47

334 47. országos ülés 1897. február 12-én, pénteken. a jó akarat hiányának tulajdonítható, hanem annak, hogy a mi intézeteink nincsenek ily üzletre berendezve, és hogy berendezzék magukat, ez oly költséges apparátust tenne szükségessé, a melynek következtében az államra nézve elfogadhatatlan feltételekhez kötötték ajánlataikat. Tehát nem mellőzése vagy kicsinylése volt a hazai pénzintézeteknek, hanem egyrészt a szerzett tapasztalatok konzequencziája, másrészt azon meggyőződés, hogy hiába ismételném meg az egyszer tett kísérletet, az ez alkalommal se vezetne kedvező eredményre. Végííl a t. képviselő úr felemlíti, hogy mily óriási nyeresége lesz ebből a vállalkozónak. Bocsánatot kérek, én, a ki megkötöttem a szerződést evvel a konzorcziummal, nem lehetek hivatva arra, hogy kicsinyeljem az üzleti nyereséget, mely e vállalattal össze van kötve. De méltóztatnak emlékezni, mi volt a millenáris sorsjáték eredménye. A ki annak végeredményét kissé közelebbről ismeri, tudja, hogy nem volt épen fényes üzlet. És ha azt méltóztatnak mondani, hogy az csak egy évre terjedt, ez pedig évek hosszú sorára terjed, erre az a válaszom, hogy nagyon természetes, máskép az előzmények után egyáltalán nem akadt volna vállalkozó, és cí.ak úgy akadt, hogy hosszabb időre köttetett meg a szerződés, mely lehetővé teszi az illetőknek, hogy az első évek veszteségét később pótolják. Ezeket tartottam szükségesnek megjegyezni, egyebekben ajánlom a javaslatnak általánosságban való elfogadását, (helyeslés jobbfelól.) Elnök: Következik a szavazás. Pichler Győző: Személyes kérdésben kérek szót. (Nagy zaj. Felkiáltások a szélső baloldalon: Joga van hozzá!) Elnök: Ne segítsenek a képviselő urak, meg tudja a képviselő úr mondani, hogy miért kéri a szót. Tessék szólani. Pichler GyŐZő: T. ház! Nem akarok kiterjeszkedni a pénzügyminiszter úr által mondottakra, melyek egyáltalán nincsenek ellentétben azzal, a mit én mondtam, sőt a ki megfontolja a dolgot, arra az eredményre juthatott, hogy csak megerősítette előadásomat, és nem czáfolatot, hanem egyszerűen mentő okokat hozott fel a szerződés megkötésére nézve. Mint a ház új tagja, figyelmébe ajánlom a háznak, épen mert arra okot nem szolgáltattam, hogy a t. pénzügyminiszter úr beszédét azzal kezdte, hogy vannak bank- és váltó-üzletek, melyekben ugyanazon dolgok hozatnak fel, melyeket én felemlítettem, és hogy nagyon csodálkozik, hogy »miként jut a képviselő úr azokhoz, és hogy ez puszta véletlen volt-e ?« (Egy hang a szélső baloldalon: Talált levél! Derültség.) Felvilágosítom a t. miniszter urat egyről: Sohasem csodálkozzék azon, ha az a képviselő, a ki azelőtt újságíró és riporter volt, ily törvényjavaslatoknál ugyanazokat beszéli e végett, a miket nagyon sok bank- és váltó-üzlet előkelő fináncz-emberei. Mert ez nem azt jelenti, hogy az a képviselő egyetért velük, vagy hogy bárminő puszta véletlen volna, hanem azt, hogy a mint a múltban ha írt, úgy a jelenben ha felszólal, mindenekelőtt alaposan utána jára a dolgoknak. És ha arra a térre akartam volna lépni, melyet a t. miniszter úr inaugurált velem szemben, habár egy pillanatig is, akkor felhoztam volna puszta véletlen gyanánt mindazon dolgokat, melyeket erről az ügyről országszerte beszélnek, és ezek furcsa dolgok, de én mindig óvakodtam bárkit gyanúsítani. Képes arra nem vagyok; ha én nem teszem meg, figyelmeztetem a pénzügyminiszter urat, hogy ily veszélyes dolgot velem szemben ő se tegyen meg. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Következik a szavazás. Kérdem, elfogadja-e a ház, általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául a javaslatot, igen vagy nem ? (Igen! Nem !) Kérem azokat, a kik elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Molnár Antal jegyző (olvassa a javaslatnak 1—5, §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 6. §-t), Neményi Ambrus előadó: T. ház! (Nagy zaj.) Elnök (csenget); Csendet kérek! Neményi Ambrus előadó: T. ház! A pénzügyi bizottság nevében kérem a t. házat, hogy a 6. §-ban ezen szavak helyett: »augusztus 1-én szűnik meg«, ezen szavak tétessenek : »október 1-én szűnik meg«. (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. (Nagy zaj.) Csendet kérek ! Lehoczky Vilmos jegyző (olvassa. Felkiáltások: Halljuk! Halljuk ! Nagy zaj.) Elnök (csenget): Kérem a képviselő urakat ott a középen, ne diskuráljanak. Kiván-e ehhez valaki szólani ? Ha senkisem kivan, ez esetben szavazásra felteszem a kérdést, és pedig előbb magát az eredeti szöveget. Elfogadja-e a ház a 6-ik §-t, igen vagy nem? (Nem!) Ezt nem fogadta el a ház. Már most elfogadja-e ennek helyébe — a mi természetes, miután az eredeti szöveg el-