Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.

Ülésnapok - 1896-46

46. országos ülés 1897. február 11-én, csütörtökön. 309 Elnök: Megszavaztatik* Molnár Antal jegyző (olvassa): A magyar folyam- és tengerhajózási résí-véirytársaság se­gélyezésére az 1894. évi XXXVI. törvény ezikk alapján 400.000 forint. Elnök*. T. ház! Ebhez a tételhez többen vannak felírva. Minthogy ma még a belügy­miniszter úr interpellácziókra is kivan felelni, ennélfogva a tanácskozást a holnap tíz órakor tartandó ülésre halasztjuk. (Helyeslés.) A holnapi napirendre nézve javaslatba ho­zom, hogy először folytassuk a kereskedelmi tárczának hátralevő részét, azután a ház előbbi határozata szerint közvetlenül-utána következnék az ezredéves országos kiállítás költségeinek fe­dezéséről szóló törvényjavaslat. Ez már el volt határozva. Ezután sorra kerülne a közlekedési és pénzügyi bizottságoknak jelentése a magyar észak-nyugati helyi érdekű gőzmozdonyú vasút engedélyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában és a közgazdasági és pénzügyi bizottság jelen­tése a kikötői illetékekről szóló törvényjavaslat tárgyában. Ezután jönne a közgazdasági és pénz­ügyi bizottság jelentése a vám- és kereskedelmi szövetség VI. czikkének módosításáról szóló tör­vényjavaslat tárgyában. És mindezek után a pénz­ügyi bizottságnak a lotíójövedékről szóló törvény mó losítására vonatkozó jelentése. (Helyeslés.) Tehát ezek lennének a holnapi ülés napi­rendjének tárgyai. (Helyeslés.) Egyszersmind előre óhajtom a házat tájé­koztatni, hogy a szombati ülésre, a mennyiben tudniillik azon tárgyak, a mik a pénteki ülésre kitíízettek, holnap elvégeztetnének, mert ha nem végezzük el, szombatra maradnak, javaslatba fogom hozni, hogy a mentelmi bizottságnak már régóta fekvő jelentéseit is tíízzük ki tárgyalásra. (Helyeäés). Ha helyesli a ház javaslatomat, (Helyeslés.) a felsoroltak lesznek a holnapi ülés napirendjé­nek tárgyai. Következik a belügyminiszter úr felelete Sima Ferencz képviselő úr kétrendbeli interpel­lácziójára. Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! Sima Ferencz országgyűlési képviselő úr a január 13-iki ülésben interpellácziót intézett a miniszter­elnök úrhoz, hozzám és az igazságügyminiszter úrhoz többrendbeli kérdésre nézve. Ezen inter­pelláczióra leszek bátor a választ úgy a miniszter­elnök úr, mint az igazságügy miniszter úr részéről nyert megbízás folytán, tehát velük egyetértőleg mindannyiunk nevében megadni. (Halljuk! Halljuk í) Az interpellácziónak első pontja ezt foglalja magában (olvassa): » Van-e a miniszter uraknak tudomásuk arról, hogy Vadnay Andor Csongrád vármegye főispánja 1896. évi deczember 4-én Pandovics Döme görög-keleti lelkészt este kilencz órakor másnak a lakásán azon ezímen, hogy az iskolaszéki pénztárnál vizsgálatot akar tartani, csendőrökkel letartóztatta s ugyanazon éjen Burián Lajos iskolaszéki elnök lakására zsandá­rokkal tört be s nevezett elnököt személyesen vitte el csendőri fedezet alatt saját lakásáról; a pénztári vizsgálat után Pandovics Döme lelkészt személyesen adta át a csendőrségnek, hogy bör­tönbe hurczolják?« T. ház! Erre a pontra az általam elren­delt és szigorúan megejtett vizsgálat a követ­kezőket derítette ki. Leszek bátor, mivel oly tények foglaltatnak bent, a melyeknek sorrendje fontos, és mivel teljesen autentikusan akarom elmondani, nehogy emlékezetem cserben hagyjon, szórói-szóra felolvasni a tényállást (olvassa) : »Vad­nay Andor főispán múlt évi deczember 4-én, délután félháromkor Pandovics Döme görög-keleti lelkésznek, mint a Szentes városi gimnázium és a Szentes községi iskolák pénztárnokának laká­sán, egyszersmind pénztárnoki helyiségében több hatósági személylyel együtt megjelenvén, a vá­rosi pénztárak lezárását és rovancsolást elren­delte, s egyúttal Magyar József helyettes polgár­mestert utasította, hogy Pandovics Döme iskolai pénztárnokot a megjelenésre hívja fel. Pandovics, Sima Ferencz országgyűlési képviselőnél időz­vén, az érte küldött szolga által azt üzente vissza, hogy nem jöhet, mert három órakor ér­tekezletre kell mennie. A polgármester ekkor írásban, annak fel említésével, hogy pénztárvizs­gálat czéljából keresteti, a városi kézbesítő által a megjelenésre ismételve felszólította. Azonban több mint két óra hosszat sem a kézbesítő, sem az időközben kiküldött városi rendőrkapitány nem birták Pandovicsot feltalálni. Végre este félhét órakor a kézbesítő Pandovics azon üze­netével tért vissza ugyancsak Sima Ferencz lakásáról, hogy az Írásbeli meghagyást átvette ugyan, de a pénztárvizsgálathoz meg nem jele­nik, időközben pedig már benyújtotta lemondását Burján Lajos iskolaszéki elnökhöz. A főispán erre a szintén jelenlevő csendőrszakaszparanc^­nokot Pandovics elővezettetésére hívta fel. (Moz­gás a szélső baloldalon.) Pandovics azonban a csendőrség egyszerű felszólítására jelent meg lakásáu, és előadta, hogy a pénztárkulcsot és irományokat 800 forint kézpénzzel és lemon­dásával együtt Burján Lajos, iskolaszéki elnök­nek átadta. Erre, ez utóbbi este féltíz órakor lakásáról elhivatván, jelenlétükben a rovancsolás megkezdődött. Úgy a gimnáziumi, mint a köz­ségi iskolai pénznaplók rendetlenül vezetve ta­láltattak, s azokból, valamint a pénztárnok által előmutatott okmányokból 1847 forint 73 2 /3 kraj­czár hiány tűnt ki, mely összegből a pénztár­nok által előbb átszolgáltatott 809 forint« — a melyre nézve a bűnügyi elővizsgálat folyamán

Next

/
Oldalképek
Tartalom